Дискуссия о Маркусе Рэшфорде и развитии молодых игроков

В этом споре могут быть две четко проглядывающие линии аргументации.

Линия 1: Эй, посмотрите на этого молодого таланта «Манчестер Юнайтед», который забивает голы без остановки!

Линия 2: Ему по-настоящему повезло забить столько голов. Статистически нет причин считать, что он хорошо настолько, насколько позволяет думать его голевой счет. Так настолько ли он был хорош, чтобы ехать с командой на Евро?

Меня по многим причинам заинтересовал аргумент со статистикой, не в последнюю очередь потому, что я не сталкивался с аналитикой на предмет того, есть ли правда в этом провокационном утверждении. К тому же я понял, что это та тема, которая позволит обсудить мне статистическую сторону развития молодых игроков, область, которая всегда занимала меня, в контексте того интереса, который она вызывает у людей.

Бомба или нет: Маркус Рэшфорд

Вживую увидев, как Рэшфорд забил два гола (я был на матче Лиги Европы против «Мидтьюлланда» на «Олд Траффорд»), я могу сказать вам, что он выглядит как настоящий футболист. Он достаточно высок, у него хорошая выправка, но он все еще развивающийся юноша 18 лет. У него высокая скорость и, как кажется, идеальное чувство времени, так как его забеги всегда получаются в нужное время и в нужном месте. Это невероятно полезный навык, если уметь использовать его на постоянной основе.

Безотносительно его физических качеств, два важных обстоятельства говорят в его пользу:

  • он играет в Премьер-Лиге в 18 лет;
  • он забивает голы в Премьер-Лиге в 18 лет.

Оба этих обстоятельства необычны, но второе особенно выделяется. Сам факт, что он выбирается в состав на матчи Премьер-Лиги в своем возрасте, предполагает его необычайный талант, а то, что он забивает голы, еще сильнее укрепляет этот вывод.

Так о чем говорят эти ребята со статистикой?

Проблема в том, что Рэшфорд не производит по-настоящему много ударов по воротам: 1,7 ударов в среднем за 90 минут — это значительно ниже уровня топ-нападающих, что ставит под вопрос его средний показатель в один гол в двух матчах.

1

Усредненные показатели Маркуса Рэшфорда (по часовой стрелке): голы (не с пенальти), удары, процент точности ударов, процент точности передач, голевые передачи, ключевые передачи, проникающие передачи, перехваты + отборы, потери мяча, успешные обводки, процент реализации.

Сравните это с тем, что я вывел из аналогичной выборки из матчей Харри Кейна [в сезоне 2013/14], и вы увидите, что может вызывать беспокойство.

2

Усредненные показатели Харри Кейна (по часовой стрелке): голы (не с пенальти), удары, процент точности ударов, процент точности передач, голевые передачи, ключевые передачи, проникающие передачи, перехваты + отборы, потери мяча, успешные обводки, процент реализации.

Затем я снова обратился к этой статистической диаграмме и вспомнил, что она выглядит очень похоже на диаграмму другого игрока, чья результативность за «Лацио» постоянно удивляла меня.

3

Усредненные показатели Мирослава Клозе (по часовой стрелке): голы (не с пенальти), удары, процент точности ударов, процент точности передач, голевые передачи, ключевые передачи, проникающие передачи, перехваты + отборы, потери мяча, успешные обводки, процент реализации.

У Клозе есть удивительное чутье, позволяющее ему забивать голы без большого количества ударов по воротам, что на удивление постоянно демонстрировалось им в Серии А. Бас Дост — другой парень, который, на основании данных его карьеры, которые я скомпилировал, имеет удивительный показатель числа голов относительно числа ударов по воротам.

Может, Рэшфорд — машина в том, что касается качества ударов, а не их количества?

4

Процент забитых голов от общего числа нанесенных Рэшфордом и Клозе ударов по воротам со штрафных, с кроссов с игры, с разрезающих передач, с индивидуальных проходов или после других эпизодов игры.

А может и нет...

Точность ударов Рэшфорда приличная для центрального нападающего, но и близко не такая, как у Клозе или Доста. Так что, может быть, отчасти он выезжает на кураже и ему отчасти повезло попасть в выбранный Ходжсоном состав на Евро. Мне не кажется, что это проблема, — Англия традиционно брала с собой молодого игрока на большой турнир, и Рэшфорд стал талисманом этого года.

Какой вывод мы можем сделать о дальнейшей карьере Рэшфорда?

Вкратце: не слишком, но, скорее всего, он будет хорош.

Причина этого в тех двух обстоятельствах, которые я упомянул ранее.

Для 18-летнего паренька чертовски сложно играть против матерых футболистов, и это особенно справедливо, если говорить о Премьер-Лиге. Рэшфорду это удается, так что бесспорным тезисом — по крайней мере для меня — является то, что он хорош хотя бы потому, что его выбирают в состав и он забивает голы.

Хорошо, а как быть с проблемой количества ударов?

Да, это спорный момент, который вынуждает нас пристальнее взглянуть на развитие игрока и противопоставить то, как это выглядит по нашему мнению, с тем, как это проходит на самом деле.

Для тех из вас, кто не знаком с этой темой, есть такой показатель, который называется «возрастная кривая», и он предполагает, что в среднем пик футболиста приходится на период между 24 и 28 годами. Это не означает, что для всех футболистов пик приходится на этот возраст — есть те, кто блистает в 22, а другие неожиданно раскрываются далеко за 30, — но, говоря в общем, подавляющее большинство футболистов подходит под этот критерий.

Маркусу Рэшфорду 18, а это значит, что, скорее всего, его пик как футболиста наступит через пять-шесть сезонов. Добавьте к рассматриваемому показателю еще пять-шесть лет растущего количества ударов по воротам — и вы, вероятно, увидите очень приличные цифры.

С другой стороны, не считайте, что это стопроцентная кривая. На практике развитие игрока может пойти совсем по-другому. Эти графические данные были позаимствованы из выкладок развития бейсболистов, но техника и выходной продукт схожи с футболом.

5

Предполагаемый «идеальный» график развития футболиста.

Если вы ожидаете стопроцентно стабильного развития кривой, дойдя до 14 или 15 недели, вы захотите убить себя. ГОСПОДИ, ПОЧЕМУ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ?!?

Человеческое тело, биомеханика, сам футбол необычайно сложные вещи, поэтому ожидать, что начальные данные со стопроцентной вероятностью приведут к ожидаемым результатам, — это верный путь к разочарованию.

А предсказать, какой период станет пиковым, практически невозможно. Достиг ли Ромелу Лукаку своего пика? Я не знаю. Он выглядел взрослым футболистом с тех пор, как ему исполнилось 17. Я могу дать вам вероятность того, что это уже случилось или еще нет, но дело в том, что я не буду ЗНАТЬ ответа не этот вопрос еще ближайшую пару лет, как и ни один другой человек.

Поэтому важно концентрироваться на процессе. Можно контролировать процесс, даже при том что практически невозможно контролировать результат. Это правдиво в отношении развития игрока в той же степени, в которой это правдиво для турнирной таблицы чемпионата.

Вернемся к нашему молодому игроку «Манчестер Юнайтед». Имея довольно маленькое количество данных по чемпионату, мы не можем знать, как будет развиваться Рэшфорд; так что мы должны сделать некоторые догадки, основываясь на вышеупомянутых приоритетных показателях.

18-летний игрок, который забивает приличное количество голов в Премьер-Лиге, имеет все шансы сделать в этом чемпионате великолепную карьеру.

Говоря об этом, имею ли я в виду, что «Юнайтед» может рассчитывать на Рэшфорда как на главного нападающего в следующем сезоне? Хм.

Можем ли мы использовать данные, чтобы оценивать молодых игроков?

Этот вопрос пару раз всплывал в контексте разговора о связи футбола и науки, и ответ — да, хоть и с некоторыми оговорками.

  • Первая задача в том, чтобы получить надежные данные за несколько лет.
  • Вторая задача — убедиться в том, что данные остаются правдивыми.
  • Третья задача — использовать данные, чтобы выстроить график, который позволит судить о том, насколько хорош тот или иной молодой игрок и насколько он может быть хорош в дальнейшем.

В этом невозможно достичь идеального результата. Невозможно даже приблизиться к нему. Но, пожалуй, можно получить хотя бы какие-то представления, что уже будет лучше, чем ничего.

Учитывая всю имеющуюся информацию, самые интересные вопросы теперь такие:

  • Чего можно ожидать от Маркуса Рэшфорда в следующем сезоне?
  • Что будет лучше для дальнейшего развития его карьеры?

Новый тренер «Юнайтед» — Жозе Моуринью, гений, но также человек, который неохотно предоставляет шансы и игровое время молодым игрокам, что, вероятно, не будет лучшим вариантом для Рэшфорда, если ему придется просидеть на скамейке «Юнайтед» весь сезон, довольствуясь только кубковыми матчами.


Источник и графика: StatsBomb; автор: Тед Натсон

12 месяцев хостинга по цене 10!