pub

Джейми Каррагер: «Почему Моуринью не может критиковать своих игроков публично? Ведь сэр Алекс делал это!»

Жозе Моуринью был зол и не мог сдержать свои чувства. Именно в таком состоянии он вышел в зал для пресс-конференций после окончания важного матча. Он тщательно подбирал слова и раскритиковал одного из своих игроков.

«Когда он забил гол, игра для него закончилась. После этого, хотя мне для организации обороны нужны были 11 игроков, у меня на поле было 10. Он должен совершенствоваться, чтобы быть частью защиты, когда команда будет в нем нуждаться».

1

Эти слова Моуринью сказал 3 октября 2004 года, и говорил он о Джо Коуле, который забил победный гол «Челси» в ворота «Ливерпуля». Моуринью, конечно, и похвалил его, но тот факт, что он перестал выполнять свою работу в обороне, заставил португальца говорить предельно честно.

Помните, как все думали, что он был глотком свежего воздуха? Тогда Жозе был всеобщим центром внимания. Он был новичком в английском футболе, но не боялся говорить правду и задевал за живое. У него был трудный характер, но он был машиной по производству побед. Если он выделял игрока, то почему это было проблемой?

А теперь перенесемся в прошлое воскресенье. Моуринью был зол и не мог сдержать эмоции. Закончился важный матч, и он вышел в заполненный зал для пресс-конференций, говорил, внимательно подбирая слова, и публично раскритиковал одного из своих игроков.

2

«Второй гол, Нордин Амбарат зашел справа, а наш левый защитник оказался в 25 метрах от него вместо пяти. Даже на таком расстоянии нужно бросаться на соперника и давить. Но нет. Мы ждем. Некоторые из парней не могут спокойно переносить негатив».

Моуринью был зол в прошлое воскресенье, но кто может винить его, учитывая то, как сыграла его команда?

Однако игра на «Викаридж Роуд» открыла для Моуринью одну проблему: футбол стал игрой двойных стандартов.

Тренеры теперь не имеют права говорить об игроках плохие вещи, даже если критика оправдана, даже если они разочарованы.

Не мог поверить, что кто-то предпочел сообщить газете от имени Шоу, что левый защитник оказался недоволен тем, как Моуринью о нем отозвался. Не меньше меня удивила новость о том, что другие игроки были «шокированы» некоторыми словами, которые он высказал им вне камер.

И это игроки «Манчестер Юнайтед», клуба, где каждый обязан побеждать. Они не выиграли ничего особенного за последние три года, зато преуспели в скулеже. Может, это говорит больше об игроках, чем о Моуринью?

И давайте перестанем считать, что он — первый тренер «Юнайтед», который обращается к такой тактике. Помните такое?

«Мы играли в очень хороший футбол, и все, что нам нужно было для удачного результата, — сохранять мяч. Но Нани решил попытаться обыграть игрока, потерял мяч и привез пенальти».

А вот это?

«Я снял с игры Уэйна потому, что „Вилла“ — быстрая, молодая команда, которая много двигается. Их игроки, вышедшие на замену, просто оббегали его как стоячего».

3

Это лишь два из многих высказываний сэра Алекса Фергюсона. Первая цитата — после поражения в Кубке Лиги от «Челси» на последних минутах (5:4); вторая — в день, когда «Юнайтед» завоевал титул в 2013 году. Если критику необходимо было высказать публично, Фергюсон не отступал.

Не было ли это в тему, если бы Шоу вышел и признал правоту Моуринью? Шоу на поле, чтобы останавливать кроссы с флангов и помогать команде сохранить ворота на замке. Против «Уотфорда» и «Манчестер Сити» он со своей задачей не справился.

Но его реакция означает, что Моуринью должен воздержаться от критики, которая грозит тем, что он может потерять игроков. Это очень грустно. Он был жестоким, когда он снял Шона Райт-Филлипса и Джо Коула после 26 минут матча против «Фулхэма». А сейчас его описывают как тирана.

Чем отличались действия Моуринью от того, что сделал Рональд Куман? Тот заменил Росса Баркли в игре против «Сандерленда» после невзрачной игры в первом тайме, а потом раскритиковал его. Он снял Джеймса МакКарти в матче против «Вест Брома» после 38 минут потому, что система не работала.

И Куман получил аплодисменты за то, что не стушевался. Болельщики «Эвертона» пели ему дифирамбы, отмечая, что Роберто Мартинес такого бы никогда не сделал. На самом деле, у Кумана впечатляющие результаты. Если бы он проиграл три матча, реакция была бы другой.

Вы думаете, что эта реакция была чрезмерной? Посмотрите на Франческо Гвидолина из «Суонси». Он заменил Нила Тейлора в перерыве матча против «Челси», а потом снял с игры Ки Сон Ена в игре против «Саутгемптона» на прошлой неделе. Оба игрока показали свое недовольство, уходили, не поприветствовав его, а это значило, что Гвидолин потерял доверие своих игроков.

После того, как Англия вылетела с Евро-2016, я говорил, что мы взращиваем детей, а не футболистов. Последние события лишь убедили меня в собственной правоте. Почему столько игроков просто неспособны справиться с критикой?

Жерар Улье использовал эту тактику, будучи тренером «Ливерпуля». Он иногда выделял одного игрока и срывался на нем. Если его выбор падал на оборону, то доставалось всем нам. Это было сообщение для всех.

И все же, когда я говорил с Моуринью на Soccer Aid этим летом, он заявил, что он не может критиковать отдельных игроков. Нельзя игнорировать то, что произошло в «Челси» в прошлом году, когда у него было недопонимание с игроками. Но я уверен, что тренер его калибра не допустит, чтобы ситуация повторилась.

Была ли критика Моуринью по отношению к Шоу такой плохой? Нет. Это доказывает, что мы дошли до того, что тренер не имеет права ничего сказать на публике.

Люди постоянно спрашивают меня, хочу ли я стать тренером. Я никогда не говорю никогда, но это заставляет меня задуматься о том, смог бы я справиться с такой ситуацией или с той абсурдной пантомимой, в которую превратилась карьера Яя Туре в «Манчестер Сити».

Что случилось с игроками, которые принимали на себя ответственность? Что случилось со способностью признать, что именно ты играл нехорошо и допускал ошибки? Что случилось с необходимостью уважать тренера и его решения? Это просто бесит меня.


Источник и фото: Daily Mail