pub

Яблочный спас. Модернизация «Манчестер Юнайтед»

Оле Гуннар Сульшер в свой первый полноценный сезон в «Манчестер Юнайтед» добился хорошего результата, финишировав в топ-3 с самой молодой командой АПЛ. Самой молодой! Сезон выдался неровным, были как плохие отрезки, так и хорошие. Игра первого круга, как по результатам, так и по игре сильно отличалась от второго отрезка. Ниже разберем каким образом МЮ смог сделать такой рывок и занять место в Лиге Чемпионов, и также выясним какие проблемы испытывает команда.

Одно из важных событий — это приход Бруну Фернандеша. Он мощно ворвался в АПЛ не почувствовав разницу между чемпионатами, однако Джеймс тоже начинал неплохо, но потом стух. Безусловно, это не идет ни в какое сравнение с тем, какое влияние на игру оказал Бруно, но всё же зачастую случается так, что игрок на энтузиазме выдает хороший отрезок, а потом его результативность идёт на спад. Ниже постараюсь объяснить, почему Бруну не просто временная вспышка.

У него, конечно, чересчур много брака, так как он слишком часто пытается обострять игру, иногда это приводит к опасным моментам у своих ворот. Возможно, игроку и тренерскому штабу стоит проанализировать подобные моменты, и иногда сохранять мяч, особенно когда за спиной недостаточно футболистов для подстраховки. Потери не такая большая проблема, если игрок при выступает на топ-уровне, частые потери и топ-уровень не противоречат друг другу. К примеру, Санчес времён «Арсенала» катастрофически много терял мяч, но при этом добивался топовых показателей. Поэтому с таким количеством брака Бруну должен за сезон набирать 15+ ассистов, в противном случае у нас проблемы.

Три главных плюса Бруну Фернандеша:

  1. Он не уступил в физическом плане, несмотря на плотный график матчей во втором круге, хотя перерыв в середине второго круга не дал полностью в этом убедиться. Но после перерыва он отыграл не мало матчей (в которых выполнял много беговой работы), устал он лишь под конец, как и вся команда, кроме Магуайера (непонятно чем его кормят!?) — это обнадеживает.
  2. Менталитет победителя. В нем, безусловно, присутствуют лидерские качества, в этом плане они с Магуайром похожи. Плюс отличается скромностью.
  3. Стабильность. Можно сколько угодно говорить о том, что португальская лига очень слабая (факт), но то, что он там три сезона подряд демонстрировал высочайшие показатели, как минимум, говорит о его стабильности. В «Юнайтед» он в среднем за игру выполняет 2,3 ключевых передачи, в этом плане он еще может прогрессировать, учитывая также, что команда в целом должна прибавить. У него были «халявные» ассисты, когда он отдавал передачу поперек, и партнер реализовывал момент в гол, но он достаточно обострял, чтобы заслужить свои голевые пеедачи. Кроме того, в его лице МЮ получил хорошего пенальтиста и игрока, который умеет исполнять стандарты.

Все остальное, про скилл и прочее, вытекает из трех пунктов выше. Поэтому смею предположить, что Фернандеш не сдуется в следующем сезоне, но и игры уровня Перейры, Де Брюйне я от него не ожидаю.

Позиционка

В первом круге в позиционных атаках на финальной трети команда располагалась таким образом:

Создаются треугольники, растягивается оборона, игроки могут спокойно комбинировать. Работало это не очень, так как не хватало именно мастерства, мешали травмы. Тот же Лингард играя десятку не мог никак обострить, да он неплохо двигался (сейчас даже не двигается, видать «тяжелый груз» на плечах), но не более того. С приходом Бруну МЮ приобрёл игрока, который получает мяч в свободных зонах и может вынести из этого пользу.

Вот пример:

Погба с мячом, Бруно открывается под передачу и в касание отдает на Марсиаля, Антони далее на Рэшфорда, комбинация и гол.

Бруну получил мяч и отдал продуктивный пас и такое случается не редко. Также нужно обратить внимание как располагаются остальные игроки: Ван-Биссака открывается во фланг и одновременно уводит за собой крайнего дефа, его место занял Гринвуд (взаимозаменяемость так-то). Позиция Рэшфорда и Марсиаля дает команде глубину и ширину атаки. По ходу игры «Юнайтед» периодически трансформируется в формацию 4-2-4.

Другой пример:

И снова также Рэшфорд слева дисциплинировано располагается, и в случае чего готов замкнуть кросс. Футболисты могут спокойно играть в короткий пас. Матич на подстраховке, Шоу на подборе.

Команда, которая не работает над позиционной игрой никогда не будет располагаться таким образом на постоянной основе . У Сульшера это видно в каждом матче. К примеру, у Моуриньо нечто подобное очень редко можно было увидеть, зачастую по несколько игроков скапливались по центру не растягивая оборону соперника, в итоге это приводило к стерильным перепасовкам без особого продвижения. И дело было вовсе не в игроках. У Моуриньо в наличии были таки игроки как Руни, Златан, Марсиаль, Мата, Погба, Матич, Эррера, Мхитарян (оказался неудачным трансфером, но всё же у него был пас, и не покидает ощущение что при Сульшере он мог играть лучше, ну или стал бы добротным игроком замены... спасибо Жозе за Санчеса), но Моуриньо ничего толкового из этого не извлек.

Также с приходом Бруну изменились некоторые роли игроков в команде. Рэшфорд стал все чаще создавать ширину слева, если раньше он был больше нацелен на забегания и удар, то сейчас получая мяч на фланге он чаще пасует. Гринвуд занял место Джеймса и зачастую смещается в центр и играет в стиле Рэшфорда до перерыва. В связи с тем, что Рэшфорд иногда создает ширину слева, Шоу смещается в центр, заполняя пространство, что позволяет Рэшфорду создавать на фланге ситуацию 1 в 1. Ван-Биссака также стал чаще подключаться в атаку.

Мяч, как правило, мы разыгрываем низом, всё начинается с центральных дефов. Далее один из защитников (зачастую Магуйар) ищет вариант отдать на одного из опорных, либо же на фланга крайнему защитнику, иногда проходят передачи до десятки. К примеру, когда мяч следует крайнему защитнику, к нему уже заранее смещаются игроки, кто-то открывается на фланг. Иными словами, игроки не стоят статично на своих местах, а двигаются ещё до того как один из партнеров получит мяч.

Пример:

Магуайр тащит мяч вперед, Марс и Рэш оттягиваются назад, даже Погба движется вперёд уводя за собой игрока. Но вот в чём главная фишка:

Рэшфорд неоднократно оказывается именно в этой точке с целью выполнить лонгболл на партнера, который совершает рывок в штрафную В данном случае это Бруну. У Рэшфорда выходят довольно хлесткие передачи и он уже несколько раз таким образом успешно находил партнера. Когда Бруну играет глубже, то он точно также периодически смещается в эту зону, и выполняет передачу верхом в касание также. Такие приемы не могут взяться из ниоткуда. В этом нет ничего особенного, но тот факт, что тренер использует сильные стороны игроков (в данном случае умение Рэша и Бруну выполнить такую передачу), говорит о том, что тренер работает с командой.

Сульшер не новатор, но с его приходом «Манчестер Юнайтед» продвинулся значительно в позиционной игре — этот факт отрицать никак нельзя. И вообще, кто кроме Гвардиолы в позиционке что-то особенное показывает в АПЛ? Клопп? Игра Клоппа — это энтузиазм, мощный прессинг и фланги. Если ли в этом что-то особенное? Нет. Всё просто, но работает как часы. Сульшер ещё не построил команду, которая работает как часы, но базис он уже создал. Это процесс.

Средний прессинг

Пока что прессинг работает не идеально, иногда это прям топ-уровень, но игроки ещё не приспособились к этому в полной мере. Зачастую случается так, что атакующая четверка прессингует соперника, но сзади от опорного хава (особенно если на поле Погба) и крайнего защитника нет должной поддержки, тем самым соперник легко находит свободного игрока. То ли они не рискуют выдвинуться вперед, то ли не прочитали вовремя ситуацию. Как бы то ни было, из-за этого случаются провалы.

Проблему я вижу в первую очередь в игроках, потому что в тех матчах, когда команда слаженно прессинговала — игроки сзади поддерживали атаку, и соперник не имел возможности сыграть низом на свободного игрока. То есть, как организованно можно прессинговать Оле игрокам объяснил, но прессингом на поле должны управлять в том числе футболисты. Игроки должны быстро реагировать на действия соперника, если проспал — прессинг вскроют. Элементарно можно взять в пример матч против «Ливерпуля» в первом круге. Игроки атаки разобрали своих оппонентов персонально, в том числе опорная зона и крайние защитники. К примеру, Ван-Биссака караулил, когда мяч дойдет до Робертсона, и как только скаузер получал мяч, Аарон сразу же бросался в прессинг. То есть, расположение крайков было достаточно высокое, чтобы вовремя оказать давление. Но были ситуации, когда краек не выдвигался, и соперник получал свободу на флангах. В какой-то степени это может быть от усталости. В матчах против андердогов «Юнайтед» не играет так персонально против каждого, но существует разрыв между атакующей линией и центральной.

Пример:

В данном случае прессинг довольно организованный, даже если вратарь каким-то образом сумел бы верхом отдать мяч налево крайнему защитнику, то Ван-Биссака выдвинулся бы на него. Но я говорю о ситуациях, когда Ван-Биссака недостаточно близко расположен с сопернику и просто не успевает выдвинуться на него, то есть, позиционно выбирал не верную позицию. Можно было бы сказать, что это из-за сдерживающей роли Ван-Биссаки, но как уже сказали, не один Ван-Биссака грешит этим.

Еще пример организованного прессинга:

В данном случае четкий прессинг впереди и поддержка сзади, Шоу вовремя прочитал эпизод, и в итоге мы перехватили мяч и Бруну забил гол. Уровень такого автоматизма должен быть виден чаще.

По ходу сезона я не увидел, что команда прибавила в прессинге, в целом всё держалось на одном уровне. Если предположить, что виноват тренер, тогда как объяснить что команда также временами организованно прессингует? Мне видится, что тут требуется больше сыгранности, и если в предстоящем сезоне команда не продвинется в этом показателе, то считаю можно будет сказать, что Оле недостаточно хорошо поставил игру в прессинге.

Также нужно работать над выходом из обороны. Как и в случае с прессингом, временами всё получается очень здорово, но это тоже требует времени. В первом круге с этим было больше проблем, так как в центре играли МакТоминей и Фред — мягко говоря, не специалисты в этом деле (Фред со временем немного прибавил). Матич и Погба (если не возится с мячом и действует сконцентрировано) с этим справляются лучше. Идеи как выйти из-под прессинга есть, игроки располагаются не хаотично. Создается как численное превосходство (смещение опорного в линию защиты), так и движение под передачу.

Причины следующие: 1) игроки зачастую долго возятся с мячом (яркий пример привоз Погба в матче с «Саутгемптоном», хотя адресат для передачи у него был), тем самым передерживают мяч и соперник успевает быстро накрыть; 2) Cами игроки теряются под прессингом.

Пример:

Мага пасует на Матича, тот по задумке хотел отдать в касание на Линделефа, но получилось прямо в ноги сопернику. Это не лучший кадр, так как «Юнайтед» несколько секунд назад перехватил мяч и поэтому Уильямс находится вблизи от Магуайера (а должен на фланге), но ситуации, когда есть вариант кому отдать передачу, но подводит исполнение, у игроков случаются довольно часто.

Еще один пример:

Де Хеа находит Биссаку на фланге.

Матич смещается на фланг (движение под передачу), тем самым возникает ситуация 3 в 3 на фланге, Ван-Биссака отдает Гринвуду, тот не очень технично обрабатывает и отдает Матичу, в итоге серба накрывают. По задумке Матич должен был отдать потом Ван-Биссаке, который дальше открывался по флангу, но не хватает быстроты принятия решений и точности.

А вот как мы временами успешно выходим из под прессинга:

«Саутгемптон», как известно, хорошо прессингующая команда, но тут мы видим что и у них также возникают проблемы. Изначально игрок выделенный красным опекал Погба, но из-за того что Гринвуд также оттянулся назад в полуфланг, игрок переключился на него.

Погба остался совершенно один и на него последовал пас. Кстати, это голевая атака с голом Марсиаля. В целом условия создаются, чтобы разбить прессинг. И тут также в очередной раз нужно обратить внимание на расположение игроков — создается достаточное количество горизонтальных линий, чтобы продуктивно двигать мяч. Первая линия — линия обороны, вторая — опорная, третья — атакующий хав, четвертая — нападающие. Голевая атака четко последовала именно такому порядку.

Проблема ещё в том, что некоторые игроки вроде Магуайера и Матича слишком медленные, они нудно перекладывают мяч с одной на другую ногу, перед тем как выполнить передачу. В этом плане Линделёф смотрится получше. Давно известно, что хороший прием мяча и быстрое мышление дадут игроку дополнительные пару метров. К приему, когда у «Челси» не получается разбить прессинг, на помощь приходит Ковачич, который чувствует себя в таких ситуациях, как рыба в воде. Он берёт мяч и самостоятельно разбивает прессинг за счет дриблинга и тащит его вперед. Иметь техничных и резких игроков очень важно при такой системе. Матич временами может за счет дриблинга потащить мяч, но для этого ему нужно хорошенько отдохнуть и полакомиться пирожками Шоу.

Если кто-то думает, что у команд с налаженным прессингом не возникают проблем, взгляните как в Кубке Англии «Арсенал» давил «Сити» в первом тайме, голубые низом не могли вскрыть прессинг, в итоге играли длинными передачами на нападающих. У «Сити», кстати, Эдерсон хорошо владеет пасом, и в таких ситуациях хорошо находит партнеров лонгболлами, а у нас Де Хеа зачастую теряется под прессингом и загоняет своими передачами партнеров в тупик. В матче с «Сити» в чемпионате мы выдавали очень крутые выходы из под прессинга в этом сезоне. Это к тому, что не стоит сильно критиковать команду по этому поводу, ибо даже самые организованные команды могут допускать ошибки. Нужно указывать на ошибки, так как очевидно они есть, но не стоит закидывать помидорами команду, ведь «Юнайтед» совсем недавно начал играть в такой футбол после трехэтажного автобуса Моуриньо. Работа в этом направлении также ведется и рано или поздно команда должна будет прибавить. Если нет, можно будет как и в случае с прессингом предъявить Сульшеру, но мне видится, что прогресс неизбежен.

Действительно ли Сульшер так плох в ротации?

Чтобы в этом разобраться, недостаточно просто взглянуть на то, как часто он задействовал скамейку, нужно также выяснить, а мог ли он задействовать скамейку не в ущерб результату. За прошлый сезон не думаю, что будет справедливо обвинить Сульшера в плохой ротации, ибо задействовано было много игроков, когда реально от игроков был толк. К примеру, Мата в этом сезоне отыграл 752 минуты в АПЛ, а в сезоне 18/19 во втором круге 653 (при этом из-за травмы не смог принять участие в трех матчах), то есть практически столько же, сколько за полный текущий сезон. При этом, не сказать, что играл он раньше лучше. Лукаку даже получал игровое время и был отрезок, где он несколько матчей подряд выходил в старте. Опорная зона также ротировалась насколько это было возможно, тот же Фред тогда был в ужасной форме, но всё же тоже выходил и принял участие в нескольких матчах. Играл Лингард и другие футболисты.

В этом сезоне многие обвиняют Сульшера в том, что он не слил внутренние кубки. Зачем вообще играть в футбол, если сливать все подряд? «Челси» участвовал в ЛЧ, боролся за топ-4, почему Лэмпард не слил сходу Карабао? В матче с нами он выпустил Жоржиньо, Ковачича, Алонсо, Зуму, Абрахама, потом вышел Пулишич. До последнего не сливал Кубок Англии, выпуская основу в личной встрече перед матчем с «Ливерпулем». Или взять «Лестер», точно также Роджерс не стал сливать что Карабао, что Кубок Англии. Единственное в чем реально можно предъявить Сульшеру — это за то, что он слишком часто использовал Рэшфорда и Магуайера (к примеру, с «Транмиром» можно было их приберечь).

Во втором круге картина следующая. Взять Фернандеша, загнал ли его Сульшер? Безусловно, но были ли ресурсы у Сульшера выпустить вместо Бруну другого игрока? Есть Перейра и Лингард на позицию десятки, но все закидывают их помидорами, даже если они отыграли всего 1 минуту (в случае Перейры это просто зависть). Можно, конечно, выпустить опорника вместо Бруну и поднять выше Погба, но и это Сульшер проделывал. С «Шеффилдом» на 80 минуте вышел МакТоминей вместо Бруну. С «Брайтоном» на 64 вышел Перейра, на минуточку. С «Астон Виллой» на 71 Бруно заменил Фред. Это было в матчах, где мы сумели быстро обеспечить себе результат с разницей в 2-3 мяча. В последних 4 матчах были 2 ничьи и 2 победы не с разгромным счетом, поэтому Сульшер не снимал Бруну с поля слишком рано. Матич вовсе отыграл всего 12 минут в первом матче после перерыва. Далее с «Борнмутом» на 67 его поменял Фред. С «Астон Виллой» на 66 был заменён на Скотта. С «Кристал Пэлас» он и вовсе начал матч на лавке. После перерыва Бруну во всех турнирах отыграл 955 минут, а Матич 740, то есть Матич примерно на 2 матча отдыхал больше. Всё потому, что хоть опорная зона тоже не ахти, но все не настолько печально, как на позиция десятки. Это одна из причин, почему Сульшер так часто использовал Фернандеша. И сдается мне, что при таком раскладе игроки не устали бы так сильно, если бы график был не таким плотным.

Надо понимать, что результат в чемпионате был крайне важен, «Юнайтед» имел возможность войти в топ-4 и заниматься интенсивной ротацией в этот период, было бы крайне глупым решением. По возможности Оле предоставлял своим ключевым игрокам отдых — факт.

Даже в Кубке Англии, объективно говоря, сложно придраться к чему-то в плане ротации. Взять матч с «Норвичем», в основе вышли МакТоминей, Фред, Лингард, Мата, Игало, Далот, Байи. Чем не ротация? Да, позже, когда скамейка не смогла добыть результат, вышла тяжелая артиллерия, но это в очередной раз доказывает, что скамейка у нас очень слабая. Но, как и в случае с Рэшфордом и Магуайером, Сульшеру можно предъявить за выход Бруну в старте и что он отыграл все 120 минут с «Норвичем». Нужно было его также оставить в запасе, либо снять с игры. Далее с «Челси» была легкая ротация, матч ни одна из сторон на этой стадии решила не сливать.

Повлияли ли эти матчи на физическое состояние игроков в чемпионате? Однозначно повлияли. Был ли Сульшер плох в ротации в этих матчах? Нет, но и не скажу, что он умело ротировал состав, как раз из-за Рэшфорда, Маги и Бруну. Возможно, в чрезмерном их использовании сыграло роль его желание зацепить какой-нибудь трофей за сезон, но как бы то ни было, факт есть факт. За ротацию в этом сезоне по 5 бальной шкале я Сульшеру ставлю 4 с минусом. Всё же он сумел финишировать в топ-4. Поставил бы 5, если бы он не загнал Бруну с «Норвичем» и Рэшфорда в кубках. Из положительных вещей можно выделить физическое состояние игроков, мы играли в 4 турнирах, да под конец сезона были измотанными, но таки добились основной цели. В этом плане Сульшер проделал отличную работу.

Погба — головная боль для Сульшера

Погба хорош в атаке, с этим утверждением, я думаю, мало кто будет спорить. Главная его беда — это привозы. В этом сезоне он отыграл чуть больше 1000 минут, но успел уже несколько раз совершить ошибки на своей половине: потеря с «Кристал Пэлас» в первом круге на последних минутах, потеря с «Саутгемптоном» во втором круге, пенальти с «Вест Хэмом». Это я еще не говорю про потери не закончившиеся голами, как пример, в матче с «Астон Виллой», когда его обокрали, и Трезеге пробил в штангу. Камон, Погба!

Знаете, какая разница между Погба и Бруну? Под Бруну не нужны два Нголо Канте, чтобы он чувствовал себя комфортно Бруну сам не стесняется отрабатывать в обороне, и в прессинге носится как угорелый. А Погба нужны два Канте сзади и два бегунка для прессинга впереди. Можно ли сказать, что Погба топ игрок, если он часто привозит и ленится на дистанции отрабатывать в обороне, но при этом очень скилловый игрок с хорошим пасом? Опять же, теряют мяч многие, но к тому же Бруну были бы большие вопросы, если бы он не был настолько работоспособным. Иными словами, игрок должен правильно реагировать на свои ошибки, а не размахивать руками. Взять Де Брюйне, он точно так же как Бруну носится, он что не творческий игрок? Все они творческие, но почему-то лишь Погба не желает выполнять черновую работу больше, чем на 8-10 матчей. Ну ладно не хочешь бегать в каждом матче, но привози хоть меньше голов. Привозы погубят Погба.

Нет сомнений, что Сульшер знает как лучше всего использовать Погба, он это показал в сезоне 18/19, поэтому разговоры на тему Оле не знает как использовать Погба попросту неуместны. Отказаться от 4-3-3 и перейти на 4-2-3-1, было разумным решением в отсутствии Эрреры и сдавшего Матича, ибо ничего хорошего из центра Фред-Мактом-Погба бы не вышло (получи один из них травму и пришлось бы сразу менять схему). Схема 4-2-3-1 не допускает таких провалов, так как хоть там и играют те же самые игроки, но в такой формации в центре два игрока и они держат свои позиции (опять же за счет правильной позиционки) и много пашут (но только не Погба), иногда на финальной трети один из опорников может подняться выше.

Будет интересно понаблюдать, что Сульшер придумает в новом сезоне, ибо по всей видимо Погба никуда не денется, к сожалению. Но, все-таки, мне кажется, что от 4-2-3-1 Сульшер так быстро не откажется (особенно без нового опорника), потому что эта схема тоже работает, хоть в ней и присутствует вирус Погба.

Индивидуальный класс

У многих болельщиков бытует мнение, что МЮ преобразился исключительно благодаря приходу Фернандеша, и команда играет лишь за счет индивидуального мастерства. Каким образом определяется, что команда играет исключительно за счет скилла игроков? Когда игрок забивает индивидуальный гол? Не существует команд, которые не забивают сольные голы и чем больше топ-игроков в команде, тем больше будет таких голов. Взгляните сколько индивидуальных голов забили Салах и Стерлинг. Да они оказываются на хороших ударных позициях, но почему когда Гринвуд оказывается в таких ситуациях, то мы утверждаем, что это результат исключительно индивидуального мастерства?

Взгляните на этот пример:

Обратите внимание, где располагается Гринвуд и остальные игроки, через секунду Бруну отдаст ему передачу, и Гринвуд нанесет удар по воротам из хорошей позиции. Если кто-то здесь видит исключительно индивидуальный класс, то у меня к вам вопросы. Нужно отличать, где решает и класс и тренерские идеи, а где исключительно действия футболиста. Последнее явно не про нынешний «Манчестер Юнайтед».

Чтобы понять разницу между командой с продуманной игрой и командой, которая полагается лишь на скилл игроков нужно взглянуть на то, как игроки располагаются на поле и каким количеством атакует команда. Когда игроки часто занимают одну и ту же позицию в зависимости от движения партнера (например, смещение Шоу в центр, когда Рэшфорд на фланге или подключение Ван-Биссаки по флангу, когда Гринвуд смещается в штрафную) — это тренерские установки. Атака большим количеством — это говорит о том, что команда стремится играть в позиционный футбол здорового человека. Безусловно, можно атаковать большим количеством в полном хаосе, но что это даст? Дыры в обороне разве что. Команда Сульшера атакует слаженно большим числом, причем как в начале сезона, так и под конец, изменились лишь некоторые роли и появились новые идеи.

На самом деле произошло то, что должно было произойти с приходом такого игрока как Бруну и с возвращением травмированных игроков — «Юнайтед» сделал шаг вперед в позиционной игре. Это ожидаемый прогресс, когда тренер в свою систему потихоньку получает нужных и качественных футболистов. И это, конечно же, не предел. Пока все достаточно сырое, нужно лучше двигаться, лучше читать игру, нужен автоматизм. Плюс состав до сих пор полностью не укомплектован и требуются 2-3 трансфера в основу, и так же усилить качество скамейки. Тогда реально можно будет претендовать на что-то серьезное.

Некоторые скажут, если всё так просто, берешь, создаешь треугольники, даешь установки игрокам, придумываешь роли, почему все так не делают? Во-первых, очень многие именно так и делают, разница в том, как тренер строит игру, через каких игроков и через какие зоны. Во-вторых, у каждого свой стиль, кто-то считает, что лучше отдать мяч сопернику, так вероятность ошибки уменьшается. В-третьих, элементарно подбор игроков может не соответствовать такой игре. У нас в первом круге по большей части тоже не соответствовал (в том числе из-за травм), но Сульшер продолжал гнуть свою линию, так как четко понимает, какую команду он хочет видеть, и, видимо, есть уверенность, что он получит нужных игроков.

Если хорошо вкинуть во все тонкости позиционной игры — их можно освоить, сейчас куча информации, плюс можно наблюдать за тем, как играют другие команды и внедрять какие-то фишки в свою команду (САФ грамотно это умел делать). Топ-тренер это не просто умение ставить позиционную игру. Чтобы быть у руля гранда нужно также обладать сильным характером. САФ проработал столько лет в МЮ именно благодаря своему несгибаемому характеру.

Некоторые возмущаются, что Сульшер мало кричит с бровки, но что с этого? Моуриньо был крайне активен на бровке, играла ли команда от этого лучше? Когда требуется, Сульшер выходит и говорит что нужно, также это делает Фелан. Не вижу в этом никакой проблемы. У каждого тренера свой стиль, и уж явно не по такому принципу нужно судить о характере и тем более классе тренера.

Может ли Сульшер тактически выиграть матч? — результаты с топ-6 говорят сами за себя. Сыграть тактически от обороны (подчеркиваю, тактически от обороны, а не припарковать автобус, оставив впереди лишь одного нападающего) тоже нужно уметь.

Хороший ли Сульшер мотиватор? Команда финишировала в топ-3, практически все игроки при Оле прогрессируют и рады (судя по интервью) играть под его руководством. По сути, ведь самое главное — это чтобы игроки уважали тренера и хотели играть за него. Если план на игру провалился, ты можешь вытащить матч на энтузиазме, но ты не вытащишь игру без желания, имея лишь хороший план на игру.

Сульшер — это перспективный молодой тренер с задатками топа. «Манчестер Юнайтед» единственный топ-клуб, где вероятность того что Сульшер сможет воплотить в жизнь свои идеи более высоки, нежели окажись он в другом гранде. Во-первых, ему тут дадут время. Во-вторых, он тренер пока что без имени, а для «Манчестер Юнайтед» он легенда, его тут все любят и уважают, поэтому и для игроков он имеет некий авторитет. Это позволяет ему спокойно делать свою работу.

Ole at the wheel.