Дисклеймер: Данный текст не претендует на экспертность, а лишь выражает сугубо личное мнение автора, подкрепленное общедоступными данными и новостями из СМИ.
Пролог
Приветствую, всех, Энигма у микрофона!
Народная мудрость гласит, что мужчина в своей жизни должен сделать три вещи: посадить дерево, вырастить сына и написать статью на Каррике (а потом прочитать её глазами сына). По этому поводу, я предлагаю карриковедам переключить вкладку с привычного дайджеста и поговорить об уже наболевшей теме, о продаже клуба.
17 февраля состоялся всеми ожидаемый «мягкий» дедлайн от Raine Group, которая руководит всем процессом. Это лишь означает, что был установлен нижний порог торгов, но наша история ещё далека от развязки. По итогам дедлайна стало известно о трех официальных предложениях: от Катара, INEOS и Elliott Management. Также сообщается, что ряд предложений мог поступить без официального пресс-релиза. На это неделе главные герои сего произведения должны навестить «Олд Траффорд», где им дадут подробную презентацию на тему «Почему £6 млрд, а не £4.5 млрд». Дабы подготовить дорогих карриковедов к любому варианту развития событий, предлагаю обсудить плюсы и минусы каждого кандидата. Приготовьтесь, это будет ультралонгрид! Обсуждать будем всё: бюрократию, финансы, спортивный менеджмент, и даже политику (в рамках приличия). Заваривайте чай, запасайтесь сладостями и усаживайтесь поудобнее.
Мы начинаем!
***
Глава 1. «Аврам, собирай вещи, мы едем в Доху»
Какой именно шейх нами интересуется?
Какие могут быть серьезные торги за покупку футбольного клуба без участия в них арабских шейхов? Правильно, торги за покупку «Ливерпуля». Аврам Глейзер же продолжает колесить по Ближнему Востоку. И нет, это не горячая тур путевка по скидке после завершения ЧМ. Аврам прощупывает почву и активно ищет потенциальных покупателей. C Ближнего Востока поступил только один бид от шейха из Катара, Джасима Бин Хамада Аль Тани. Катарские СМИ в свойственной себе манере уже «короновали» своего шейха, но мы торопиться не будем. Пока просто давайте разберемся, кто такой Джасим Бин Хамад Аль Тани, и что его приход может означать для нашего клуба.
За несколько дней после дедлайна уже стало известно, что он ведет крайне анонимный образ жизни. До пятницы 17 февраля у него даже не было страницы в Википедии. Поэтому будем писать о том, что журналистом удалось выяснить на данный момент. Джасим (для простоты будем называть его так) является одним из 15 детей бывшего премьер-министра Катара, Хамада бин Джасима бин Жабера Аль Тани (был у власти с 2007 по 2013). Дабы не ломать язык и не выстраивать длинные родословные деревья из родственников с очень похожими именами, просто обозначим, что Джасим является членом королевской семьи Аль Тани, которая насчитывает порядка 3000 человек. Шейх получил образование в военной академии Великобритании. Однако, как и принято студентам, Джасим решил не работать по специальности и устроился в швейцарский банк Credit Suisse. Устроился не простым офисным клерком, а сразу членом совета директоров. Сегодня же он вернулся на родину и возглавляет Qatar Islamic Bank (QIB).
Откуда будет идти финансирование?
Шейх будет владеть и управлять «Манчестер Юнайтед» через созданный им фонд Foundation Nine Two (заигрывает с эмоциональными болельщиками). Сообщается, что финансироваться фонд будет личным состоянием шейха. Соответственно, ни о каком государственном финансирование речи и быть не может. Но, к сожалению, грань между государственным и частным капиталом в арабских странах очень размыта. Дело в том, что состояние королевской семьи Аль Тани оценивается в $335 млрд. Но напрямую из семьи финансирование идти не может, поэтому возникает вопрос: А откуда у самого Джасима £4-5 млрд на покупку клуба + остальные обещанные в заявление инвестиции в клуб? И всё это без какой-либо личной выгоды! Человек, идущий на такую сделку, точно должен обладать серьезным состоянием, при котором ему будет комфортно расстаться с такой суммой денег ради личного увлечения. Точной цифры о его состоянии, естественно, в публичном доступе нет. Есть только догадки разных изданий о том, что оно варьируется в районе $1-2 млрд. Серьезных выводов на основе этой цифры мы сделать, конечно, не можем. Поэтому предлагаю включить метод дедукции и сыграть в Шерлока Холмса.
Дано:
- Предложение от катарского шейха в районе £4-5 млрд;
- Никаких долгов и кредитов;
- Никаких суверенных фондов;
- Никакого государственного финансирования;
- Никаких связей с ПСЖ.
Задача: Найти в копилке шейха Джасима средства на покупку и содержание Манчестер Юнайтед.
Начнем с резюме шейха. Его главный актив и карьерное достижение — это Qatar Islamic Bank. Он занимает должность председателя совета директоров. Банк торгуется на катарской бирже, поэтому финансовые отчетности есть в публичном доступе. На данный момент компания генерирует доход в районе $1.5 млрд в год. Рыночная капитализация компании (оценочная стоимость согласно бирже) – $13.1 млрд. Джасим владеет 6.78% акций банка. Путем быстрой математики получаем, что оценочная стоимость его доли = $890 млн. Помимо этого, он является председателем совета директоров в инвестиционном банке QInvest. Это дочерняя компания QIB. К сожалению, здесь уже компания частная, и точные финансовые данные трудно найти. Известно только, что QIB владеет 51% этого инвестиционного банка. Однако на картину с его личным состоянием это не сильно влияет. Согласно официальному сайту, на 2022 год банк имел доход всего лишь в районе $50-60 млн. Это и близко несравнимо с доходами QIB. Соответственно, этот актив не может представлять собой существенную часть его состояния. Из других строчек его резюме известно, что он был в совете директоров швейцарского банка Credit Suisse. На сегодняшний день Qatar Holding LLC является одним из крупнейших акционеров банка (5.03%). Даже, если предположить, что у шейха Джасима по-прежнему есть доля в этом холдинге, вся позиция Qatar Holding LLC оценивается в $582 млн. Следовательно, это тоже не может сильно влияет на состояние нашего потенциального владельца. Не утверждаю, что на этом ограничиваются все его богатства, но тем не менее – это главные активы шейха, а значит было бы логично предположить, что они представляет собой существенную часть всех его владений. Среди них с трудом можно найти ресурсы на покупку самого клуба, я уже не говорю о его содержании. Поэтому крайне сомневаюсь, что финансирование будет идти именно из его личного состояния.
Хорошо, предположим, что банк шейха QIB, который генерирует всего лишь $1.5 млрд в год, станет акционером фонда Foundation Nine Two и предоставит финансирование. Получаем любопытную энигмографику:
Крупнейший суверенный фонд Катара, Qatar Investment Authority (QIA), который изначально связывали с покупкой МЮ, является главным акционером QIB (17.2%). В свою очередь, QIA находится под полным государственным контролем. Опять же, тут возникает вопрос о причастности правительства страны. А если продолжать дальше копать, то можно увидеть, что среди совета директоров QIA присутствуют небезызвестные в футбольном мире Аль-Хелаифи (президент ПСЖ) и Аль-Тавади (глава организации ЧМ в Катаре). Аль-Хелаифи является главой Qatar Sports Investments (QSI), которая владеет ПСЖ. QSI — это дочерняя компания QIA. То есть, полноценным владельцем ПСЖ в конечном итоге является Эмир Катара. Помимо этого, Аль-Хелаифи занимает должность руководителя Ассоциации Европейских Клубов (ECA), а также владеет beIN Media Group, которая в свою очередь является одним из главных клиентов UEFA по закупке ТВ прав. На данный момент компания платит €200 млн в год за права на показ всех еврокубков.
Другой директор QIA, Аль-Тавади, был главой организации ЧМ-22 и имеет плотные связи в ФИФА. Было даже журналистское расследованием, в котором его обвинили в подкупе 3 членов ФИФА из Африки при голосовании за место проведения чемпионата мира. Официальных расследований по этому поводу, естественно, никакие органы не проводил, но мы все всё прекрасно понимаем. Имена Аль-Хелаифи и Аль-Тавади активно фигурировали в СМИ последний месяц, как лица, которые помогают продвинуть нашу сделку в УЕФА.
Финальное звено этой цепочки — это отец Джасима, который будучи премьер-министром Катара, а также основателем и на тот момент главой фонда QIA, был ключевым действующим лицом, как в 2010 году в заявке на проведение ЧМ, так и в продвижении покупки ПСЖ в 2011 году. Хотя сам он утверждал на днях, что его не интересуют инвестиции в футбол, и это лишь прихоти его сыновей, именно под его управлением суверенный фонд купил ПСЖ. Поэтому, немного странно слышать такие слова из его уст. Даже, если он действительно в прошлом действовал исключительно в интересах страны, я бы удивился, если он в этой сделке не помог любимому сыну осуществить мечту. В конечном итоге, в какую сторону не посмотри, все связи Джасима приводят нас в одну и ту же точку.
Также, предлагаю провести параллель с кейсом покупки «Ньюкасл Юнайтед» фондом из Саудовской Аравии. Они смогли после нескольких лет переговоров убедить АПЛ в том, что фонд PIF никак не причастен к правительству и действует абсолютно независимо. Однако на днях произошел конфуз. В одном из судебных дел в США по отношению к турниру по гольфу LIV, который спонсирует PIF, суд запросил предъявить ряд документов от PIF и председателя совета директоров Ньюкасла Ясира Аль-Румайяна для проведения расследования. На этот запрос юристы PIF направили следующий ответ:
«Распоряжение суда является чрезвычайным нарушением суверенитета иностранного государства, которое здесь никак не оправдано. PIF и Его Превосходительство Ясир Осман аль-Румайян не являются обычными третьими сторонами, на которые распространяются основные стандарты релевантности раскрытия информации. Фонд являются суверенным инструментом Королевства Саудовская Аравия, а господин Ясир Аль-Румайяна — действующим министром правительства Саудовской Аравии, и их нельзя принуждать к даче показаний и документов в ходе судебного разбирательства в США, где иск предъявляется не к ним самим, а к организации LIV».
У меня нет сомнений, что на бумаге Катар оформит все «красиво», и покупку МЮ им также одобрят, как и Саудовской Аравии покупку «Ньюкасла». Но де-факто клубом будут владеть те же люди, что и владеют ПСЖ. Если некоторым болельщикам достаточно для самоуспокоения таких же доказательств со стороны Катара, которые предоставила Саудовская Аравия, то у меня лично с фанатской точки зрения возникают сомнения по поводу беспристрастности такой структуры владения. Слишком уж много совпадений на квадратный сантиметр текста. Даже не волнует столь государственной финансирование во всей этой истории, сколько потенциальная связь с ПСЖ, а также методы ведения дел шейхами. За все последние годы я пришел к выводу, что эти люди абсолютно уверены, что им все дозволено, и для них не существует никаких правил. Очень не хотелось бы, чтоб наш клуб опускался до такого уровня.
В любом случае, на основе приведенных выше фактов, практически нет сомнений, что финансироваться сделка будет не самим шейхом Джасимом. По моему скромному мнению, он выступает лишь фронтменом сделки. Для Катара это идеальный кандидат на такую роль. Джасим не был замечен в каких-то скандалах, имеет довольно анонимный профиль, не является на прямую бенефициаром государственной казны, на бумаге не имеет прямого отношения к ПСЖ, является главой одного из основных банков Катара, обучался в Великобритании, а также является болельщиком МЮ и имеет даже фотографии со стадиона в футболке клуба. Чем не идеальный кандидат? Осталось накачать его фонд «частными» деньгами, и можно идти покорять МЮ.
Взвешиваем «за» и «против»
Ладно, это всё бюрократия. Дяди в пиджаках биштах разберутся и без нас. Мы же тут собрались за другим. Каковы же плюсы и минусы такой сделки для самого клуба? Сначала, давайте обозначим очевидные плюсы покупки клуба шейхами. Самый главный плюс — это, естественно, неограниченные финансовые возможности.
- Вы хочите Мбаппе? Их есть у меня!
- Что-что? Джуд Беллингхем? Любой каприз за НАШИ деньги.
- Установить на стадионе голограмму вместо табло? А давайте сразу поставим и гидромассаж в креслах!
Я, конечно, утрирую, но действительно возможности клуба будут впечатляющими. Стоит признать, что PR команда шейха хорошо поработала с фанатской аудиторией. Все главные проблемы, которые волнуют большинство болельщиков, были озвучены в официальном заявлении:
- никаких долгов;
- все финансирование будет «частным»;
- никаких дивидендов и профита в карман владельцев;
- реконструкция всей инфраструктуры;
- активная работа со всеми командами, в том числе женской;
- инвестиции в молодежь.
Никакие реконструкции стадионов за миллиард фунтов, а также железные дороги нам не будут страшны. Никаких многомиллионных долгов, которые будут тянутся за нами десятилетиями. После Глейзеров словно глоток свежего воздуха. Богатый и щедрый владелец, который еще и сам болельщик МЮ. Что еще нужно фанату футбольного клуба для счастья? Чисто визуально сложилось ощущение, что после их официального заявления абсолютное большинство болельщиков в Твиттере, как и на Каррике, были за шейха (спешу огорчить или обрадовать, не могу себя причислить к их ряду).
Достижения других футбольных клубов при шейхах
Давайте сразу обозначим, что действительно практика показывает, что шейхи умеют строить успешные футбольные клубы. Это если посмотреть невооруженным взглядам чисто на спортивные результаты, коммерческие показатели и инфраструктуру. ПСЖ доминирует во Франции: 8 Чемпионств, 6 Кубков Франции и 6 Кубков Лиги. Впечатляющий результат для 12 лет работы. «Ман Сити» пусть и не так уверенно, как парижане, но тоже стали серьезной занозой в АПЛ за последние 15 лет: 6 Чемпионств, 2 Кубка Англии, 6 Кубков Лиги. По «Ньюкаслу» судить рано, но даже они идут с опережением графика. Ещё чуть больше года назад клуб болтался в зоне вылета, а уже сейчас борется за попадание в ЛЧ.
По коммерческим показателям и у ПСЖ и у «Сити» тоже всё в порядке. «Сити» занимает первую строчку в Deloitte Football Money League 2023 с годовым доходом в €731 млн. ПСЖ — 5-ю строчку с доходом в €654 млн. Оба клуба вкладываются в ультрасовременную структуру. С 2008 шейх Мансур инвестировал уже более £700 млн в развитие восточного Манчестера, £200 млн из которых ушли только на постройку тренировочного комплекса Etihad Campus.
Комплекс состоит из Etihad Stadium и City Football Academy, которые включают в себя:
- 16 футбольных полей со всеми возможными покрытиями;
- 3 спортзала;
- специальная зона для отработки штрафных в безветренных условиях (мечта Юргена Клоппа);
- тренированные комнаты с симуляцией экстремальных природных условий;
- и многое другое.
Немного видоизменю знаменитую цитату Эда Вудворда: «Диснейленд для футболистов». Аналогичный кампус должен открыться у ПСЖ весной 2023 года. Казалось бы, что в таких условиях и наши всевозможные четыреблы будут не за горами. Но если присмотреться чуть лучше, то не все так уж и радужно, особенно, когда речь заходит о ПСЖ. Их кейс для нас будет наиболее релевантным, ибо ими управляют все те же катарцы, которые интересуются нами (пусть и под другой оберткой).
Успехом парижан на домашней арене чаще всего пренебрегают. Согласно Трансфермаркту, они потратили за все время правления катарцев €1.59 млрд только на трансферы. Их ближайший преследователь, Монако, за этот же период потратили €1 млрд, но они и напродавали на €1.17 млрд.
У ПСЖ продажи — всего лишь €510 млн. После ПСЖ и «Монако» сразу же следом идет пропасть. Там «Марсель», который за этот период потратил около €500 млн (в 3 раза меньше, чем ПСЖ). Еще глубже опускаться смысла нет, суть вы поняли. Отмечу лишь то, что аж у 6 команд из топ-10 по трансферным тратам был положительный баланс. Это намекает на то, что большинство команд во Франции живут на продажах игроков. В то время, как ПСЖ тратит на игроков в 3 раза больше, чем они на них зарабатывают. Ни одна другая команда лиги не может себе такого позволить. Более того, из всех 34 клубов, которые с 2011 года принимали участие в Лиге 1, только 4 команды имеют негативный баланс трат. У ПСЖ этот негативный баланс выше €1 млрд. Это в 6 раз больше, чем у ближайшего преследователя «Марселя» (€175 млн). Поэтому их успехи внутри Франции всегда воспринимались, как должное, а не как какое-то серьезное достижение. А каждый раз, когда побеждала другая команда, то это скорее выставлялось на смех и вызывало улыбку. Поэтому судить об их спортивном менеджменте на фоне Лиге 1 тяжело, ибо конкуренцию они убили напрочь.
У «Ман Сити» же ситуация чуть отличается. Их успехами в АПЛ никогда не пренебрегали. Они всё же в гораздо более конкурентной лиге, где не только у них есть деньги, смогли стать доминирующей силой десятилетия. С момента их покупки в 2008 году они являются вторым клубом АПЛ по трансферным тратам.
Суммарно было потрачено €2.3 млрд на трансферы после прихода Мансура. На первом месте с минимальным отрывом идут «Челси», которые потратили за такой же период €2.38 млрд. Но тут надо учитывать, что лондонцы подвинулись на первую строчку только в этом сезоне после того, как Боуэли отправился на шоппинг, который обошелся лондонскому клубу в €600 млн (25% от всех трансферных трат за последние 15 лет, Карл!). Помимо этого, сразу 6 команд АПЛ потратили больше €1 млрд евро за этот период (мы в этом списке занимаем гордую третью строчку с €1.84 млрд). Что примечательно, рубеж, где команды потратили в 3 раза меньше, чем первая команда, начинается только после 10-й строчки, а не как во Франции — с 3-й. В общем, очевидно, что пусть и не ежегодные успехи «Сити» в АПЛ выглядят весомее в спортивном плане, чем практически постоянные победы ПСЖ в Лиге 1.
За что достается обоим клубам, так это за их выступления в еврокубках. Ни ПСЖ, ни «Ман Сити» пока так и не выиграли Лигу Чемпионов, хотя оба шейха приходили в футбол с дерзкими заявлениями, как они каждый год будут бороться за трофей. Согласен, что ЛЧ — это очень специфичный турнир, но, тем не менее, за 12 лет правления шейхов ПСЖ приняли участие в 11 кампаниях ЛЧ. За эти 11 раз они только однажды были в финале, а также один раз в полуфинале. Все остальные кампании они заканчивали либо в 1/4, либо ещё раньше. «Сити» за 15 лет при шейхах тоже участвовали в 11 розыгрышах ЛЧ (сейчас идет 12-й). Один раз они доходили до финала и дважды — до полуфинала. Все остальные разы всё так же вылетали либо в 1/4, либо ещё раньше. В общем, в обоих случаях как-то не ахти на фоне таких инвестиций. Давайте посмотрим на всех финалистов ЛЧ с момента прихода шейхов в ПСЖ (2011-2022) и их соотношение трат к заработку на трансферах. Если смотреть исключительно на трансферные траты всех финалистов последних 11 лет, то особой разницы между клубами шейхов и остальными топ-клубами Европы мы не заметим:
Да, «Сити» лидируют, но это лидерство не назовешь прям огромным, а ПСЖ и подавно занимает только 5-ю строчку. Но если присмотреться к графику получше, то мы заметим, что у обоих клубов непропорционально высокий баланс трат. Обе команды потратили на покупку новых игроков на €1 млрд больше, чем заработали. Остальные команды и близко не могут похвастаться таким перекосом в сторону трат. Ближайшие преследователи отстают от обоих клубов почти в 2 раза. То есть, чистый трансферный бюджет, что у «Сити», что у ПСЖ находится на абсолютно другом уровне. При этом, такое огромное преимущество в финансирование не дало сильного преимущества на футбольном поле. Есть целый ряд других топ клубов, которые при более скромных бюджетах заметно успешнее выступали в ЛЧ:
- «Реал Мадрид»: 5 финалов (5 побед), 4 полуфинала
- «Бавария»: 3 финала (2 победы), 4 полуфинала
- «Челси»: 2 финала (2 победа), 1 полуфинал
- «Ливерпуль»: 3 финала (1 победа)
- «Барселона»: 1 финал (1 победа), 3 полуфинала
Знаете, что забавно? Если добавить в этот график наш бюджет за этот же период, то у нас тоже будет негативный баланс трат в районе €1 млрд 🙂 Это я к чему? Приход шейхов и влив огромного количества ресурсов никак не гарантирует успехов в еврокубках. В нашем случае, нам уже сейчас доступны соизмеримые с «нефтяными» клубами ресурсы, но эти ресурсу даже не гарантировали нам регулярное участие в ЛЧ. С момента ухода Сэра Алекса Фергюсона мы потратили на трансферном рынке всего лишь на €60 млн меньше, чем Сити. При этом, баланс покупок/продаж у них на €200 млн выше (т.е., они продают больше, чем мы). Это при всем том, что мы не выигрывали за этот период топ чашек и далеко не всегда играли в ЛЧ.
Наша проблема все эти годы точно была не в недостатке ресурсов, а скорее в том, как мы их распределяли. Финансирование, конечно, играет важную роль в успехе, но горазд более важным фактором является менеджмент. «Реал Мадрид» и «Бавария» яркий тому пример. Оба клуба потратили чистыми €186 млн и €416 млн, соответственно, в то время как шейхи потратили по €1 млрд. Но при этом, у «Реала» и «Баварии» 8 финалов на двоих за 11 лет, а у ПСЖ и «Сити» — 2. Если быть предельно честными, то я не сказал бы, что в аспекте менеджмента ПСЖ сильно уехали от нашего нынешнего руководства. У клуба напрочь отсутствует системность, и об этом мы поговорим чуть ниже.
Шейхи и спортивный менеджмент
О спортивном менеджменте давайте поподробнее. Шейхи бывают разные. Бывают такие, как у «Сити». Они планомерно подходят к развития проекта и ставят в приоритет высокий уровень организации, стратегии и структуры — видно, что играют в долгую. А бывают, как у ПСЖ, которые гонятся за успехом здесь и сейчас. На это указывают импульсивные покупки звезд на закате карьеры, постоянные смены тренеров и чехарда со спортивными директорами. К сожалению, нами интересуются именно те шейхи, что заправляют менеджментом в Париже. За 12 лет они поменяли 6 тренеров (ничего не напоминает?), а также порядка 4 человек пробовали себя в роли спортивного директора (Леонардо аж 2 раза пробовал). «Сити» же за 15 лет поменяли всего 3 тренера, и они все играли в схожий атакующий футбол, основанный на контроле. На трансферном рынке у «Сити» изначально был крайне стратегический подход. С 2012 года всеми их трансферами и рекрутингом заправляет Чики Бегиристайн, который подбирает и игроков и тренеров под определенную модель игры. ПСЖ же подбирали тренеров с довольно разными философиями: от прагматичного футбола Папы Карло до высоко интенсивного футбола Почеттино, а затем покупали им игроков, которые просто не подходят этим тренерам по стилистике (ничего не напоминает? #2). Ключевая проблема в том, что ПСЖ за все время правления шейхов постоянно бегали за тем, что «блестит» (ничего не напоминает? #3). Это косвенно подтвердил и сам Аль-Хелаифи при назначение нового главного тренер, Кристофа Гальтье. Дословно он сказал: «Мы больше не хотим гонятся за роскошными побрякушками, это всё в прошлом».
С чем действительно можно согласится, так это с тем, что впервые за 12 лет выглядит так, будто парижский клуб хотя бы пытается встать на путь создания полноценной структуры управления. Впервые они наняли спортивного директора (официально: «стратегического консультанта»), Луиша Кампоша, и главного тренера, Кристофа Гальтье, которые подходят друг другу. Они строили вместе чемпионский Лилль и имеют общее понимание того, как выглядит формула успеха. ПСЖ до этого никогда не удавалось создать прочную связь между главным тренером и спортивным директором. У них постоянно возникали разногласия. У Леонардо были конфликты с Бланом, Тухелем, Почеттино, у Патрика Клюйверта — с Эмери, у Антеро Энрике — всё с тем же Тухелем. Это всё связанно с тем, что у спортивных директоров не было четкого видения того, какая должна быть идентика у клуба. Что такое идеальный футбол в понимание ПСЖ? Единственное постоянное требование — это клуб звезд с самыми дорогими футболистами и высокими зарплатами. Любая звезда на закате карьеры сразу же попадала в их поле зрения. От Златана и Бэкхема до Месси и Рамоса. Это определенно помогло им в раскрутке бренда, и этого было достаточно, чтобы покорить чемпионат Франции, но на этом все. А что же сейчас? Неужели у ПСЖ после долгих лет провалов на международной арене начали появляться проблески долгосрочной стратегии? Посмотрим, на сколько хватит терпения их владельцев при новом дуэте, но уже сейчас пошли слухи, что готовится очередная смена тренера (следующей жертвой готовится стать Зидан). А как гласит народная мудрость: «Если пошли слухи о возможном увольнении тренера ПСЖ, то, вероятнее всего, так тому и быть».
По сей день, шейхи в ПСЖ пока запомнились, как нетерпеливые дети, которым каждый год подавай новую игрушку, нежели, как топовые спортивные управленцы. Если вам попадаются шейхи, как у Сити, которые выстраивают в первую очередь структуру (даже пока опустим глаза на все их махинации), то честь им и хвала. Но когда у вас шейхи, как у ПСЖ, то порой может начать казаться, что вашим клубом управляет все тот же Эд Вудворд, которому просто выдали безлимитную карту MasterCard. Так что, шейхи — это не гарантия топового спортивного менеджмента. У меня возникают большие опасения на счёт того, на сколько наш менеджмент будет отличаться от парижского и будет ли он успешнее нашего нынешнего.
Скандалы, интриги, расследования. Показать все, что скрыто
Что же на счет махинаций? Приход шейхов всегда несет риск оказаться в эпицентре скандалов. Помните, как я хвалил коммерческие показатели ПСЖ и «Сити»? Так вот, там есть одно «но». Такие показатели часто были результатом ряда манипуляций с бухгалтерией клуба. Шутки о «Сити» и их зарплате, «распиханной по конвертам», всё меньше начинают походить на шутки. Если раньше всё это ограничивалось громкими заголовками в новостных аутлетах, то сейчас началось полноценное расследование в АПЛ. Лига, на основе совместного расследования Der Spiegel и Football Leaks, предъявляет «Сити» обвинения по факту более 100 финансовых нарушений c 2009 по 2018 год.
Если резюмировать, то все обвинения сводятся к двум пунктам:
- Искусственный прирост капитал через фиктивные спонсорские и коммерческие сделки;
- Занижение реальных операционных расходов клуба при помощи заключения контрактов с сотрудниками клуба через сторонние организации, связанные с шейхом Мансуром.
В тех же совместных публикациях от Der Spiegel и Football Leaks есть аналогичные данные про ПСЖ с их катарскими владельцами. Парижский клуб пока ни в каких официальных расследованиях не фигурирует, но посмотрим к чему это приведет, и чем закончится история Сити. В любом случае, оба клуба уже безвозвратно заклеймены в фанатском сообществе, как самые коррумпированные клубы в футбольном мире. Очень не хотелось бы составить им компанию в этом списке.
Для меня лично, как для болельщика, важно побеждать в честной конкурентной борьбе. Понимаю, что все эти многомиллиардные цифры и обещания от шейхов выглядят очень заманчиво, но всё же минусы сильно перевешивают плюсы. Да, обещают огромные суммы денег, но какой ценой они нам достанутся? Вполне вероятно, путем как раз вот таких мутных сделок. Если против искусственного прироста капитал в нашем случае от части работает аргумент, что с нашим уровнем доходов это не понадобится, то с зарплатами уже всё не так очевидно. ПСЖ запомнились тем, что сильно раздувают свою личку. Согласно Deloitte Football Money League, за последние 5 лет их соотношение зарплат к обороту повысилось с 61% до 111%. То есть, сейчас они тратят на зарплаты на 11% больше, чем составляет их годовой оборот. Как это относится к нам? Все очень просто, наше соотношение на 2022 год составляло 66%. Со следующего сезона, УЕФА вводит новое ограничение ФФП, согласно которому клубы не могут иметь соотношение зарплат к обороту выше 90%. Еще через сезон — не выше 80%. Через 3 сезона — не выше 70%. Стоит, отметить, что наш показатель должен значительно снизиться после ухода Погба, Роналду, Кавани, Маты и так далее. Но мое опасения связано с тем, что придут катарцы и опять начнут раздувать зарплатную ведомость, которую мы только начали чистить. Из-за этого мы можем оказаться в довольно опасном положении. Выходом из этого положения, как раз, и могут стать выплаты зарплат персоналу через какие-то сторонние организации. Не говорю, что это обязательно произойдет, но серьезный риск того, что со временем это может стать реальностью, присутствует. А аргумент многих болельщиков, что «Катару не надо проводить мутных схем в МЮ, чтоб профинансировать клуб, ведь мы и так можем сами тратить огромные деньги», вызывает когнитивный диссонанс. Он автоматически противоречит главному плюсу катарцев, финансированию. Зачем нам тогда нужны шейхи, если мы можем и сами себя профинансировать? Ведь может прийти любой другой владелец и также тратить клубные деньги, не так ли? Главное, чтоб не высасывали дивиденды и не загоняли клуб в долги. Поэтому, надо отдавать себе отчетность в том, что риски подобных выкрутасов будут существовать при любых шейхах в любом клубе, в том числе и нашем.
Не забываем и про серьезный политический контекст. Все внефутбольные скандалы, связанные с нашими потенциальными покупателями, будут связаны и с нами. Стоит отдать должное, что Катар выбрал в качестве фронтмена сделки максимально анонимного шейха, но, к сожалению, его отец и остальное его окружение не обладают таким же анонимным профилем. Сводка новостей о покупке «Ньюкасла» от и до была заполнена статьями о «sportswashing» (отмывание репутации бренда или персоны через спортивные проекты).
Теперь представьте аналогичную сводку про МЮ, помноженную на 100. Журналисты даже самых мелких контор раскопают абсолютно каждый мало-мальский скандал, связанный с нашим шейхом и его окружением, и поставят его рядом с именем «Манчестер Юнайтед». Умножаем всё это еще на 100 в контексте актуальных финансовых махинаций «Сити» и получаем весьма сомнительный результат в плане PR. Не знаю, как вам, а мне такая перспектива не совсем по душе. Одно дело, когда шейхи покупают «Ньюкасл», «Сити», ПСЖ, у которых на момент покупки и близко не было такой аудитории, как у нас. Но покупка самого крупного футбольного бренда катарской королевской семьей будет сравнима активации массовой информационной бомбы. Все разговоры о футболе в контексте «Юнайтед» уйдут на второй и даже третий план как минимум на несколько месяцев. Основной темой всей британской прессы станет «Программа Максимум».
В дополнение к этому, наш клуб станет крайне чувствителен к геополитическим событиям. В странах Ближнего Востока присутствует авторитарный режим правления, и они «славятся» своими скандалами о правах человека и другими расхождениями с идеологией Западного Мира. Никогда не знаешь, чего можно ожидать от политической элиты. Сегодня вы — арабский шейх, который «за свой счет» покупает футбольный клуб, а завтра вы — Роман Абрамович, которого британское правительство принуждает к продаже клуба на благотворительность.
Быть или не быть?
Это конечно спекуляции и предположения, но точно ли в этом наше счастье? Это ли путь Великого «Манчестер Юнайтед»? Стоят ли обещанные горы золота таких рисков? Особенно, когда речь заходит о таком самодостаточным клубе, как «Манчестер Юнайтед»? Меня, честно говоря, немного расстроило, как большинство болельщиков быстро повелись на такую авантюру. Ещё пару недель назад все дружно осуждали махинации «Сити» и их шейхов с призывами сослать их в Ванараму, а уже сегодня абсолютное большинство готовы привести таких же владельцев к нам под предлогом: «Если им можно, то чем мы хуже?» Ощущение от такой сделки, словно раскопали чит-код к игре и по-быстрому хотим пройти её на самом легком уровне. Для меня приход шейхов выглядит именно, как попытка найти короткий путь к успеху, но за очень сомнительную цену — репутацию клуба. Я, как преданный поклонник тен Хага, не верю в короткие пути. Путь к успеху должен быть сложным. Он должен включать в себя такие трудности, как матч с «Ливерпулем». Но с таким тренером, как Эрик, я начинаю верить, что успех нашего клуба более чем возможен и без «богатого папеньки». Мы должны ровняться на клубы уровня «Реал Мадрид» и «Баварии», а не на «Ман Сити» и ПСЖ. Я не хочу спортивных побед с привкусом «а всё ли там было чисто». Я не хочу ставить под сомнение достижения своего клуба. Вы, друзья, в своих фондах как не садитесь, но во владельцы футбольных клубов не годитесь. Можете и дальше покорять Лигу 1 с ПСЖ, а мой любимый клуб, будьте добры, обходите стороной. Я ни в коем случае не стану ханжой и не буду кривить носом в случае прихода шейхов (а шансы на это велики). От нас здесь ничего не зависит. Пережили Глейзеров, переживем и шейхов. Но осадок от таких владельцев у меня определенно будет.
***
Half-time
Ну что, cделаем перерыв? А я предупреждал, что будет ооооочень длинно. Сходите подышите свежим воздухом, проведите время с семьей, поработайте в конце концов, а завтра заваривайте ещё одну чашку чая (лучше сразу чайник) и возвращайтесь на второй тайм. Будем обсуждать следующего героя!
***