Автор текста: Денис Шабанов
В ходе этого сезона возникает огромное количество вопросов к VAR, особенно в Английской Премьер-Лиге, где судьи показывают свою солидарность с Brexit просто не подходя к монитору для просмотра эпизодов. Технология пока работает не так, как от неё ожидали. Или, как говорил классик, наши ожидания — наши проблемы?
Давайте разберем самый богатый на примеры работы VAR: матч 26 тура АПЛ «Челси» — «Манчестер Юнайтед» и представим что было бы, если матч проходил без помощи видеоповторов.
Эпизод 1. Виллиан, «нога Педро», 11-метровый
Именно так видел этот момент Александр Елагин. А теперь, давайте представим, что VAR в этом матче не работал. Судья мог бы поставить пенальти, ведь можно найти огромное количество подобных эпизодов, где такие фолы заканчивались 11-метровым. Но был бы судья прав? Нет, так как Виллиан не дошел до штрафной площади. 1-0 в пользу «Челси».
Эпизод 2. Магуайр и «игра в 2 мяча»
Мы снова обращаемся к нашему методу «А если без VAR?». Но этот эпизод намного сложнее. Была ли отмашка? Да. Но заметил бы её главный судья? Скорее всего нет. VAR же её заметил, но принял решение не показывать красную карточку, хотя основания на для этого были. Но как правильно сказал Рой Кин: «Репутация Магуайра помогла избежать удаления». В отличие от Сона.
После эпизода 2 у нас ничья по судейским ошибкам. Что же будет дальше?
Эпизод 3. Аспиликуэта и толчок
Тут все просто: VAR нет, значит и толчка тоже, а значит гол засчитан. Справедливо ли? Нет. Обсуждался бы этот эпизод всеми также, как сейчас обсуждается отмена гола? Точно да. Ведь Аспиликуэта толкал игрока, который непосредственно участвовал в эпизоде, и, получив преимущество, сам же направил мяч в сторону Зума. 2-1 в пользу «Челси» по моментам, и 2-1 по вероятному счёту (Жоржиньо наверняка бы забил тот пенальти).
Эпизод 4. Баскетбол Батшуайи
Тут без рассуждений. Судья мог легко не заметить руку Батшуайи. И Миши, после удара Маунта, добивал бы мяч в пустые ворота. 3-1 по эпизодам, и 3-1 по вероятному счёту.
Эпизод 5. С Жиру бесится
Этот момент, наверное, лучше всего показывает к чему пришел футбол с видеоповторами, но если представить, что повторов не было, то разве никто бы после матча сам не рисовал эту оффсайдную линию в поисках справедливости? Несомненно, без VAR этот гол был бы засчитан. Но это было бы уже четвертое сомнительное решение судьи, и даже если бы «Юнайтед» забил гол с углового, то предполагаемый счет был бы 4-2.
Закон есть закон и спорить с ним бесполезно. Здесь сложно найти метод, который бы всех удовлетворил, хотя предложений множество, всегда будут споры о верности того или иного решения. Даже если нарушение будет определять искусственный интеллект, то мы будем винить программистов. Ведь кто-то должен быть виноват в том, что команда не смогла создать достаточное количество моментов и победить.
Пока рецепт справедливости не найден, мы лишь можем констатировать, что без VAR матч «Челси» — «Манчестер Юнайтед» мог бы запомниться чудовищным судейским перфомансом, и совершенно другим результатом на табло, а единственный по-настоящему спорный эпизод (Магуайра—Батшуайи) остался бы без внимания.