Победа в Кубке Англии в очередной раз подтвердила тезис: важны только титулы.
Моуринью превратился в шоумена, однако когда он говорит: «Я выиграл 3 трофея для МЮ, кто-то еще смог это повторить?» – возразить нечего.
В какие двери стучаться с утверждением, что лучший атакующий футбол после сэра Алекса был у Сульшера, когда Гринвуд, Рэшфорд и Марсьяль при поддержке Фернандеша уничтожали любую оборону? Всем плевать, Оле свой финал проиграл, дальше пал жертвой маркетингового трансфера и сник.
Эрик тен Хаг выиграл. Более того, голландец добыл трофей во втором сезоне подряд, чего не удалось даже Моуринью.
Большинство фанатов оптимисты, они просто верят. Для них стакан наполовину полон.
- В первом сезоне мы заняли третье место – не так уж плохо;
- Восьмое место во втором сезоне – стечение обстоятельств: адаптация Онаны, форма и травмы Каземиро (одного из ключевых футболистов прошлого года), отсутствие Маунта (англичанин должен был усилить центр поля), спад Рэшфорда, травля Антони, подкосившая его веру в себя, концерты снежинки Санчо, аномальное число травм в защите;
- Тренер купил Мартинеса, Онану и Хёйлунна – они наше будущее. По другим еще рано делать выводы!
- Гарначо и Майну зажгли – Эрик возрождает нашу академию;
- Победа в Кубке Английской Лиги, победа в Кубке Англии – что на это скажете, хейтеры?
Пессимисты возразят:
- Восьмое место – хуже, чем при Мойесе. Не может быть оправданий!
- Спад нескольких важных футболистов, неудачные трансферы, конфликты и травмы – разве тренер и его штаб не имеют к этому отношения? Точно?
- Большинство побед за счет более высокого класса наших исполнителей, игры нет;
- МЮ никогда не выглядел настолько хрупко, команда может неожиданно потерять контроль над игрой с любым соперником и при любом счете
- И, наконец, в какой футбол играет Эрик тен Хаг? Этим вопросом весь сезон задавался Гари Невилл, Эрик Кантона на днях тоже высказался скептически. Что будет показывать МЮ, когда процесс строительства, на который так часто уповает великий кормчий, завершится?
Без патетики и провокаций давайте попробуем понять, важен ли последний вопрос. На мой взгляд, нет.
Что такое стиль в футболе? Если не брать в расчет передачи и штрафные удары Дэвида Бекхэма и интернет-магазин ФК «Венеция», просто миф. Тики-така, гегенпрессинг, катенначо, тотальный футбол – корявое мифотворчество, как и бьелсизм или сарризм. Все это выдуманная и навязанная ерунда, как алхимия, гороскопы и психотерапия.
В футболе глобально существует две стратегии, два стиля: атакующий и оборонительный. Чтобы преуспеть в первом, нужно создать преимущество на половине соперника. Это можно сделать за счет индивидуально сильных футболистов, количественного перевеса у чужих ворот или постоянного давления на оппонента во время нулевой или первой стадии его атаки. Примерно то же самое со знаком минус для оборонительного варианта.
Те или иные способы реализации данных стратегий и получили красивые названия, порой даже доросли до «философий».
Покупаю выносливых и быстрых (негров) в атаку, защита выбивает мяч вперед, бегунки изо всех сил несутся к нему, соперник ошибается, мы забиваем гол – назову гегенпрессинг.
Делаю киборгов удвоенными нагрузками на тренировках, прописываю «восстанавливающие капельницы», BCAA и прочую химию, заставляю всех бежать в атаку и возвращаться в оборону – назову тотальный футбол по конспектам Лобановского.
Учу со школы пацанов всего одному правилу: отдал короткий пас – открылся (простая версия), «стеночка на третьего» (усложненная версия) – назову спартаковским футболом Бескова, в международном варианте тики-такой.
Футбольная тактика – это очень просто. И ежели раньше соперника можно было удивить, в наше время секретов не осталось. Повторюсь, Бьелса и Сарри – всего лишь постмодерн: иногда интересно, полезно для насмотренности, но ничего серьезного.
Все приемы «тактических гениев» и противоядия понятны. Сейчас побеждают не адепты того или иного стиля, не философы, а менеджеры.
Сэр Алекс Фергюсон – великий менеджер, умеющий а) строить эффективные команды, б) осознающий возможности футболистов и способный их развивать в) использующий атакующую или оборонительную стратегию, исходя из досконального понимания предыдущего пункта и оценки соперника.
Гвардиолу делает великим не тактика, несмотря на созданную репутацию, а его способности менеджера. Главные проигрыши Пепа (ключевые матчи чемпионата, когда упускал первое место, вылеты из Лиги Чемпионов с «Баварией» и «Сити») – ситуации, когда он заигрывался, придумывал, как ему казалось, «гениальный» тактический ход и сам себя оставлял в дураках.
Поэтому даже если принять, что за два года появились очертания футбола тен Хага, что есть прогресс, каков голландец, если оценивать управленческие навыки?
Весьма ограничен и до ослоподобности упрям. Почему нет конфликтов с молодыми, вроде Гарначо, Майну или Хёйлунна? Потому что они пока никто, пацаны, у них есть азарт и мотивация хоть с чертом, хоть без черта, хоть вообще без тренера. С тем же Роналду, Рэшфордом или Санчо «менеджмент» тен Хага губителен, они видят перед собой деревенщину, который не может четко выразиться и донести свои идеи (это в том числе показатель интеллекта), но в то же самое время требователен и зануден, если его не понимают.
Сравните конфликты тен Хага, Тухеля, Виллаша-Боаша времен «Челси», увидите много общего: старички и звезды разного калибра не воспринимают таких менеджеров, а молодежи все равно.
Далее, давайте условимся, что Эрик тен Хаг хочет привить МЮ какую-то вариацию атакующего голландского футбола. У него есть такая цель, он к ней идет. Но снова ограниченность и упертость приводят к неудачам. Не хочет под твоим руководством играть Френки де Йонг, с него достаточно. Нет смысла гоняться за ним все лето, потом покупать Каземиро и... упорно лепить из него Френки де Йонга первые месяцы. А сколько времени и очков упущено в попытках играть в голландский футбол с кадровыми проблемами? Много.
Теперь давайте ответим на вопрос, как можно увольнять тренера после трофея?
Легко. Потому что каждый раз, когда под давлением эмоций и настроений болельщиков проблемных тренеров оставляют, это только оттягивает увольнение. Томас Тухель после победы в Лиге Чемпионов уволен и ничего не может добиться на длинной дистанции. Он вообще вряд ли способен выиграть чемпионат (с ПСЖ первое место могут занять примерно 20 постоянных читателей Карриковедения, не считается). А Роберто Ди Маттео помните? Он где вообще? В чемпионате Узбекистана?
Надо оценивать перспективу и потенциал тренера, мыслить не категориями «а вдруг станет хуже?», задавать другой вопрос: «c нынешним тренером будет лучше?»
Не будет, даже если у него получится все задуманное. Борьба за Лигу Чемпионов, редкие кубки без каких-то гарантий.
Лучше поблагодарить Эрика тен Хага за то хорошее, что ему удалось, разорвать с ним контракт и заставить вернуть 100 млн евро за Антони отправить «выигрывать трофеи с другими клубами».