pub

5 мыслей по матчу с «Лестером»

Наблюдения по матчу шестого тура Премьер-Лиги, в котором «Манчестер Юнайтед» разгромил «Лестер».

1. Шаги по улучшению розыгрыша мяча от обороны

Ранее мы не раз отмечали проблемы МЮ с продвижением мяча от своих ворот (билдапом), чем активно пользовались соперники. В этом матче Жозе Моуринью предпринял определенные меры персонального и тактического характера. В линии защиты появился отлично пасующий Блинд, что дало хозяевам стабильный вариант: если розыгрыш не удается, отдай мяч Дейли, чтобы тот исполнил вертикальную передачу вдоль боковой. Вот карта его передач вперед.

25-09-2016-sme7t

Кроме того, ситуацию улучшило присутствие активного в открываниях Андера Эрреры, который зачастую не просто опускался между двумя ЦЗ (в «Юнайтед», к слову, располагающихся не так широко, что нередко оставляет опорника и двух защитников на одной линии паса в пределах ограниченной зоны — именно такие трудности испытал Шнайдерлин с «Фейеноордом»), а много перемещался, создавая вариант для паса или уводя нападающего соперника. Ниже — тепловая карта испанца.

25-09-2016-n3s0f

Что касается тактики, то здесь Моуринью дал свободу треугольнику Эррера-Погба-Мата вращаться таким образом, чтобы француз занимал позицию опорника (что отразилось на тепловых картах Андера и Поля). Ниже — тепловая карта Погба.

25-09-2016-s71te

В перспективе — хорошее решение, особенно против команд, использующих персональные ориентировки при защите.

Вывод: Моуринью видит проблему и старается ее решать. Несмотря на то что «Лестер» в силу неяркой приверженности высокому прессингу является не лучшим индикатором, первые плоды не заставили себя ждать.

2. Индивидуальный класс в атаке — главный козырь «Юнайтед»

Акцентированный расчет Особенного на уровень собственных исполнителей ни для кого не является секретом. «Юнайтед» располагает отличным составом, а потому моменты проявления этого самого класса (не в замыканиях Златана и прочих отдельно взятых личных эпизодах, а именно в части взаимодействия) было вопросом времени и сыгранности. Наконец, гол Маты вкупе с парой обостряющих забросов Погба позволил нам увидеть то, чего в будущем должно быть только больше.

25-09-2016-62xzs

3. Присутствие Блинда — большой плюс

Помимо вышеупомянутой помощи в розыгрыше мяча, Дейли продуктивно выдвигался в линию полузащиты при позиционных атаках, хорошо выполнил прямые обязанности левого защитника, а также позволил «Юнайтед», наконец, извлечь пользу из стандартов (что «на бумаге» уже напрашивалось ранее). Сложно сказать, рассматривает ли Моуринью этот вариант как долгосрочный, но в данном матче Блинд был очень продуктивен.

4. Решение Раньери сыграло на руку «дьяволам»

Видимо, итальянский специалист рассчитывал доставить МЮ проблемы, воспользовавшись их трудностями с распасовкой из линии защиты, и потому при обороне использовал расстановку 4-4-2 с Варди и Слимани в первой линии, а невероятно работоспособный Окадзаки остался в запасе. В составе «Юнайтед» в среднюю линию к Погба и Мате присоединялись Златан, Блинд и Рэшфорд/Лингард. Как итог, хозяева имели явный численный перевес на средней трети поля (5-6 против 4), что вкупе с присутствием более слабого по сравнению с Менди (не говоря уже о Канте) центрального полузащитника Амарти лишило «Лестер» возможности контролировать среднюю линию, а изменения Моуринью (и наличие способных принять верховой пас Златана и Погба) помогли «Юнайтед» обесценить задумку с разрушением билдапа. Будь на поле Окадзаки, он мог бы в привычной манере присоединяться к линии полузащиты, образуя схему 4-5-1, что уравняло бы силы. В перерыве Раньери перешел на эту расстановку, и пусть результат был уже сделан, манкунианцы стали чувствовать себя менее комфортно.

25-09-2016-j2ksf

5. Не стоит переоценивать результат

В первом тайме «Юнайтед» отправил в ворота действующего чемпиона 4 мяча, но данный результат не должен вводить в заблуждение. «Юнайтед» повезло забить первыми и получить контроль, тогда как «Лестер» испытывал трудности, упомянутые в предыдущем пункте. Кроме того, 3 из 4 голов были забиты после стандартов вследствие плохой персональной опеки (особенно действий Амарти против Маты в голе Рэшфорда и Фукса против Погба при результативном ударе француза), — на поток такое поставить сложно. По статистике xG «дьяволы» превзошли ожидания (хотя результат все равно впечатляет).

25-09-2016-5u04v

Кроме того, никуда не делись проблемы с организацией и структурой позиционных атак. МЮ постоянно перегружал зоны (в особенности левый полуфланг) и не обеспечивал широты (в основном это должен был делать Лингард), вследствие чего наблюдался явный крен атаки.

25-09-2016-qyfoq

Высокий класс исполнителей позволял временами разыгрывать быстрые комбинации в одно касание и на сжатом пространстве, но делать постоянную ставку на подобное — рискованное решение (простой переход соперника на оборонительную схему с одним форвардом уже существенно ограничивает потенциал). В данном контексте стоит говорить не только об исполнении, но и о недостаточном противодействии со стороны футболистов «Лестера». В аспекте выхода из обороны через пас «Юнайтед» также предстоит проделать определенную работу. Вывод: на 4 забитых гола (даже со скидкой на огрехи соперника) качество игры МЮ тянуло с натяжкой.