5 мыслей по матчу с «Фейеноордом»

Наблюдения по первому матчу группового этапа Лиги Европы, в котором «Манчестер Юнайтед» потерпел поражение от голландского клуба.

1. Слабый розыгрыш мяча от обороны

Одной из главных причин невнятной игры МЮ (особенно в первом тайме) стал плохой выход из обороны. Во время розыгрыша мяча, преимущественно имевшего место на левом краю (где ЛЦЗ вместо Блинда играл плохо пасующий Смоллинг), Погба зачастую опускался глубоко, образуя треугольник со Смоллингом и Рохо с малым расстоянием между вершинами. Это облегчало прессинг «Фейеноорду», мишенью которого был как раз Крис. Если же «Юнайтед» удавалось выбраться из-под давления, голландцы не стеснялись использовать мелкий фол.

Кроме того, выход из обороны затруднялся тем, что все три центральных полузащитника МЮ временами оказывались на своей половине поля в непосредственной близости друг от друга — это заставляло Марсьяля и Мату также опускаться глубже, чтобы открыться под передачу. Как итог, Рэшфорд часто оказывался изолирован, а «дъяволы» периодически испытывали недостаток игроков вблизи трети поля соперника.

2. Несогласованность действий при защите

В стартовых турах подопечные Моуринью здорово контролировали игру за счет компактного расположения в среднем оборонительном блоке, но вчера складывалось ощущение, что футболисты сами не всегда знали, как защищаться: следует ли им оказывать давление на соперника или отойти назад? В начале матча четко вырисовывалась оборонительная схема 4-1-4-1 со Шнайдерлином между линиями, однако со временем она все больше деформировалась, видоизменяясь то в 4-5-1, то в 4-4-1-1/4-4-2 с выдвинутым впереди второго редута Погба. Виной тому передвижения самого Поля, зачастую покидавшего свою зону ради прессинга игрока соперника, что вынуждало Шнайдерлина заполнять открывшееся пространство. В итоге, страдала вертикальная компактность. Если такую установку Погба дал Моуринью, то возникает вопрос — почему после откровенно слабого в плане прессинга выступления против «Сити» давление (которое чаще всего оказывали только француз и Рэшфорд) вновь было столь несогласованным? Стоит упомянуть и ряд холостых рывков Маркуса, безуспешно призывавшего партнеров к более активным действиям без мяча, а также несколько эпизодов отсутствия контрпрессинга после потери, что лишний раз иллюстрирует некоторую непостоянность/неслаженность оборонительной стратегии.

3. Треугольник Шнайдерлин-Эррера-Погба сходу не оправдал ожиданий

После объявления о трансфере Погба многие болельщики и эксперты мечтали увидеть в деле убойный на бумаге треугольник, но первое его появление не вызвало энтузиазма. Помимо вышеперечисленных проблем с продвижением мяча и вопросов об оборонительном расположении, в глаза бросалась явная несогласованность действий. Погба старался в одиночку протащить мяч до чужой штрафной (больше всех попыток обводок, самый низкий процент успешных), Эррера пытался одновременно быть опорником и бокс-ту-бокс и потому временами действовал стихийно, Шнайдерлин недостаточно активно помогал партнерам выйти из-под прессинга. Однако нужно помнить, что вместе они играли впервые — как и в отношении всей команды, болельщикам не стоит спешить с выводами.

4. Разные таймы

Уже третью игру подряд второй тайм МЮ проводит куда лучше первого. С «Халлом» добиться результата во второй половине помогли замены и высокий темп, с «Сити» команда стала выглядеть опаснее после тактических перестановок Жозе в перерыве. На этот раз второй тайм был проигран по счету (и остался ничейным по содержанию), но на поле вышли не игравшие ранее Янг и Депай, что хотя бы косвенно намекает: Моуринью хотел выиграть, не выходя за рамки эксперимента/предоставления практики. Однако непонятно, почему в первой 45-минутке «дъяволы» не могут хотя бы периодами задавать тот уровень интенсивности, с которым позже они идут спасать матч.

5. Грамотные действия «Фейеноорда»

Несмотря на все игровые проблемы, ротированный состав и общую «сырость», стоит отметить и грамотные действия хозяев: игравший на ничью «Фейеноорд» трудолюбиво оборонялся, грамотно прессинговал и здорово следовал плану, ограничив потенциал МЮ в атаке и воспользовавшись своим шансом забить.

Индивидуальная похвала: Маттео Дармиан

Даже после разочаровывающих игр нужно пытаться отыскать позитив. На мой взгляд, хорошей оценки заслужил Дармиан. Итальянец провел достойный матч, грамотно выполнив прямые обязанности, а также отметившись рядом действий в атаке. С любящим подключаться к атакам и временами теряющим позицию Рохо в составе поддержка двух центральных защитников со стороны Дармиана имела большое значение. По статистике — также весьма уверенное выступление.