Наблюдения по матчу девятого тура Премьер-Лиги, в котором «Манчестер Юнайтед» разгромно проиграл «Челси».
1. Жозе против 3-4-3
Моуринью решил не отходить от плана, позволившего ему добиться ничьей на «Энфилде», и выпустил против «Челси» практически тот же состав с идентичными инструкциями: низко и компактно располагающаяся четверка защитников с персональными ориентировками; номинальные крайние полузащитники Рэшфорд и Лингард в роли фулбэков при позиционной обороне; Погба, оставляющий Златана после прохождения первой линии защиты и присоединяющийся к Эррере и Феллайни. Если против 4-3-3 «Ливерпуля» это сработало, то сегодня даже простое сопоставление двух расстановок на бумаге выглядело не совсем однозначно.
С одной стороны, позиционная атака не являлась самой сильной стороной «синих», а потому ставку Жозе, пусть и очень рискованную, на фоне прошлого тура с прицелом на повторение результата можно понять. Но такой численный расклад мог дать «Челси» возможность уверенно контролировать центр. Реальность не позволила увидеть воплощение такого сценария — первый гол сразу перечеркнул все планы Особенного, — но расположение и схема пасов хозяев оказалась сопоставимой с предложенным выше вариантом.
Что касается атаки, то здесь МЮ оказался в проигрышной позиции.
Как мы видим, у «дьяволов» и так недостаточно игроков внутри оборонительного блока «Челси», что существенно усложняет доставку мяча в ключевые зоны атаки, а низкая активность Погба без мяча и его стремление выходить на свободное пространство в левом полуфланге усугубили ситуацию еще сильнее. В позиционном нападении «Юнайтед» слаб, и 3-4-3 Конте помогли извлечь из этого пользу.
2. Позиционное нападение МЮ
Этот недостаток в игре манкунианцев известен уже давно, но в нынешнем туре он повлиял ещё на один аспект. Футболисты «Юнайтед», не имея перспективных вариантов для продвижения мяча, нередко отдавали передачи под давление, что часто приводило к потерям. Умеющему действовать на контратаках и здорово обороняться «Челси» это было только на руку.
3. Слабое давление
Помимо прочего, лично мне в глаза бросилась слабая энергичность и напор игроков МЮ в персональных дуэлях. После приема мяча футболисты «Челси» получали много времени и пространства и недостаточно быстро попадали под давление — именно за это после встречи с «Уотфордом» Моуринью раскритиковал Шоу и именно это помогло Азару и Канте забить свои голы.
4. Pogba out
Жозе уже проявил волю, исключив из основного состава капитана Уэйна Руни. Сейчас места на скамейке заслуживает Погба. В матче с «Ливерпулем» расчет был на его силу и умение действовать под давлением при лонгболах (не сказать что безусловно успешный). Эта встреча складывалась иначе: после быстрых голов «Челси» команде требовалась энергия без мяча и активность перемещений, то есть выход Маты. Моуринью в очередной раз выбрал полумеру, попытавшись одновременно решить проблему и сохранить на поле звезду, и сначала использовал Хуана ближе к флангу, а затем и вовсе передвинул на край Погба, где тот был совершенно неэффективен. Может, португальцу пора перестать двигать по полю не соответствующих уровню фронтменов, прежде чем принять решение во имя команды?
5. Конте победил Моуринью в стиле португальца, но счет не столь однозначен
Жозе построил карьеру на грамотной обороне и убийственных контратаках, но сегодня Конте обыграл его в лучших традициях жанра, воспользовавшись слабостями команды, стремящейся добиться цели в нестройных позиционных атаках. Однако, справедливости ради, стоит понимать: для тренера «Челси» матч сложился как нельзя удобно. Ляп на первой минуте и гол со стандарта дали хозяевам возможность гнуть свою линию, не думая о счете, и заставили команду Моуринью не просто выйти из зоны комфорта, а действовать диаметрально противоположно игровому плану — и при всем том МЮ был не настолько плох (не на 0–4). Поймите правильно: «Челси» полностью заслужил победу, но «Юнайтед» не наиграл именно на такой счет.
Если исключить из общего xG вес первого гола (забитого после обводки вратаря, на скорости, с близкой дистанции), то по ожидаемым голам счет окажется примерно 2–1 в пользу «Челси». Вывод: в игровом плане для «Юнайтед» всё не настолько плохо.