Джейми Каррагер: «Почему Моуринью не может критиковать своих игроков публично? Ведь сэр Алекс делал это!»

Жозе Моуринью был зол и не мог сдержать свои чувства. Именно в таком состоянии он вышел в зал для пресс-конференций после окончания важного матча. Он тщательно подбирал слова и раскритиковал одного из своих игроков.

«Когда он забил гол, игра для него закончилась. После этого, хотя мне для организации обороны нужны были 11 игроков, у меня на поле было 10. Он должен совершенствоваться, чтобы быть частью защиты, когда команда будет в нем нуждаться».

1

Эти слова Моуринью сказал 3 октября 2004 года, и говорил он о Джо Коуле, который забил победный гол «Челси» в ворота «Ливерпуля». Моуринью, конечно, и похвалил его, но тот факт, что он перестал выполнять свою работу в обороне, заставил португальца говорить предельно честно.

Помните, как все думали, что он был глотком свежего воздуха? Тогда Жозе был всеобщим центром внимания. Он был новичком в английском футболе, но не боялся говорить правду и задевал за живое. У него был трудный характер, но он был машиной по производству побед. Если он выделял игрока, то почему это было проблемой?

А теперь перенесемся в прошлое воскресенье. Моуринью был зол и не мог сдержать эмоции. Закончился важный матч, и он вышел в заполненный зал для пресс-конференций, говорил, внимательно подбирая слова, и публично раскритиковал одного из своих игроков.

2

«Второй гол, Нордин Амбарат зашел справа, а наш левый защитник оказался в 25 метрах от него вместо пяти. Даже на таком расстоянии нужно бросаться на соперника и давить. Но нет. Мы ждем. Некоторые из парней не могут спокойно переносить негатив».

Моуринью был зол в прошлое воскресенье, но кто может винить его, учитывая то, как сыграла его команда?

Однако игра на «Викаридж Роуд» открыла для Моуринью одну проблему: футбол стал игрой двойных стандартов.

Тренеры теперь не имеют права говорить об игроках плохие вещи, даже если критика оправдана, даже если они разочарованы.

Не мог поверить, что кто-то предпочел сообщить газете от имени Шоу, что левый защитник оказался недоволен тем, как Моуринью о нем отозвался. Не меньше меня удивила новость о том, что другие игроки были «шокированы» некоторыми словами, которые он высказал им вне камер.

И это игроки «Манчестер Юнайтед», клуба, где каждый обязан побеждать. Они не выиграли ничего особенного за последние три года, зато преуспели в скулеже. Может, это говорит больше об игроках, чем о Моуринью?

И давайте перестанем считать, что он — первый тренер «Юнайтед», который обращается к такой тактике. Помните такое?

«Мы играли в очень хороший футбол, и все, что нам нужно было для удачного результата, — сохранять мяч. Но Нани решил попытаться обыграть игрока, потерял мяч и привез пенальти».

А вот это?

«Я снял с игры Уэйна потому, что „Вилла“ — быстрая, молодая команда, которая много двигается. Их игроки, вышедшие на замену, просто оббегали его как стоячего».

3

Это лишь два из многих высказываний сэра Алекса Фергюсона. Первая цитата — после поражения в Кубке Лиги от «Челси» на последних минутах (5:4); вторая — в день, когда «Юнайтед» завоевал титул в 2013 году. Если критику необходимо было высказать публично, Фергюсон не отступал.

Не было ли это в тему, если бы Шоу вышел и признал правоту Моуринью? Шоу на поле, чтобы останавливать кроссы с флангов и помогать команде сохранить ворота на замке. Против «Уотфорда» и «Манчестер Сити» он со своей задачей не справился.

Но его реакция означает, что Моуринью должен воздержаться от критики, которая грозит тем, что он может потерять игроков. Это очень грустно. Он был жестоким, когда он снял Шона Райт-Филлипса и Джо Коула после 26 минут матча против «Фулхэма». А сейчас его описывают как тирана.

Чем отличались действия Моуринью от того, что сделал Рональд Куман? Тот заменил Росса Баркли в игре против «Сандерленда» после невзрачной игры в первом тайме, а потом раскритиковал его. Он снял Джеймса МакКарти в матче против «Вест Брома» после 38 минут потому, что система не работала.

И Куман получил аплодисменты за то, что не стушевался. Болельщики «Эвертона» пели ему дифирамбы, отмечая, что Роберто Мартинес такого бы никогда не сделал. На самом деле, у Кумана впечатляющие результаты. Если бы он проиграл три матча, реакция была бы другой.

Вы думаете, что эта реакция была чрезмерной? Посмотрите на Франческо Гвидолина из «Суонси». Он заменил Нила Тейлора в перерыве матча против «Челси», а потом снял с игры Ки Сон Ена в игре против «Саутгемптона» на прошлой неделе. Оба игрока показали свое недовольство, уходили, не поприветствовав его, а это значило, что Гвидолин потерял доверие своих игроков.

После того, как Англия вылетела с Евро-2016, я говорил, что мы взращиваем детей, а не футболистов. Последние события лишь убедили меня в собственной правоте. Почему столько игроков просто неспособны справиться с критикой?

Жерар Улье использовал эту тактику, будучи тренером «Ливерпуля». Он иногда выделял одного игрока и срывался на нем. Если его выбор падал на оборону, то доставалось всем нам. Это было сообщение для всех.

И все же, когда я говорил с Моуринью на Soccer Aid этим летом, он заявил, что он не может критиковать отдельных игроков. Нельзя игнорировать то, что произошло в «Челси» в прошлом году, когда у него было недопонимание с игроками. Но я уверен, что тренер его калибра не допустит, чтобы ситуация повторилась.

Была ли критика Моуринью по отношению к Шоу такой плохой? Нет. Это доказывает, что мы дошли до того, что тренер не имеет права ничего сказать на публике.

Люди постоянно спрашивают меня, хочу ли я стать тренером. Я никогда не говорю никогда, но это заставляет меня задуматься о том, смог бы я справиться с такой ситуацией или с той абсурдной пантомимой, в которую превратилась карьера Яя Туре в «Манчестер Сити».

Что случилось с игроками, которые принимали на себя ответственность? Что случилось со способностью признать, что именно ты играл нехорошо и допускал ошибки? Что случилось с необходимостью уважать тренера и его решения? Это просто бесит меня.


Источник и фото: Daily Mail

  • "It drives me mad"!!

  • Serg

    Гнать всех нытиков. Тренер главный в команде!

  • Dynkin

    Жозе пока стоит удержаться от подобного рода критики. Пару-тройку лет хотя бы. Вот если он сможет-таки два-три года продержаться у руля и при этом выиграть несколько хороших трофеев, то он может их хоть лавкой на пресс-конференциях бить. И ничего ему за это не будет. Авторитет - вот что важно.

  • Lui

    Сначала не критикуй, потом я не хочу играть в этой схема, я не буду играть слева... Тренер это командир, пока он твой тренер он будет делать то что считает нужным, в пределах законодательства. Ишь какие нежные пошли... Нам тренер мог и чутка физическими замечаниями мозг вправить, а здесь сказал что прошляпил своего игрока и уже драма. Не хватает Фена им, ой как не хватает.

    • Мирослав Стецкович

      фен делался в раздевалке. всегда. не на публике. точка.

      • Lui

        Статью почитай, запятая, при необходимости Ферги парафинил и на публике, запятая, и в раздевалке. точка.

        • Мирослав Стецкович

          САФ за все свои годы создал в команде дружеский микроклимат, где друг друга подбадривают. Фергюсон критиковал всегда по делу (читайте "фен от САФа"). если же критика произошла публично, то это значило для игрока только два варианта: или ты пахаешь, как конь и исправляешься, или летом уежжаешь. и выбор всегда был за игроком.
          в этом же случае, Жозе обвинил Шоу в том, что Погба витал в облаках, Ибрагимович делал все, что угодно, но не то, что требовалось и сам Моуринью просчитался, переиграв самого себя, выпустив на поле неготовых к матчу Лингарда и Мхитаряна.
          вот почему у нашего любимого тренера нету права кого-либо публично обвинять и критиковать. в раздевалке хоть убейте игроков, это полное право тренера.
          так вам более понятно?

  • Pervintin

    ну в целом тут Каррагер конечно прав,я и сам всегда был за такой подход,что тренер должен быть главным в команде и жестким!
    но под ситуацию с Шоу это не совсем подходит да и в целом про Моуринье..
    как бы банально не звучало,но сравнивать с САФом и его критикой-совсем уж глупо,САФ критиковал команду публично уже спустя сколько лет,когда он стал "железным" боссом в команде и добился огромного уважения и доверия от игроков,когда это была именно его команда и семья,он знал психологию всех игроков и знал,что делает...Моур же пока новая личность в команде и так форсировать события очень опасно для него..
    да и вообще,именно эта критика была не очень справедлива,в плане того,что то публично "отхватил" только Шоу...он что самый крайний в поражениях?была ужасная игра всей команды,и поражения далеко не из-за Люка..есть личности,которые играли гораздо хуже и в голах виноваты больше..но ни про кого больше речи не было!вот это именно и не правильно,имхо!
    да и у Жозе такое часто бывает,он слишком не последовательный в этом плане...он тренер хоть и жесткий, но у него тоже всегда были свои любимчика, которые были "неприкасаемые", тот же Ибра...он его не усадит на банку и не заменит во время матча,даже если тот просто ходить будет(хотя он часто так и делает)по полю,а тем более и слова плохого публично не скажетпро Руни пока не знаю..при САФе же выхватывали все без исключений,будь то Бекс,Кин ,Руни...

  • Carrickатурщик

    Этого быть не должно. Абсурд. Ставить свои идеи выше команды, выше МЮ... Я не знаю как это можно назвать. И што нас ждет в дальнейшем.

  • Carrickатурщик

    Потому што он Фергюсон... И не видеть нам чемпионства. Пока тренер будет пресмыкаться пред игроками.

    • Непонятно. Жозе - Фергюсон? Он же не пресмыкается тоже

  • Болельщик MU

    Как по мне, футбол в целом, и английский футбол с частности, слишком опопсел. Игроки теперь не просто звезды узкого профиля, а мировые звезды, вот и поведение соответствующее. Полностью за Моура в подобной ситуации, как и за любого другого главного тренера любой команды. Они решают как строить коллектив внутри команды, как создавать необходимую атмосферу, которая даст в итоге результат, и они же отвечают за сам результат, практически единолично. Поэтому промежуточные методы достижения результата придавать порицанию и осуждению никто не имеет права. Вот что получится в итоге из подобного подхода, другое дело, но пока до этого слишком рано.

  • on1mod

    Колоссальные деньги в футболе превратили мою любимую игру в то, о чем говорит Каррагер. В топ-клубах Англии это заметнее всего.

  • Alex de Mario

    Обалдеть! Впервые согласен с высказываниями экс-игрока клуба - главного врага МЮ. Обычно пропускал их слова мимо ушей, т.к. явно чувствовалась предвзятость и желчь по отношению к МЮ.

  • Meiram

    3 года их никто не критиковал, и что в итоге?

  • spock blocker

    во времена, когда люди привыкли обижаться и верещать в сети по любому неочевидному поводу, критика игрока само собой будет восприниматься обиженными восклицаниями труфенов

    что самое печальное, так это то, что вопрос в заголовке статьи будет восприниматься так же нервно и плаксиво
    потому что САФ - это дух, легенда №20 и вообще в МЮ никто не имеет права говорить кроме него
    а ЖМ должен рукоплескать от счастья, что ему довелось тренировать такой великий клуб и не вякать

    • ППКС. Боления за клуб, как и смысла в принципе, за такими словами мало, это просто демонстрация своей трушности на какой-то публичной площадке. Такой, труфенский эпатаж, как тут любят делать в последние недели)

  • OMG Jesse Lingard

    Джейми в этот раз прав, игроки такими нежными, обидчивыми стали. Критика оправдана в данном случае.

  • Red

    Потому что Моуринью — не сэр Алекс.

    • Decks Dark

      И?

      • Red

        Вышесказанного достаточно.

        • Decks Dark

          Кобейн застрелился, акула - хищник, Каракас - столица Венесуэлы.
          Вот мы и обменялись очевидными фактами.
          Рандомными очевидными фактами. Но что это меняет?

          • Red

            У вас — рандомные очевидные факты.
            У меня — ответ на вопрос, сформулированный в заголовке.

          • spock blocker

            нет, у вас такой же рандомный очевидный факт

    • Милош

      Действительно, всего лишь проходимец без прав, но с гигантскими обязанностями

      • Мирослав Стецкович

        Жозе дал Челси то, чего у них никогда небыло - победы и увереность в себе. у него было право критиковать футболистов Челси.
        сэр Алекс дал нам то, что дал, оспаривать его критику не имеет смысла, так как он критиковал на публике только когда был очень зол.
        Моуринью не дал МЮ абсолютно ничего. по-этому его критика - это плевок в лицо игрока. при том, что в неудаче виноват сам тренер. чуствуете разницу?
        что же касаеться Кумана - это ему аукнеться после неудачного периода.

        не надо иметь большие яйца, чтобы винить кого-то в своих неудачах.

        • Decks Dark

          Парни, я тут вас немного потренирую, вы если хотите можете заниматься, а не хотите... ой, а ты куда? Бухать? А ну иди-иди) ой! Ай! Ребят, а можно без поджопников пожалуйста? Не бейте, ну пожалуйста! Делайте все что хотите, только не бейте. Я ведь просто главный тренер. У меня же нет никакого права вас критиковать, штрафовать, холить, лелеять, учить. Я просто менеджер. Я никто. Простите

          • Мирослав Стецкович

            ваша крайность притянута за уши, никто Жозе в команде не сливает.
            в отличии от него самого.
            но вы ответили только на часть вопросов, по-этому ответьте, пожалуйста, и на оставшуюся часть: что дал Моуринью МЮ, чтобы публично критиковать отдельных игроков за одну ошибку, при том, что его любимчики не опказывают абсолютно никакой игры?

          • Decks Dark

            А за результат с кого спрашивать будут?

          • Мирослав Стецкович

            вы отвечаете вопросом на вопрос, но не отвачаете на сам вопрос:
            что дал Моуринью МЮ, чтобы ПУБЛИЧНО критиковать отдельных игроков за одну ошибку, при том, что его любимчики не показывают абсолютно никакой игры?

          • Decks Dark

            От ты дикий) это был вопрос наводящий, чтобы напомнить, что за результат отвечает главный тренер коим является Жозе. Результат этот достигается комплексом факторов, в том числе психологических и личностных. Какая разница, что он дал клубу! Рэшфорду голы теперь нельзя забивать из-за того, что он недавно оказался в составе? А как люди капитанят с первого же сезона? О том чем это аукнется, будем разговаривать, когда аукнется. Но сейчас толкать такие речи только потому что ЖМ не САФ - инфантилия чистой воды.
            И я хочу пояснить - я не являюсь фанатом Жозе. Но такое отношение - это предвзятость чистой воды! А лить слезы по деду...как мороженое по 6 копеек вспоминать. Вкусно и дёшево, но такого уже никогда не повториться, так что молча бери свой чирик (Украина) и дуй в магаз, если хочешь сладенького.

          • Мирослав Стецкович

            много сказали, разные темы затронули. на вопрос так и не ответили. еще и попытались оскорбить.
            берите, лучше, свой чирик и идите в магаз за сладким

        • Ask

          "Жозе дал Челси то, чего у них никогда небыло - победы и увереность в себе" - не надо преувеличивать

          • Мирослав Стецкович

            да ладно)

          • Ask

            Да уж черезчур вольно вы. Обошлись со словами. То. Чуток подставились 😉

          • Мирослав Стецкович

            простите, а в чем я, собственно, не прав?
            до прихода Жозе, Челси были крепкими середняками, но чемпионский запал дал им именно Моуринью. за это вы его и любите и за это ему прощаете-ли все его выходки.

          • Ask

            Вы не правы в подборе слов для изложении своей мысли. Посмотрите вашу цитату, с которой началось все. Прочтите именно то, что вы написали , а не то, что "подразумевали" . И мой комментарий - станет логичным.

          • Мирослав Стецкович

            ну, если придираться и излагать мои слова в том ключе, в котором вы их преподнесли, тогда я, конечно, не прав.
            тем не менее, суть написаного понятна, а мне важно, чтобы до собеседника дошла именно суть, а не методы.

          • Ask

            Ну. Таким образом выражаемая суть не всегда будет доходить до собеседника. Наверное, вы это знаете.
            ***
            И (насчет сути) - да, конечно - синие позволяли Моуринье всё. И, "да, конечно" , было это по причине его исключительных, единственных в своём роде, заслуг перед клубом.

          • Откуда вам знать? Вы видели Челси времен 03-04?

          • Ask

            Вот думаю, попросить вас - почитать чтонить о Челси- до прихода Маура? Или не попросить.

      • Daily Heresy

        Тварь ли я дрожащая или право имею?

    • Igor

      Смешно. Моуриньо - главный тренер команды. Такой же, каким был Фергюсон.

      • Red

        Нет.

        • Милош

          Боже мой. Давайте уже вернем Ферги, ведь он только он имеет право (по версии пользователей каррик.ру) развернуться в МЮ на полную катушку.

        • Khorus

          Бред. А кто у нас главный тренер?

    • Old School

      В этом посте можно увидеть то, что никто, никогда не превзойдет значимость и важность сэр Алекса для Манчестер Юнайтед.

    • Какой-то инфантильный пафос.

      • Red

        А вы пишете комментарии, чтобы собирать лайки? И говорите мне об инфантильности? Забавно.

        • Я пишу временами слишком лайкоотвратные вещи, чтобы быть нацеленным на лайки. Зато честно и без пафоса "настоящего болельщика".