pub

Кирилл Дементьев: «Не надо плакать о Фергюсоне, иначе МЮ превратится в "Спартак" со всеми неприятными последствиями»

Футбольный комментатор Кирилл Дементьев заглянул на Карриковедение, чтобы резюмировать работу Луи ван Гала и оценить возможный приход Жозе Моуриньо.


Луи ван Гал у руля «Манчестер Юнайтед» почти два года. Как бы вы оценили это время?

Очень все сумбурно. Ван Гал имел концепцию, но она не сработала. Его попытка научить МЮ играть в контроль мяча не слишком удалась — все-таки это не стиль команды.

Трансферная политика тоже весьма сомнительная — с Ди Марией не сработался, Фалькао оказался весь ломаный. Отдельные молодые открытия пока не могут компенсировать отсутствие результатов и игры.

Можно более подробно о трансферной политике?

Состав подобран по принципу с бору по сосенке. Известно, например, что он хотел Мюллера, но его добыть было нереально. Марсьяля вели долго, но взяли всё равно на флажке. Молодые таланты есть — у Луи потрясающий нюх на игроков. И он не боится их ставить в состав, как того же Рэшфорда. Возможно, будущие тренеры ещё будут благодарны голландцу за Рэшфорда, Варелу, Лингарда.

А вам кто из этого состава нравится?

Марсьяль, Дармиан, Де Хеа, разумеется. Эррера — очень хороший игрок.

Если искать положительные моменты, что, кроме работы с молодёжью, можно отметить?

Пожалуй, это главное. Тактически ван Гал, возможно, кое-что дал игрокам, но насколько они это впитали — вопрос.

Работа Луи в МЮ похожа на то, что было в «Баварии» или «Барселоне»?

Не похожа в том смысле, что у него там были успехи в первый же год работы. Наверное, МЮ в наименьшей степени подходит ему как клуб — в «Барселоне» и «Баварии» его идеи сразу дали всходы. А может, он сам просто был моложе...

Louis_van_Gaal_3061541k

Какие стратегические ошибки допустил голландец?

Слишком верил в свой гений, не желал слушать советы и учиться на ошибках. Футбол, который он пытался ставить, явно не нравится болельщикам, а на них в Манчестере нельзя не обращать внимания.

Какие конкретные решения вам кажутся неверными?

Я думаю, что поторопились продать Ди Марию, например. Швайнштайгер — было известно, что у него большие проблемы со здоровьем. Упорное нежелание укреплять центр обороны — если бы не Де Хеа, «Юнайтед» пропускал бы в каждом матче по 2-3 гола. Странное отношение к Эррере тоже мне не вполне понятно.

Болельщики критикуют Луи в том числе за то, что во время матчей он не выходит к бровке, сидит и пишет что-то в блокнот. Мол, «глаза не горят» и прочие штампы. Насколько это имеет отношение к футболу?

Это уже вкусовщина. У каждого тренера свой стиль поведения. Значение имеют результаты.

Вы как-то написали в твиттере, что болельщики «Манчестер Юнайтед» невероятно пафосные и истеричные. В некотором роде они похожи на спартаковских — «мы „Спартак”, а вы говно», духъ, традиции и так далее. Как считаете, это оказывает дополнительное давление?

Когда люди привыкли к победам и вдруг все меняется — станешь тут истеричными. Конечно, давление есть, но у Луи было полное доверие руководства и полтора года спокойной работы. Он ими распорядился не лучшим образом. А фанаты его нигде и никогда не жаловали — такой человек.

Что-то может спасти тренера и оставить на третий сезон?

Победа в Лиге Европы и место в зоне Лиги Чемпионов? Едва ли у «Юнайтед» это получится... Сильно сомневаюсь, что ван Гал еще поработает. Похоже, с Моуриньо всё серьёзно.

Футбол ван Гала не очень подходит МЮ, но ведь и футбол Моуриньо — это не манчестерская история. Даже в победные сезоны он не устраивал некоторых болельщиков «Челси». Или нет разницы, если будут победы?

Я боюсь, дело именно в результате. Когда его нет, да ещё и эстетически, по энергетике тренер «не идет», это довольно сложно терпеть. Если Жозе даст немедленный результат, фанаты на время забудут о его методах.

Какого развития событий следует ожидать в случае назначения Моуриньо?

Распродажа — покупка новых игроков. Моуриньо не будет ставить на молодых, он потребует сложившихся игроков под свою модель. У португальца во всех командах примерно один и тот же стиль, не будет он его менять и ради «Юнайтед». Я довольно скептически оцениваю этот возможный союз.

Кто из этого состава ему подойдёт, а кто точно отправится в другой клуб?

Оборону будет перекраивать, опорники другие понадобятся а-ля Матич. Марсьяль вполне его игрок, Депай может заиграть. Мата, видимо, на выход.

mata_mourinho1080_0_0

На чем зиждется скептическое отношение к Жозе?

У меня есть ощущение, что португалец забронзовел и перестал критически оценивать свою работу. То есть априори счёл себя идеальным, а методы — безгрешными. Да и отношения с людьми, которыми он славился, в последнее время подводят. В «Реале» он поссорился с Касильясом и Рамосом, в «Челси» группа товарищей вообще хунту против него составила. Это не окончательное впечатление, но не исключено, что Жозе поехал с ярмарки.

Распространённый вопрос: если не Моуриньо, то кто? Гвардиола в «Сити», Анчелотти в «Баварии». Людей, которые, как и вы, с недоверием относятся к союзу Жозе и МЮ, немало, но на вопрос об альтернативе они обычно затрудняются ответить.

Гиггз – слишком простой и очевидный вариант, а сейчас время так называемых концепт-тренеров. В Англии очень нравится работа Почеттино в «Тоттенхэме». Клопп, к сожалению, уплыл. Готовых тренеров с опытом побед мало, почти любой вариант — риск.

Возможно ли возвращение сэра Алекса в какой бы то ни было роли?

Думаю, это утопия. Не надо плакать о нем, а то МЮ превратится в «Спартак» со всеми неприятными последствиями.


Использованы фотографии championat.com и zimbio.com