5 мыслей по матчу со «Шрусбери Таун»

«Шрусбери Таун» — самый слабый соперник «Манчестер Юнайтед» в этом сезоне

Команда из Первой Лиги, испытывающая трудности в своем чемпионате, выглядела явным аутсайдером не только на бумаге, но и на поле. Футболисты «Шрусбери», выбравшие очевидную тактику контратак, даже не смогли эти контратаки реализовать, не нанеся за весь матч ни одного удара в створ ворот, а в первом тайме не ударив даже в сторону ворот Ромеро.

SHR 0-3 MAU | Шрусбери Таун - Манчестер Юнайтед | Статистика-23

Статистика матча.

В этом плане даже «Брюгге» смотрелся более состоятельной командой.

Стоит ли заносить в плюс победу над столь слабым соперником? Очевидно, что данная игра не дает нам никакой информации и можно смело выносить её за скобки, порадовавшись за проход в следующий раунд.

Работа над стандартными положениями

«Манчестер Юнайтед» наконец-то обновил счётчик забитым голам со штрафных ударов. Отличная домашняя заготовка, подсмотренная у «Мидтьюлланда», принесла свои плоды.

Многие поспешили найти офсайд в данном моменте. Отправляем вас к Луи ван Галу.

***

Другой момент, также похожий на заготовку, был разыгран с углового, но Марсьяль был немного не точен.

Мемфис Депай держит марку

Молодой талант «Манчестер Юнайтед», похоже, окончательно растерял свои таланты, а главное, желание играть в футбол. Его финт со смещением в центр с фланга и последующим ударом, кажется, не пугает даже команду из Первой Лиги, максимум принося угловые.

Shrewsbury Town v Manchester United - The Emirates FA Cup Fifth Round - Pictures - Zimbio-23

Справедливости ради нужно отметить, что удар со штрафного, который сам же Мемфис и заработал, был хорош и мог обернуться голом, если бы не внезапная голова Марсьяля. В остальном это был всё тот же Депай, не обыгрывающий, не комбинирующий, не сильно полезный.

Джесси Лингард. Вопреки

Лингард получил среди болельщиков звание «бегунка» и «футболиста, не забивающего легкие мячи». При этом на счету Джесси уже 5 голов и 2 голевые во всех турнирах за 22 матча. Не потрясающая результативность, но учитывая проблемы команды, очень даже неплохая.

Если поставить болельщиков МЮ перед выбором Депай или Лингард до начала сезона, то вряд ли Джесси мог бы тягаться с Мемфисом. Сейчас же ситуация диаметрально противоположная. Джесси не отличается сумасшедшими финтами или передачами, но вклад в результат команды от воспитанника «Юнайтед» вполне стабильный. Голландцу есть чему поучиться.

Травмы

Долгожданное появление Уилла Кина в составе обернулось катастрофой. Луи ван Гал предоставил нападающему 20 минут игрового времени, но Кину хватило трех, чтобы получить травму.

Уилл поучаствовал в атаке своей команды и мог забивать четвертый мяч, но попал в штангу. В этом моменте видно, как он получает повреждение.

Невезение. Это слово наиболее точно подходит под описание карьеры Уилла в «Юнайтед». Надеемся, повреждение не серьезное и у Кина вскоре будут новые шансы проявить себя.

После матча выяснилось, что из-за повреждения был заменен и Кэмерон Бортвик-Джексон. Таким образом, в лазарете «Юнайтед» на данный момент 13 травмированных, и надежда на то, что Давид Де Хеа сможет сыграть в ближайшем матче против «Мидтьюлланда».

Главное, хотя бы забивать больше, чем получать травм. Так победим.

  • Meiram

    Скатывается Каррик, нашли козла отпущения. Просто надо признать, что команда мучается при Ван Гале, как и Ди Мария мучился в прошлом сезоне

    • Pervintin

      Ди Мария мучился только благодаря себе..

      • nick

        а как
        Meiram мучается

    • Dexter

      вообще ничего общего у Депая с Ди Марией. Ди Мария не в лучший свой сезон всё равно отдал 10+ голевых

      • Cherkes

        Если разделить Г+ГП на сумму уплаченную за футболиста, то Депай по продуктивнее будет ))

  • Pavel

    Ох уж эти офсайды!За последний год видел наверное с десяток голов,которые отменяли из-за того,что человек,находящийся в офсайде,закрывал обзор вратарю.А тут их трое.Надо уже как-то определиться с этим правилом.

    • Dozen

      пусть мы еще пару раз так забьем, а там уж пусть и определяются

  • SAT

    Матч не смотрел. Знакомые говорят Эд сидел в радужном шарфе. Это правда?

    • Владение 70%

      эммм, не правда

      • SAT

        Уф. Спасибо)

        • Владение 70%

          обычный полосатый шарф, да - цветастый, но не броский, и тем более не радужный)

    • Mithre

      а какая разница в каком шарфе он сидел?)

      • SAT

        Просто подумал что может он хочет таким образом снять давление с команды и в эти нелегкие времена. Но уважаемые здесь люди уже сказали что шарф был, но не радужный.

    • nick

      Знакомые врать не будут!

    • Cвободу Луи Ван Галу

      Ему бы подошел шарфик, но нет, не в радужном)

      • SAT

        ))

    • Andrew

      Было бы интересно, если бы он сидел в зелёно-жёлтом шарфе

  • Andrew

    А вообще вчерашний матч показал, что на лавке у нас маринуются две суперумницы, одна очень перспективная, а вторая - прямосейчас. Эррера и Перейра. Чёрт, порою мне кажется, что Луи просто слепой.

    • Manaderad

      Эррера один из худших если брать последние 5-7 игр в которых он играл. И привозит и в атаке ничего не создает. Да и вчера ничего супер-пупер не сделал.

      • Андрей Насенков

        Конечно в Дании он был одним из худших на поле, и вероятно лишь его работа на тренировках заставила Луи оставить его в основе,и вот уже против Шрусбери был собран и действовал в разы лучше, мяч отдавал в нужные зоны и всегда открывался + шикарная голевая

        • Иван Семенов

          ПРОТИВ ШРУСБЕРИ!!!
          Ну серьезно, как можно оценивать игрока основной команды с претензией на топ-уровень по игре с аутсайдером третьего дивизиона?

      • Swan

        Вы серьёзно? Проснитесь уже...

  • Andrew

    Насчёт Мемфиса - резковато всё-же. Игрок, безусловно, перспективный. То, что он любит инстаграмить крутые тачки и сведскую житуху - его дело и не нам это обсуждать. А на поле вчера было видно одно - он знает, что у него не получается. И что ему ещё очень многое предстоит доказать и показать. Пока это уровень ПСВ и не более. Но, уверен, он не безнадёжен. А в чём я ещё больше уверен - так это в том, что он не сбежит от тяжёлых задач, поставленных перед собой куда-нибудь в Париж и будет цепляться за попытку доказать всем, что он действительно достоин "7". Характер у него есть. Как оно получится - уже другой вопрос.

    • prostofrost

      Как раз именно нам это и обсуждать. Меня лично коробит, когда Янузай, который виделся огромным талантом и будущим команды, в первом интервью заявляет, что ему по кайфу шопинг и фифашечка.

      Вроде бы ничего такого, но в тот момент ставишь галочку и закрадываются сомнения. Ну и оказывается, что сомнения очень основательные.

      Богатые, молодые, ничего не добившиеся пацаны, считающие себя большими талантами, которым надо давать шансы. А по факту они звезды максимум в команде U21. Так и выходит, что в голове солома и на поле выходит тоже самое.

      Почитайте Ферги, он пишет про скаутинг. Узнается не только про талант, но и про то, каков человек. Так Юнайтед отказался от Балотелли. Его историю все знают. А талант ведь там был.

      • dombs

        "Меня лично коробит, когда Янузай, который виделся огромным талантом и будущим команды, в первом интервью заявляет, что ему по кайфу шопинг и фифашечка."

        В 18 лет интересоваться шпингом и фифашечкой это нормально) Не все рождаются с врожденными моноклями

        • Hades

          Как-то слишком долго ему уже 18 лет, вам не кажется?

          • dombs

            Моноколь поправьте.

      • Ancord

        Да причем тут это то? Футболист не раб, он не должен лишь жить одним футболом. Так-то у него и личная жизнь есть и разные пристрастия.

      • Ancord

        Что касается Балотелли, так у него вспыльчивый характер, не смог он остепениться с возрастом, как Руни. У нас Моррисон такой был. А Янузай всего лишь навсего любит шопинг)

      • Andrew

        Не спорю, меня это тоже коробит. Но все разные люди. Я бы не стал уверенно утверждать по поводу себя, что дай мне такие деньжищи - я бы стал святым, был бы правильным и большую часть заработка пускал бы на гуманитарную помощь голодающим африканским детям. Деньги часто портят человека, но.

        Да, Мемфис публичен. Любит хвастаться роскошью. Возможно - это некий загон, желание показать себя всем ненавистникам детства, отцу. Ведь он вырос в небогатой семье, тут же его отношение к своей фамилии. Но вся его публичность, порою режущая глаз, не может сразу же восприниматься как причина неудачных матчей за Юнайтед. Не вариант, что он забил на футбол. Кто занимался футболом - тот поймёт, что порою у тебя просто всё валится из ног без причины. И вот ты был "хорошим" игроком - и тут уже плохой, в независимости от того, что ты постишь в инстаграм и на каком авто ездишь.

        Джордж Бест был тем самым "плохим парнем". Но это не помешало ему стать легендой. Мемфису далеко до Балотелли, он парень по-серьёзней. Дайте ему время, и, БЫТЬ МОЖЕТ, всё наладится.

        • prostofrost

          Слушайте, ну одно дело бухать по черному и устраивать чад кутежа, а другое дело за шмотьем бегать)). Понятно, что они на поле потом нежность проявляют.

          А время я ему даю. Так же, как и все ожидаю, что он заиграет.

        • Иван Семенов

          Одно дело быть плохим парнем, другое - каким-то, простите, цыганом)

      • Abrams

        После слов Тухеля о Янузае мне всё стало понятно.

        • Vincent Vega

          Тухель действительно заставил сомневаться, согласен.

      • Андрей Насенков

        Талант у Бало до сих пор есть, в матче Наполи - Милан вышел минут на 10 и запомнился больше, чем те что провели 90 минут) Лучшее от него это вероятно 2 гола в ворота сборной Германии и празднование, не то что "3 полоски", а чуть позже с приёмной матерью...
        _________________________________________________
        Если не уедет в Китай, то возможно ещё заявит о себе, с его талантом и данными может и в 26-30 начать пылить и стать чем то вроде второго "Ибрагимовича".
        Хотя конечно же будет называть себя первым)

    • Insider

      Просто сравните Мемфиса с его понтами и Марсьяля, с его отношением к делу. Марс к тому же чуть младше него. Я уверен что образ жизни футболиста напрямую влияет на его игру, если только этот футболист не Джордж Бест.
      Мемфис наслаждается жизнью, но не играет в футбол. Это не его личное дело если на то пошло, он часть клуба, с которым у него контракт.
      Лично я на него больших надежд не возлагал, потому и не разочарован. Но мне жаль что ему дали номер 7.

      • Andrew

        Я с вами согласен, просто считаю Мемфиса не безнадёжным и не исключаю, что на его игру могут влиять и другие факторы.

    • Mithre

      ну знаешь, Депаю уже 22 года, не 18, как было тому же Рону на момент перехода а МЮ. лично на мой взгляд, если ты реально такой талантливый и вообще, то в этом возрасте надо себя уже проявлять. а что мы видим в исполнении голландца? да ничего, по сути своей. Ожиданий дофига, результата - нефига.

      • Insider

        Азар хороший пример, просто показательный

      • Hades

        Ваши ожидания - ваши проблемы (с)

      • dombs

        Мате 27. Играет как мемфис. П-последовательность

        • Mithre

          да зачастую у нас вся команда играет как Мефис

      • Andrew

        Да я согласен, что результата нефига. Я к тому веду, что он ещё не безнадёжен. Вполне ещё по силам стать кем-то большим, чем временным пассажиром МЮ. Не нужно его хоронить, рано.

    • Swan

      Мемфис - ноль! Синонимы!

  • Serg

    Этот кубок, напоминает прошлый сезон. Опять команды серьезно уступающие нам в классе и разговоры о победе. В итоге первая серьезная команда и вылет.

  • Domenico Berardi

    Снова местные эксперты принижают Лингарда)
    Как обычно у Лингарда все на шару, стоит другому забить, то сразу мастерство, талант и новый Криштиано. Лингард многим просто не нравиться, что он менее эффектен, нету такой техники, не проходит на дриблинге нескольких игроков, да + еще ожидания. Многие ждали от того же Мемфиса многого, чуть ли не новый Криштиано,а тут какой-то всем списанный воспитанник, как призрак появляется и усаживает их любимчиков, поначалу Мату( как я уже говорил в начале сезона или сядет или будет под напом играть),а потом Депая, попутно обламывая всех с их ожиданиями. Ни сколько не сомневался в Лингарде, он далеко еще не все показал и может играть намного лучше.
    Лично летом сомневался в Депае их хотел покупки Пайе( в курсе что он АПЗ).

  • dombs

    Мысль только одна - против команды 3-ей лиги мы доминируем.
    Чемпинат дании>3 Лиги

    • EURO [Welcome Jose]

      Чемпион Дании- это уровень ЧШ, возможно даже с претензией на АПЛ.

  • Askar

    походу Депая выбрали новым "козлом отпущения") вчера он смотрелся получше, чем до этого. я насчитал 3 момента, которые он создал для партнеров( на Марси, и Лингарда с Кином выводил на убойные позиции). В конце играл вальяжно, впрочем как и вся команда. Безусловно ему еще пахать и пахать, чтобы оправдать все авансы, выданные ему. Но вот так вот травить его думаю не стоит.

    а по игре в общем, никаких выводов не сделаешь исходя из уровня соперника. Вчера и Морган смотрелся глыбой в центре поля, и Эррера смотрелся не таким потерянным как в крайних матчах. Блинд смотрелся шикарно) вообще Блинд мне начинает импонировать больше всех из нынешнего состава, прибавил он в физике за этот год и уже не смотрится таким аморфным. Хотелось бы увидеть его возвращение в центр поля, при условии, что на его место придет крутой ЦЗ.

    • Непоколебимая вера в Марсьяля

      С Депая просто спрос другой)

      Понятно, что он талантливее Лингарда, но тот минимизирует свои недостатки, а Мемфис - достоинства.

      • Askar

        в общем, очередной раз поражаюсь гениальности и житейской мудрости известной фразы Аршавина)))

    • Temur Chkheidze

      Сколько этих козлов уже было за сезон... Но ведь он всего один)

  • Cвободу Луи Ван Галу

    Очень хорошо, что не слили матч, кубок - единственный трофей, который команда способна зацепить. Так что когда Луи поедет домой есть свой яблочный пирог, неплохо было бы еще остаться в розыгрыше кубка.
    Ну а Депая я считаю рано хоронить, уже какая-то травля в отношении его развернута (что-то напоминает:))

  • Cherkes

    По мне так тоже оффсайд был при штрафном) а раз нет, то можно в чужих воротах стенку ставить?))))

    • David

      Если уж тренер с многолетним стажем думал,что в подобной ситуации судья мог назначить оффсайд,то нам,простым болельщикам,незнание этого простительно.

    • Андрей Насенков

      Валентин Иванов всё разъяснил нашим комментаторам, а они хорошо доносят нас "зрителей"), вчера Неценко всё правильно и по делу сказал - так что гол чистейший)
      Так же читал статью что с этого сезона была поправка, дабы судьям было легче разбираться в эпизоде.С этого сезона игрок находящийся даже в пассивном оффсайде может заставить судью поднять флажок своими действиями, если его действия будут мешать вратарю или направленны на то что бы попытаться изменить движения мяча

    • Dozen

      в каком-то матче был момент, когда во время штрафного игрок слишком близко встал перед вратарем - так судья его отогнал.
      Наверное все-таки нельзя вратарю очень сильно мешать 🙂

      • Dynkin

        Буквально в начале сезона поменяли правила по поводу фиксации офсайда в таких ситуациях. По-моему, статья на каррике была даже.

    • Андрей Насенков

      Если стенка будет стоять в воротах но без движения и не мешать вратарю, то можно)
      и единственный голевой исход - это наверно если забьют во вратарский угол где не было игроков которые бы помешали вратарю, и смотрелось бы забавно и гол по правилам чистый

  • Ancord

    Нет ничего плохого в том, что Депай смещается в центр и бьет. К примеру, Дуглас Коста из Баварии так же любитель это делать, как и Роббен, но у них это чаще получается, потому что у них есть резкость. Депаю не хватает легкости. Этот финт еще хорош тем, что открываются свободные зоны. Есть три варианта: ударить, отдать передачу защитнику на ход, который подключается из глубины и тот навешивает в штрафную, и третьи вариант самому навесить в штрафную. Просто нужна резкость, чтобы защитник не успел тебя накрыть. В следующем сезоне с новым тренером может быть Депай наконец заиграет.

    • Ed

      По-моему, у него банально лишний вес. Месси когда-то помог личный диетолог набрать лучшую форму. Мемфису бы тоже не мешало повнимательнее следить за собой, а там уже видно будет, хватает у него таланта или нет.

      • Lemm

        У нас вся команда пешеходов, но пеняют за это только мемфиса почему-то

        • Ancord

          Почему, на Руни забыл как гнали? Как только заиграл перестали.

        • Ed

          Ну тот же Лингард, учитывая все минусы, достаточно резок и работоспособен. Руни тоже очень легко смотрелся в 2016-м. Ну а от кого ещё ждать? Не от Маты же.

          • Lemm

            Лингарду, так скажем, повезло забивать свои голы. Играй на его месте Мемфис - статистика была бы схожей. А резкость и физформу Лингарда можно посмотреть в матче с Челси, полная иллюстрация всех "достоинств" 🙂 Собственно, как и Мата. такой же пассажир в составе. Только одного ругать можно, потому что понторез, а второй бложик уютный пишет 🙂

          • Ed

            Ну здесь я субъективен, статистики нет, мнение не навязываю. Но по моим ощущениям, Лингард, хоть и слабее один в один, но резкости в нем больше. Окей, гол Челси - удача, но мне кажется, Мемфис слишком неповоротлив в своей нынешней форме, и он бы не успел пробить так, чтобы не накрыли. В начале сезона тоже было плохо, но смотрелся полегче. У человека может не получаться, а можно просто быть Андерсоном.
            И да, я от него не ждал ничего особенного. Всегда думал, что он тяжеловат для фланга в АПЛ.

          • Lemm

            Причем тут гол, я говорил о форме Лингарда и его резкости. То как он отлетал от спины матича, прыгая на него и бился как об скалы об Микела как бы намекает 🙂

          • Ed

            Про гол сказал к тому, что вы уверены, что Мемфис бы столько же имел голов, будь он на месте Лингарда.

          • Lemm

            Ну Лингард запорол достаточно 100% моментов, которые реализовал бы даже одноногий Абелардо 🙂

          • Ancord

            Ну справедливости ради Мемфис тоже еще тот транжира)

          • Lemm

            Таких моментов как у Лингарда - вроде пустых ворот Ньюкасла у Мемфиса не было 🙂

          • Ancord

            Вчера не забил с передачи Перейры. Можно сколько угодно говорить о игре вратаря, но Мемфис мог там забить.

          • Lemm

            а еще эпизоды, прям вот чтобы один удар сделать оставалось - вспомнишь?)

          • Ancord

            Я помню пару моментов, когда Депай не забивал выход 1в1. Были эпизоды, были. Они оба не ахти в этом плане.

          • Lemm

            Ну так назови, я подожду 🙂

          • Ancord

            Я тебе обязательно назову, только сейчас у меня нет времени искать какие это матчи были. Но потом я тебе обязательно покажу)

          • Domenico Berardi

            Он в матче с Матиюлендом, когда на 7 минуте Лингард пасом вывел его один на один с кипером , Депай не смог забить. Как обычно все забывают провалы других, но отчетливо помнят провалы Лингарда. По-моему это уже что-то личное,а не просто футбол и боление)
            Правда потом он смог реализовать свой второй шанс, когда ему Лингард прям на ногу мяч скинул. Так что не будь Лингард было бы 2:0)

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            Ну например с Борнмутом перед голом Фелла.

          • Lemm

            Еще, еще 🙂

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            Сколько надо до enough?)

            Попадание в штангу с Сотоном.

          • Lemm

            да не, просто интересно сколько. По моим подсчетам до Лингарда еще далеко)

          • Ancord

            Против Брюгге помнишь, когда ему Руни пяткой отдал? Вот таких моментов было достаточно.

          • Lemm

            Я все собираю. Уже 5, но до Лингарда пока все еще далеко.

          • Lemm

            да и в целом. 176 рост, 76 кг вес - не так уж все плохо.
            У Лингарда того же вообще 58 кг при росте таком же - дрищ

          • Ed

            Бог с ним, с Лингардом, я в него не верю) но Мемфису в такой форме тоже не заиграть, я уверен.
            История с Месси показательна, даже сказочные футбольные умения - это ещё полдела.
            Ф5

          • Lemm

            Ну как бог с ним - гоним на одного, надо тогда и на всех таких же гнать. Иначе необъективненько получается.

            А теперь покажите мне жир у Мемфиса. Я что-то не замечал у него второго подборка или пуза 🙂

          • Ed

            Да у Месси тоже пуза не было, просто не идеальная форма. Мемфис не жирдяй, но нужно поработать.

          • Ed

            А поводу гоним, ну я же говорю, Лингард делает все, что может, Мемфис же явно недорабатывает. Все это на мой субъективный взгляд, на тренировках я не бываю конечно)

          • Dozen

            мышечная масса тоже не дает резкости
            очень большой вопрос, что больше нужно футболисту - выносливость или сила

          • Dynkin

            Депай действительно раскачался слишком. Он не жирный, но лишняя мышечная масса действительно ему очень мешает и это видно. Сбросить бы ему все это - и было бы все нормально, ИМХО. По крайней мере, лучше, чем сейчас.

          • Sergey Pgkgyexcht

            Ну так Мемфис и играет на таком же месте, но на другом фланге.

          • Lemm

            Мемфис "сидит" на том же месте, вы хотели сказать)

          • Sergey Pgkgyexcht

            12 игр в старте, еще 8 выходов на замену только в АПЛ. Ну не дает злой ЛВГ шансов бедному голландцу, не дает.

            Имхо, ЛВГ Депая и так раза в полтора-два больше продержал на поле, чем тот заслужил своей игрой.

          • Lemm

            при этом лишь 8 игр, когда мемфис отыграл больше 60 минут 🙂 - шансов, уйма, согласен.

          • Sergey Pgkgyexcht

            Ну у Лингарда шансов как-то меньше было(10(3) игр и 839 минут против 12(8) игр и 1043 минут), при этом он как-то гораздо ближе к основе, чем Депай.

            >при этом лишь 8 игр, когда мемфис отыграл больше 60 минут

            И кто в этом виноват? В начале сезона Депай был безусловным игроком старта.

          • Lemm

            А я где-то оправдываю Депая?)

            Депай был безусловным игроком основы ровно до дебюта Марсиаля Дальше, в угоду игре Руни и марсиаля Депая усадили. Вот и весь сказ. после дебюта Марсиаля Депай лишь три раза отыграл 90 минут на родной позиции

          • Sergey Pgkgyexcht

            Вы пишите, что ему шансов не дают, а это явно не так. А еще зачем-то цепляетесь к 90 минутам, что в обсуждении "давания шансов" как-то не совсем в тему. Полные 90 минут это уже использование шансов, "давание шансов" это выходы в основе, и даже на замену на ощутимые промежутки времени.

            При чем тут угода Марсьяля с Руни, если Руни не играл на флангах вообще, а Марса тренер пытался пихать на совсем уж оказавщийся тому неудобным правый фланг. Угода Марсьяля только в том, что он на левом фланге в разы лучше и полезнее Депая смотрится.

          • Lemm

            Вы прекрасно понимаете, что эффективно разместить Руни в нападении и Марсиаля с Депаем по флангам невозможно по мнению Луи, это и есть угода Марсиалю - вполне заслуженная, причем.

            Давание шансов - ну самому не смешно? 15 минут либо в полностью слитом матчей, либо в матчей, где все до тебя сделали и команда ведет 3-0. У нас нет таких матчей, чтобы пользоваться шансами. Ты либо выходишь играть за уже сдавшуюся команду без особых навалов, либо выходишь в команду, которая уже "наелась". Собственно, это справедливо и для всех других игроков атаки вроде Перейры, Эрреры и т.д.

          • Sergey Pgkgyexcht

            > это и есть угода Марсиалю - вполне заслуженная, причем.
            Так угода или заслуженная?

            Эррера и Депай, которым не дают шансов, 11й и 12й по минутам в АПЛ и по количеству стартов, при этом выходов в старте у обоих больше, чем со скамейки. Не давание шансов - "ну самому не смешно"?

            Вот Перрейре действительно шансов не дают. А у Депая было их весьма не мало(и даже после дебюта Марсьяля, чего только 4 старта подряд в декабре стоят, да, там вся команда играла на очень низком уровне, но Депай умудрялся быть еще ниже этого уровня) и пока он сам ими особо не спешит пользоваться и заслуженно отправляется на скамейку.

          • Lemm

            Спор ни о чем. Вы пытаетесь убедить меня, что желтое кажется Вам синим. Я не считаю 4 минуты с Челси или 20 минут дома со стоком шансами. Собственно, точно так же я не считаю начало сезона, где был забит автогол, рикошет и гол маты суонси вообще адекватным мерилом атакующей игры.

            Точно так же я не считаю, что Депай был ниже уровня команды в декабре месяце

          • Sergey Pgkgyexcht

            Согласен с тем, что в целом спор ни о чем. Только вот Вы пытаетесь убедить меня, что 8-й по количеству игр, 12-й по количеству времени и игр в старте игрок не получает шансов, не находите, что это звучит несколько странно?

            При чем тут мерило атакующей игры? Депай смотрится бледно весь сезон, кроме матчей с заведомо более низкими по уровню соперниками(Брюгге и Мидтьюланд), при этом ему достаточно долго в начале сезона давали играть, потом ближе к середине сезона и вот теперь опять дают играть, или 30 минут с Сандерлендом, при счете 1-1(или тут тоже команда уже сдалась или уже наелась?) и по 90 минут в кубках это тоже не шансы? Вы же любите цифры, так может в ситцациях когда Вам неудобно мы тоже будем пользоваться ими, а не переходить на "я не считаю"?

          • Lemm

            Я люблю цифры и прекрасно понимаю, что у Луи отсутствует жесткая основа, отсюда и Депай 12 по количеству времени в команде. И отсюда же я знаю и прекрасно вижу, что 5-15 минут - это ничто. А 1-1 с Сандерлендом на полчаса - это как раз образец того выпуска Депая, когда команда уже играет на отбой, не помышляя о победе. В таких условиях проявить себя практически невозможно

          • Sergey Pgkgyexcht

            Ну Марс с Лингардом в таких же условиях как-то умудрялись себя проявлять. По Вашим словам получается, что Депаю, чтобы раскрыться нужны какие-то уж совсем тепличные условия. Может тогда не место ему в МЮ?

            >что 5-15 минут - это ничто
            Депай стал 12м по времени играя исключительно по 5-15 минут? Плюс Депай в 12 матчах в лиге(11й результат в команде) выходил в старте из 26(4 из 6 в ЛЧ, 1 из 1 в КУЕФА). Это точно отсутствие шансов?

          • Lemm

            Да, точно. Предлагаю закончить. Как я уже писал, вы убеждаете меня, что синее - это желтое. Не пойму только зачем? Присел заслуженно, сейчас шансов у него немного - тоже заслуженно. не понимаю, что вы хотите мне доказать.

          • Sergey Pgkgyexcht

            Может я Вас не так понял, но Ваши слова "шансов, уйма, согласен." я трактовал как намек на то, что Мемфису шансов не давали, с чем я в корне не согласен. Что есть в Вашем понятии синее, что есть желтое Вы так объяснять не стали(хотя и я не просил). "Шансов уйма" было у Перейры, все остальное отговорки в пользу бедных.

    • prostofrost

      Да я не говорю, что это плохо. Просто набор больно скудный. ожидания были куда больше).

      • Алмас Рахимжанов

        Наши ожидания - это наши проблемы (с) Аноним

      • Ancord

        Мне кажется тут не в наборе дело. Просто у него многое не получается.

    • вот и я о том же что Москва не сразу строилась..

    • да он банально оказался не готов к уровню АПЛ, и так и не может придти в себя... очень многое зависит от уверенности, а она была существенно понижена защитниками АПЛ и тем же Лингардом (точнее - уровнем его игры). Депаю нужна какая-то перезагрузка, не знаю... Может к психологу походить 🙂 или к новому тренеру :))

  • Наташа Гиггз

    Я бы добавил пункт про гнойные комментарии кликуш и клоунов в онлайне

    • Beckham

      Плоские клоунские комментарии связанные с Казахстаном тоже можно добавить

      • Наташа Гиггз

        Я ❤ Казахстан! Прекратите!

        • ForFatherManchester

          Сколько тенге Вам за это заплатили?)

          • Наташа Гиггз

            Любовь Наташи Гиггз не продается!

          • Who is next?

            Стесняюсь спросить, почему Наташ Гиггз-это ОН?

          • EURO [Welcome Jose]

            Это очередной акк основателя данного сайта.

          • ShurfLL

            Да у них там ваще семейка странная какая то. Так что все может быть:)

    • Who is next?

      Помню, в армии прапорщик один, с четырьмя классами образования, очень похоже юморил.

      • Наташа Гиггз

        Это не юмор, увы.

    • un5killed

      Кое-кто зарекался читать комментарии онлайнов, кажется )

      • Наташа Гиггз

        Я не в затяжку!

  • Elmar Aliyev

    История со штрафным - абсолютный фейл судейской бригады. Офсайдом давно уже считаются ситуации при которых игрокигроки не касающиеся мяча или на которых не идет передача и находящиеся в офсайде но при этом в сложившейся ситуации приносят "выгоду" своей команде. В данном случае "выгода" абсолютно очевидна - встали перед вратарем и тот не видит момент удара.

    • Алмас Рахимжанов

      В статье есть ссылка, где ЛВГ коротко объясняет, почему это не оффсайд.

      • Who is next?

        А ЛВГ большой специалист в судействе?
        Может ему, в таком случае, сменить род деятельности?

        • prostofrost

          Вы либо читать не умеете, либо я не знаю...

          >> Тогда мы спросили судей — португальских судей, — и те ответили: «Нет-нет, это не офсайд, так можно делать». Поэтому мы научились у «Мидтьюлланда» исполнению штрафных ударов.

          • Who is next?

            Я не знал, что португальские судьи устанавливают правила оффсайда.

          • prostofrost

            Понятно...

          • shuma

            истерика.

          • Who is next?

            Выпейте таблетку, может полегчает

          • Nikita Khralenkov

            Вы врач, чтобы советовать какие таблетки пить?)

          • Who is next?

            Вам никакие не помогут

          • Наташа Гиггз

            Цццц, не ругайтесь

          • Nikita Khralenkov

            Мне мышьяк в капсулах прописали, до аптеки никак не дойду)

          • Nikita Khralenkov

            А какие судьи устанавливают правила оффсайда?

          • Наташа Гиггз

            Из Казахстана!

          • Алмас Рахимжанов

            Т.е. правила оффсайда знают только те, кто его устанавливает?

    • Phan1om

      Там от вратаря до наших игроков расстояние размером с вратарскую. В момент удара они, если не ошибаюсь сделали движение в сторону стенки. На вратаря никакого влияния не оказали. На мой взгляд, офсайд здесь можно только за уши притащить.

      • Who is next?

        Во все времена считалось что ситуация, когда игрок(и), находящийся в оффсайде, мешающает работе вратаря, считается нарушением правил.

        • Hades

          Во все времена однополые отношения тоже являлись нарушением правил, но нынче, как видите, их права еще и защищают.

        • Phan1om

          Так я же и говорю, что в данном эпизоде не мешали они вратарю или мешали точно так же, как и собственная стенка. Вратарская пустая, на метров 6-7 перед вратарем никого.

    • prostofrost

      То есть, при пробитии штрафных игроки атаки никогда не становятся в стенку и никогда не закрывают обзор? Мне кажется по такой логике можно половину ударов свистеть из-за якобы офсайда.

      Да и вообще каждый удар по воротам свистеть из-за игроков находящихся в офсайде.

      Мяч был направлен через стенку, то, что вратарь к этому был не готов, это его проблемы. Его футболисты также закрывали обзор. (pic)

      • Elmar Aliyev

        Хорошо, придется доказывать "от противного". Ответьте мне на один вопрос. Зачем тогда игроки выстроились перед вратарем в оффсайде, если это по-вашему не приносит никакой "выгоды" команде при пробитии штрафного ? Повторюсь, в правилах говорится именно о "выгоде" которую извлекает команда чей игрокигроки находятся в офсайде.

        • prostofrost

          А зачем у мяча Мата и Депай, сразу двое, если бьет один. Они хотят запутать вратаря? Это же выгода? Давайте свистеть нарушение.

          Непонятная логика, хоть от обратного хоть от прямого.

          Все действия команды направлены на то, чтобы нести выгоду команды...кроме пасов Мемфиса назад.

          • Who is next?

            Вы либо читать не умеете, либо я не знаю...
            Он спрашивает, зачем игроки выстроились перед вратарем В ОФФСАЙДЕ, причем здесь Депай и Мата?

          • Hades

            Судья оффсайда не зафиксировал, значит его не было =)

          • Who is next?

            понятно

          • Hades

            Ну, если бы вы и этого не поняли, я бы начал сомневаться в ваших когнитивных способностях)))

          • Who is next?

            У меня от вашего комментария когнИтивный диссонанс.
            .

          • Hades

            Ф5

          • Igor Stepanov

            Чтобы отвлечь вратаря и увеличить шансы забить гол?
            Положение пассивного оффсайда есть. Игроки не пытались играть по мячу, не мешали голкиперу играть, более того находились от него в нескольких метрах и двигались в противоположную сторону.
            То, что вратарь не видел удара - его проблема, играть ему никто не мешал, правила не нарушены. Если считаете иначе - можно подискутировать по тексту правил и трактовке "получения выгоды".

          • Elmar Aliyev

            Отличное предложение. Надеюсь ответ на вопрос что "выгоднее" команде бьющей штрафной, когда голкипер соперника видит момент удара или нет ? - очевиден. Тогда второй вопрос : что делать если эту "выгоду" для команды бьющей штрафной создают ее игроки находящиеся в явном офсайде ?

          • Igor Stepanov

            Кому делать? Команде которая бьет штрафной? Продолжать в том же духе, т.к. правилами пассивный оффсайд не запрещен. Команде которая обороняется? Придумать как нейтрализовать таких умников - сместить вратаря, поставить своих игроков выталкивать умников из штрафной, увеличить стенку или включить фантазию еще каким-нибудь образом. Судье? Ничего, все же в рамках правил.
            Вы как-то понятие "выгоды" уж слишком буквально трактуете.

          • Elmar Aliyev

            Зачем утрировать ? Вы прекрасно понимаете что разговор идет о тех кто в оффсайде, а не у мяча. Из этого я делаю вывод что внятного объяснения у вас нет. И это нормально ибо его и быть не может. Гол засчитан неправильно.

        • prostofrost

          Вот вам на вскидку гол от Бэкхэма (1.16)
          https://youtu.be/WvSmYNf5he8?t=1m16s

    • Believe15

      Вы правы. Это явный пассивный оффсайд. Даже Луи охреневает от тупизма судей) в лч судьи профессиональней, они ни раз такие вещички не засчитывали, а судейство в лч все-таки более эталонно, чем ле или ка.

  • Lemm

    Мне кажется, что многие стали заложниками больших ожиданий от Депая. Его 6+5 за сезон (33 матча) - примерно то чего я и ожидал, учитывая горький опыт ДиМарии. Как этот опыт показывает сейчас, смена тренера пойдет на пользу и игрок все еще может заблистать новыми красками.

    • Анзор Алиев

      Причем тут статистика? Хотя даже она так себе(он забивал не самым сильным командам). Вопрос к его игре,он играет уныло и однообразно. И не видно,чтобы он даже пытался немного поменять стиль ,приспособиться к новым условиям.

      • Lemm

        А вот Вы, именно Вы, можете внятно и четко, по пунктам сформулировать чего вы от него ожидали. Без пространственных "дриблинга" и "красивой игры". Четкий набор KPI и их выполнение

        • Анзор Алиев

          четко и внятно вряд ли смогу. В дебютном сезоне Я от него ожидал добротной качественной игры,может не всегда стабильной,но хотя бы через матч,чтоб играл ярко,финтил, бил, отдавал красивые передачи,не важно как. Я ожидал,что он будет показывать свой талант, На деле же он он проиграл конкуренцию Янгу ( в салат) и проигрывает её только отошедшему от серьезнейшей травмы Лингарду. При этом всем ничего в его игре не меняется,он не понимает / не хочет понять то, что его финт "сместился->ударил" не работает.

          • Lemm

            Как Депай мог проиграть конкуренцию защитнику, расскажите? Проиграл он ее Марсиалю, но никак не Янгу.
            Лингард вообще справа играет. И какая вообще у него серьезнейшая травма была? Серьезные травмы за три недели не лечатся.
            При этом Депай лишь шесть раз в рамках АПK отыграл полные 90 минут, а в целом играл больше 60 минут лишь 9 раз - чего вы хотите?

            Даже за первые два месяца сезона Депай лишь три раза из семи отыграл от звонка до звонка. А теперь внимание вопрос - какой еще результативности вы изначально хотите от игрока скамейки?

            То что вы описали, скорее характеризует некоего среднего игрока между Кр и Месси, чем Депая.

          • Анзор Алиев

            Он проигрывал Янгу,но тот травмировался.
            Линград до этого сезона сыграл,сыграл всего один матч в основе и,если я не ошибаюсь, в этот же матче получил травму и лечился пол сезона.
            Депай начинал в старте все матчи Апл,но после разгрома от Арсенала плотно присел. То что он игрок скамейки это абсолютно его вина.
            Интересно кто говорил о результативности? Вы меня не так поняли я говорил только об игре. Если сказать грубо в двух словах от Депая я ожидал,то что показывает Марсьяль,пусть не стабильную, но игру в которой видна перспектива виден талант.

          • RydVan Calm

            Проиграл Янгу что? Янг из своих 10 игр сколько вышел на левый фланг атаки? Подсказываю: матч с ТТХ и Лестером и то с Лестером играли в 5 защ(3 центральных). Остальные он выходил в старте как Пр.З и на замену тому же Депаю. Если Депай и проиграл конкуренцию, то скорее Марсьялю и Лингарду, которые и слева и справа в отличие от Депая играли. Так что непонятно как Янг выиграл конкуренцию, играя в роли кр. заща бол-во игр.

          • RydVan Calm

            НЕ заметил ваш ком-й, но тоже не понял как и кто кому проигрывает конкуренцию, будучи на разных позициях.

      • shuma

        А при чём тут стиль и уныние?
        Он вон финтил и единалил в начале сезона. Лучше было?
        У него явно установка такая, играть проще и без приколов.
        Пусть так сначала форму наберёт, потом уже будет обводить по трое.

        • Анзор Алиев

          Проще без приколов и тупо сместился ударил, немного разные вещи вам не кажется?