Тактические решения Луи ван Гала

Возможно, официально Райан Гиггз и является ассистентом главного тренера «Манчестер Юнайтед», но во время игр ближайшим советником ван Гала выглядит доска с тактикой, лежащая на его коленях с символизирующими позиции футболистов магнитиками.

Louis van Gaal Photos - Shrewsbury Town v Manchester United - The Emirates FA Cup Fifth Round - Zimbio-28

Эта вещь широко распространена среди тренеров, но мало кто использует ее во время матчей столь интенсивно. Ван Гал редко поднимается с места, чтобы проинструктировать своих подопечных, и несмотря на пламенный характер, его практически невозможно застать за препираниями с четвертым арбитром. Внимание тренера всецело уделено тактике.

Тренерский стиль ван Гала заключается в следующем: он — тактик, делающий серьезный акцент на форме и расположении игроков, индивидуальных противостояниях на поле, а также на том, кто кого опекает и кто использует пространство.

Это резко контрастирует с подходом Арсена Венгера, просто наблюдающего за происходящим и делающим пометки у себя в голове. Напрашивается вывод: ван Гал постоянно оценивает ситуацию, находясь в непрерывном поиске способов заполучить инициативу. Но что конкретно голландец отмечает, анализирует и потом меняет?

На предыдущем месте работы ван Гала, в сборной Нидерландов, его тактические решения были очевидны. Он выстроил оборону из трех человек незадолго до ЧМ-2014, но тем не менее постоянно менял систему, в особенности на стадии плей-офф, когда использовал 3-4-1-2 против Мексики, 3-4-3 против Коста-Рики и 3-5-2 против Аргентины с оттянутой по сравнению с игрой против мексиканцев глубже полузащитой. В целом его подход заключался в том, чтобы противостоять оппоненту в центре поля и сохранять открытого игрока сзади.

Однако, что более важно, его тактические изменения напрямую меняли ход матчей. 3-4-1-2 с Мексикой были отменены в пользу 4-2-1-3, когда голландские вингеры заставили отойти назад вингбеков противника и крайние защитники активно шли вперед, создавая ситуации 2-в-1 на флангах. В результате подопечные ван Гала перевернули игру.

В «Манчестер Юнайтед» складывается совсем другая история. В сердце подхода ван Гала лежит большое противоречие: он постоянно оценивает команды на своей доске и в то же время игроки «Манчестер Юнайтед», согласно сообщениям, разочарованы упрямой настойчивостью на его «философии».

download

Временами решения тренера «Манчестер Юнайтед» Луи ван Гала относительно тактики и состава сбивают с толку.

Вполне возможно, все еще целесообразно проповедовать построенный на отталкивании от соперника подход — Пеп Гвардиола хороший тому пример, — но когда тактические решения ван Гала принесли бескомпромиссно позитивный эффект? Гораздо легче вспомнить, когда он сделал только хуже.

Наиболее очевидный пример — гостевая игра с «Арсеналом» в октябре. Подопечные Венгера выиграли со счетом 3-0, забив все голы в стартовые 20 минут встречи. «Канониры» тогда выступили блестяще, но во многом в силу катастрофической тактики ван Гала.

Наставник «Юнайтед» стремился доминировать во владении — непростая задача на «Эмирейтс», — и потому использовал Бастиана Швайнштайгера и Майкла Каррика как двух опорников при 4-2-3-1, а Руни действовал в амплуа «десятки». Но доминирование во владении заключается не просто в перекатывании мяча, а также и быстром отборе.

Поэтому ван Гал поручил своим футболистам прессинговать в середине поля. Однако просить об этом двух перешагнувших 30-летний порог опорников и 29-летнего Уэйна Руни, ни один из которых не славится мобильностью, стало большой ошибкой в игре против такого соперника, как «Арсенал».

Руни накрывал Франсиса Коклена или Санти Касорлу в полузащите, но тогда Швайнштайгеру приходилось бежать вперед 25 ярдов, чтобы взять второго. Пока он добирался туда, было уже слишком поздно: «Арсенал» передавал мяч другому игроку, обычно располагавшемуся в зоне, которую, как предполагалось, будет патрулировать немец. Это оставляло Каррика неприкрытым против Месута Озила и Алексиса Санчеса и лондонцы были неудержимы.

Такой подход не имел смысла. Ван Гал мог слегка изменить расстановку на 4-1-4-1, позволив прессинговать в более естественной манере. Он мог использовать более энергичного Моргана Шнайдерлина, способного оказывать давление куда эффективнее. Или он мог в принципе отказаться от прессинга. Но это была самая несогласованная стратегия в текущем розыгрыше Премьер-Лиги: в каждом аспекте отсутствовала синхронность.

Эта игра была необычна для «Манчестер Юнайтед» этого сезона, потому что ван Гал чувствовал: чтобы контролировать центр поля, ему понадобится попробовать нечто особенное. Но это не всегда является проблемой: уступающие в классе оппоненты счастливы занять глубокую оборону и предоставить «Юнайтед» время в полузащите, уверенные в том, что манера их пасов будет слишком медленной и неамбициозной для исполнения регулярных проникающих передач. И чаще всего они были правы.

В последней игре против «Манчестер Юнайтед» «Арсенал» добыл победу благодаря быстрому старту.

В последней игре против «Манчестер Юнайтед» «Арсенал» добыл победу благодаря быстрому старту.

Также тяжело судить, насколько хороша была тактика ван Гала в больших играх Премьер-Лиги просто потому, что в этом сезоне их было не так много. Своеобразное расположение команд в турнирной таблице означает, что «Юнайтед» провел мало встреч с соперниками очевидного топ-класса. Пока что с каждым располагающимся выше них клубом они провели по одному матчу.

Наряду с вышеупомянутой игрой с «Арсеналом» «Юнайтед» встречался с «Тоттенхэмом» в первом туре — до того, как стало понятно, что подопечные Маурисио Почеттино будут претендовать на титул, и на тот момент также было невозможно судить о том, применяет ли ван Гал что-то особенно необычное. «Юнайтед» повезло одержать победу со счетом 1-0 благодаря автоголу.

В октябре они играли с «Манчестер Сити» и ван Гал выпустил оборонительный состав. Его 4-2-3-1 зачастую включали в себя действующего в оттяжке форварда позади главного нападающего, но в том матче он использовал трех центральных полузащитников — Швайнштайгена, Шнайдерлина и Андера Эрреру. «Юнайтед» доминировал во владении, но игра завершилась безнадежно скучными 0-0.

В ноябре «Юнайтед» отправился в гости к «Лестеру». Тогда ван Гал переключился на 3-4-1-2, чтобы нейтрализовать сильные стороны оппонента. «Мне пришлось закрыть коридоры для [Джейми] Варди и [Синдзи] Окадзаки, и у нас также был дополнительный игрок в полузащите, поэтому мы имели много пространства и в результате доминировали в матче», — сказал голландец. «Юнайтед» закрыл Варди в игре, но был вскрыт на контратаке после одного из своих угловых. Итог — ничья 1-1.

Тактическая проницательность наиболее очевидна в больших противостояниях с соперниками примерно равного класса, но ван Гал принял считанное количество впечатляющих стратегических решений, что до игр, что по ходу матчей. Ситуация обязана быстро измениться — начиная с воскресенья, иначе эта тактическая доска будет выглядеть ненужной.


Источник: ESPN, автор Майкл Кокс

  • Dmitriy Chupretov

    1) проигрыш 3-0 заслуга ВанГали за то что поставил стариков Каррика и Швайни в середине
    2) поднимите статистику мячей забитых на контратаках - очевидно, что Раньери наш тренер, а не ВанГаля))

  • Osman Zeytullayev

    сломал систему с Арсеналом

  • Дмитрий

    Как-то упускается из виду уровень исполнения игроками задумок Ван Гала. Я вижу в этом большую проблему, чем в самом Ван Гале. Но и не отрицаю, что это недоработка ЛВГ.

  • ItelGi

    Фосу-Менса в запасе, не плохо ))

  • Manaderad

    > двух перешагнувших 30-летний порог опорников и 29-летнего Уэйна Руни, ни один из которых не славится мобильностью

    Если Руни не славится мобильностью, то кто тогда славится?

  • Dozen

    не по теме статьи, но все же про тактику.
    Вчера посмотрел Лестер-Норвич.
    Забавная получилась игра.
    Сделал вывод, что по сути Лестер - это эдакий небольшой Челси в редакции Жозе. С отлично организованной обороной, с удовольствием отдающий инициативу сопернику и ищущий свои голы в прекрасно налаженных контратаках.
    По матчу: лидер АПЛ с аутсайдером на своем поле, играя основным составом, имея неделю отдыха, Лестер нанес удар в створ ворот только на 60-й минуте со штрафного.
    Играя первым номером (60% владения) Лестер не смог ничего придумать против команды, пропустившей больше всего в чемпе.
    Только когда лисы перешли к своей привычной игре - отдали инициативу и позволили Норвичу последние 15 насесть на свои ворота - у Лестера получилась контратака, они забили гол и вырвали победу.
    Думаю, в последующих играх лисы даже не будут пытаться атаковать и в итоге выиграют АПЛ, как и Челси в прошлом году. Только у синих это получилось более эффектно - ну так у них и состав более дорогой.
    Грустно, что АПЛ будут выигрывать команды с такой тактикой.

    • EURO [Welcome Jose]

      Владение в редакции Луи еще хуже, и результата нет. Лучше уж контратаки, тем более, что САФовский МЮ тоже частенько на контрах играл.

    • Луи, уходи

      С отлично организованной обороной, с удовольствием отдающий инициативу
      сопернику и ищущий свои голы в прекрасно налаженных контратаках.
      _
      как будто что-то плохое

      • Dozen

        ну да, победы не пахнут

  • ForFatherManchester

    Извиняюсь за оффтоп, но на Спортсе(возможно как обычно утка, но все же) пишут подобную штуку F5
    http://cs627318.vk.me/v627318010/4d2f1/DoNSrsKoepY.jpg

    • EURO [Welcome Jose]

      Отлично, если правда. Но источник так себе.

      • Alexander Bazin

        Ди Марцио в твиттере уже давно об этом писал

    • enoter

      Что-то такое times писали, в соседней новости выкладывали ссылку в комментариях

  • Ancord

    Если у ван Гала план А не срабатывает, то дальше он не может ничего придумать. Никакого плана Б у него нет. Феллаини - это скорее план А, чем план Б.

    • Обнимаю, Хуан

      Феллайни - это план Б, который никогда не работает)

    • Reyn35

      Феллайни это отсутствие плана Б