Джейми Каррагер: « Мы должны быть рады, что такой талантливый игрок как Погба оказался именно в Англии»

Сможет ли Поль Погба стать такой же важной фигурой как Фрэнк Лэмпард и Стивен Джеррард? У него есть талант и потенциал, чтобы стать следующей ключевой фигурой в футбольном мире? Джейми Каррагер отвечает на эти вопросы в своей колонке на Daily Mail.

3704E66B00000578-3731182-image-m-47_1470740821493

Забудьте про деньги. Пусть Поль Погба и является теперь самым дорогим игроком в истории футбола, «Манчестер Юнайтед» точно не спустил деньги на ветер. Этот трансфер точно не угрожает финансовому будущему клуба. Они могут вполне позволить себе такую дорогостоящую покупку.

Забудьте также и о сравнении Погба с другими игроками, за которых были уплачены приличные деньги. Моуринью купил Погба не с той же целью, с которой когда-то «Реал Мадрид» приобрёл Гарета Бейла (за 87 млн фунтов) или «Криштиану Роналду (80 млн фунтов). Он в такие игры не играет.

«Юнайтед» купили молодого игрока, у которого есть потенциал и талант, чтобы стать следующей ключевой фигурой в футбольном мире. Он может стать лучшим полузащитником мира и вернуть свой клуб на вершину.

Но в своем стремлении стать лучшим в этой игре ему предстоит столкнуться со сравнением с другими полузащитниками, прежде всего, Стивеном Джеррардом, Фрэнком Лэмпардом и Яя Туре, которые сыграли ключевую роль в триумфе своих клубов, «Ливерпуля», «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно.

Они определили, каким должен быть современный полузащитник и что должен уметь. Если задуматься о последних триумфах этих клубов, то «Челси» выиграл свой первый титул за 50 лет; «Ливерпуль» завоевал первый европейский трофей за 21 год; первый для «Манчестер Сити» за последние 35 лет, то можно сделать простой вывод: когда было нужно, эти ребята делали все необходимое для своих клубов.

Теперь этот вызов ждет Погба: сможет ли он повести за собой «Юнайтед» в сложной ситуации? Некоторые в этом сомневаются, вспоминая его игру на Евр-2016. Сможет ли он доказать, что вся эта шумиха не пустой звук.

Частично причина этим сомнений кроется в том, что мы уже не следим за перипетиями итальянского футбола, как это было 20 лет назад. Я считаю, что он провел неплохой турнир, временами демонстрируя блестящую игру.

Не думаю, что трансферная стоимость будет сильно его беспокоить. Погба знает, что такое давление не понаслышке, ведь он играл в финальных матчах таких турниров, как Лига Чемпионов за «Ювентус» и Евро-2016 в составе сборной Франции. Во время недавних интервью он казался абсолютно расслабленным.

37089EC300000578-3732015-image-a-9_1470772183366

Это блестящий трансфер не только для «Юнайтед», но и всей Премьер-Лиги. Слишком долго мы наблюдали, как самых лучших игроков мира скупали «Барселона» и «Реал Мадрид». То, что Погба отдал предпочтение Англии перед Испанией, действительно воодушевляет.

Абсолютно все в этом четырехкратном триумфаторе Серии А говорит о том, что он без проблем впишется в английский футбол: он мощен, атлетичен, мне нравятся его фишки и дриблинг. Немногие центральные полузащитники могут этим похвастать.

Но не стоит забывать, что будут возникать ситуации, когда «Юнайтед» окажется немного деморализован в полузащите из-за заигравшегося в атаке Погба, как такое бывало с Туре и «Манчестер Сити». Будет интересно посмотреть, как Жозе Моуринью решит эту проблему.

И все же, мы должны быть рады, что такой талантливый игрок оказался именно в Англии. Если он сможет пойти по стопам Джеррарда, Лэмпарда и Туре, шансы «Юнайтед» вернуться на вершину существенно увеличатся. Ведь эти люди — эталон.


Источник и фото: Daily Mail

  • heartdevil

    Самое главное, чтобы как Джонс, часто не ломался.

  • Domenico Berardi [JL 14]

    Правильно, что не стал сравнивать Погба со Скоулзом, потому что это слишком разные уровни. Рыжего принца считали лучшим полузащитником мира, такие люди как Гвадиола,Зидан,Пирло,Хави и вроде Иньеста.

  • Elvig

    интересно

    не удивлюсь если завтра Гари Невилл будет форсить Ливерпуль))

    • Люк Шоу, капитан МЮ 2020

      сегодня на скай спортс была статья от Гари по поводу расстановки сил и претендентов на титул, там было так: 1. МЮ, 2. Арсенал, 3.МС, 4. вроде как ливерпуль

      • губка Боб

        Держите более авторитетное мнение от губки Боба.
        1. МЮ и Сити. 3.Челси и Ливерпуль 5.Арсенал и Тотенхем.

  • Теменос

    Эталон - это Скоулз. Ни Джерард(слегка деревянный), ни Лэмпард, ни Туре, а Скоулз. Хотя, кмк, уровня Скоулза Погба никогда не достигнет. Даже если выиграет 3 золотых мяча. Слишком уж недоценный игрок Рыжий принц

  • Да, апл набирает вес хороший. Много неанглийских классных топ-игроков - Алексис, де Брёйне, де Хеа, Куртуа, Фабрегас, Силва, Озил, Азар, теперь Погба, не говоря уж о десятках околотопов и уберперспективных. Жаль, что на ди Марию в Англии не нашлось желающих. Надеюсь, что Неймара тоже заберут в ближайшие пару лет, Пеп его вполне может сманить.

    • Долой диктаторов!

      Хорошо что не нашлось, это у Луи ДиМария не заиграл, а у какого-нибудь Венгера или Пепа был бы лучшим полузащитником в лиге.

      • Unknown Hero

        нет

        • Daily Heresy

          Краткость - сестра таланта (с)

      • Рыжеватый

        Спорный вопрос. Там же множество психологических фактов. Например "Одной из причин трансфера стало ограбление его дома в Манчестере, которое случилось в феврале 2015 года". Климат. Семья. "Честно говоря, моя семья не была счастлива в Манчестере. Сначала было нормально, но потом всё стало сложно. Для южноамериканца жизнь в Англии не проста. Для кого-то всё складывается удачно, для кого-то нет." - Ди Мария.

      • Я с точки зрения самой Лиги как корпорации рассуждаю. Понятно, что Ди Мария в более удобных для него условиях - это головняк для обороны любой команды, в том числе МЮ, но для пиара в Лиге - самое то.

  • Ask

    ***upd
    кстати, после ре-покупки Погба, неясно, если ли что ещё, что отличает современный МЮ от остальных (имею ввиду игру : продай Матича - купи Матича. Она когда-то подвергалась осуждению. Но, так предлагаю, с этим все)

    • Khorus

      Игра "продай Матича-купи Матича" подвергалась осуждению теми, кто был на уровне тех болельщиков Челси, которые считают что их надо называть "аристократами" а "пенсами" их называют из-за зависти к "величию" клуба......Ну а то что отличает/отличало МЮ современный и тот который был до САФа было и есть. Надо просто быть внимательнее к деталям.

      • Ask

        Я излишне внимательна к деталям). Но, видимо, должна была уточнить :политика современного МЮ. И его команды. Не сам "Клуб как сущность " -)

        • Khorus

          А я именно про политику клуба...современного и прошлого - она, эта часть политики, как была так и осталась...Просто надо быть внимательнее к деталям))

          • Ask

            Вы считаете только Свои детали - стОющими внимания? И только их - "деталями"?))

          • Khorus

            Вроде бы разговор идёт не о моИх деталях, нет? Так к чему этот переход ко мне? Не хочу тратить время и указывать на ту самую политику КЛУБА, которая очень давно неизменна, вам, пенсионерам этого не понять.
            Пишите лучше про душевные терзания, метания и прочее хоть Моура хоть кого-либо ещё, это у вас получается лучше. Хотя голимая вода, но хоть весело.

          • Ask

            Похоже, не надо вам - мне советовать Не говоря уж - "наставлять") . Харизма ваша заточена под другое, имо.
            ***
            насчет вАших деталей. Ответ это двойственный. Одна часть на смысл вашего обхяснения, другая - на его подачу (вами) . Иногда, да, раздражает манера некоторого "сенсейства" (на мой взгляд, само собой) - в постах . (не по единственному эпизоду называю). Но в вопросе политики МЮ, действительно, не имею никаких оснований сомневаться в ваших знаниях . Но не слишком ли вы сердитесь? Напомнить поговорку про Юпитер?

          • Khorus

            Ну почему же мне не советовать вам? Мне кажется что даже очень, видя что вы иногда не видите сути...помните наш разговор в начале прошлого сезона? О том что у Челси будут проблемы и проблемы большие и основаны они будут на той трансферной политике клуба которую провели а никак на характере или душевной устроенности Моура))? Дальнейшее поведение Моура лишь своего рода протест...
            Ещё раз подчеркну что речь шла и идёт о деталях политики не моИх а КЛУБА, так зачем там искать что-то от моЕй политики? Если вас что-то раздражает то уж простите - мир не совершенен а уж люди его населяющие тем более. И меня многое раздражает... но ведь никому ни с кем тут детей не крестить - так что всё есть как есть. И почему вы считаете что моя сердитость слишком и есть ли она вообще? Может и это такая манера подачи? Поговорок знаю много и на память пока ещё не особо жалуюсь...Добрых вам времён суток.

          • Ask

            Доброго и вам. Не советовать почему? - потому что довольно жёстко берете за точку отчёта именно свои понятия о ч.либо. Инструментарий познания) - признаете тоже только свой, похоже . Соответственно и приоритеты расставляете. Это означает, имо, что если вы будете чаще нужного - учить/наставлять- человека с другим типом мышления (типа меня) - вы совершенно точно дадите ему много советов, которые ему не нужны. И, вероятно, даже не почувствуете этого, (пока не намекнет) . Мало того, будете часто исправлять его, по вашему мнению, "ошибочное мнение/рассуждение "- и все - из лучших побуждений. Но, если с однозначными фактами" да/нет" - все просто (вы или правы или нет) , то рассуждения у вас с собеседником явно будут (и могут и даже должны) - отличаться. Раз вы разные. И тут многие советы могут начать слегка стеснять собеседника, так скажем.
            ***
            Хм. Хотите сказать, - называть "голимой водой" то, что вам не ценно /не нужно , описывая мыслительный процесса собеседника-) - это просто манера, а не признак раздражения/желания чуть уязвить? Ну, не знаю.. Ок, как скажите -)

          • Khorus

            Сильно же вас зацепило)..
            Вопрос мой вообще то был не для ответа)) и уж тем более не для того чтобы вы пытались дать мне мою расшифровку))...Точно также вы пытаетесь описывать "душевные муки и терзания", "внутренний мир" и "мировозрение" игроков и тренеров Челси...Это всё по крайней мере смешно - судить о людях с которыми никогда не имели возможности общаться вживую, смотреть им в глаза задавая СВОИ вопросы. Мы можем судить только о игровых качествах, об их способностях как спортсменов и всего то...Прочитайте всё что вы писали о Моуре и игроках Челси и вспомните то что написали мне - ведь это можно и к вам применить?
            "...Странно устроен мир: хотя все мы не согласны друг с другом, каждый из нас всегда прав..."(с) -

          • Ask

            Ну, все норм. Так и должно быть. Как бы не пыталась я объяснить вам что-то, помимо того, во что верите, успех всегда минимальный.
            Итого:
            - естественно, мои рассуждения применимы и ко мне. Я же тоже человек. Как и вы с Моуринье -)
            Пару советов от меня. (а то вы как-то не всегда понимаете суть) Воплощу свои расчеты разок) :
            - когда вы пишите "мы можем судить только о" - вспомните, что ваше "мы" - справедливо, в основном, только относительно вас, и тех, кто мыслит как вы.
            -не используйте выражения типа "голимая вода", описывая письмена собеседника, если не хотите, чтобы вас признали раздраженным.
            -если вы меня сильно зацепите, думаете, останусь так же мила с вами, как все это время? Хотя.. Вы инакомыслящий. Вам всегда скидка, это правда
            ps Даже если вы считаете свой вопрос риторическим, будьте готовы, что кто-то может использовать его в своих целях, и неожиданно....ответить 😀 Вы не ждали - моего того, прошлого ответа, само собой. Но я-то хотела вам написать, еще раз намекнуть
            "Не советуй, и - не советуем будешь" - вот и воспользовалась вашим "вопросом".
            ***
            Если мне будет нужен совет - я обязательно попрошу вас о нем. Спасибо за понимание (С)

          • Khorus

            Ну вот видите и вам "сенсейство" не чуждо...
            Напишу только про "голимую воду" - сайт то о футболе и все эти философские измышления о психонатуре не более чем эта вода и есть.
            Тяжело понять суть когда нет чёткой формулировки.
            Я всегда в ожидании))
            ...Ну и будьте уверены что никогда не откажу вам в вашей просьбе))

          • Ask

            Естественно, не чуждо-). Если чья-то черта раздражает, 9 к 1 - она знакома не по наслышке
            ***
            Не думаю, что вы не чувствуете разницы в выражениях "голимая вода" и просто "вода" =)
            ***
            Что до футбольного сайта . Для меня "нецелевой" разговор о Моу несомненно футбольна тема, так как он тренер в лиге, которую я люблю, к тому же навсегда связанный с моим клубом. Но мне не странно, что вам- такой разговор ни к чему. Все ок,, без противоречий. Как по мне).
            ***
            Принято)

          • Khorus

            Ну вот видите, всему есть обьяснение и "сенсейству" в том числе...и кэф может быть в разы покруче)) А как приятно обвинять в этом кого-то другого но не себя хорошего да))?
            Вода она и есть вода)))
            Конечно, если разговор идёт о профессиональных качествах а не о выдуманных или надуманных душевных метаниях.

          • Ask

            Не надо передергивать).
            Вы не можете признать, что были невежливы, и слово "голимая" - это не нормально в нормальной речи. Ок, то то ваше дело, но уж не выворачивайте наизнанку 🙂
            ***
            Я не обвиняю вас - меня раздражает ваша манера. Вы не в детском саду, где детишкам требуется ваше слово, чтобы что-то уяснить. Не знаю, понятно ли вам это).
            Что до меня - сы с вами отличаемся тем, что меня таак сильно раздражает сенсейство, что я им совершенно не пользуюсь. Намеренно =) Я имею дуст, но не травлю живые существа, понимаете?)))
            ***
            Напоследок: посмотрите же наконец, на свои слова: "Ну вот видите, всему есть обьяснение". - ну, к примеру хотя бы.
            Думаете, я ммм - не знала сама того, о чем пишу, пока вы не сжалились и не объяснили 😀 ? Или это вы снова поучаете? Не надо). У вас харизма не учительская.

          • Khorus

            Почему я должен признавать то чего нет? Если вам кажется что был невежлив то это ваше понимание. Резковат бываю но невежлив нет. И уж тем более какая грубость? Если ваша натура воспринимает всё так болезненно то что я могу поделать?
            Вас раздражает моя манера - опять же, не моя ведь проблема, нет? А может вас раздражает не манера а то что вы не принимаете мои суждения? И почему вы считаете что "дуст" я применяю намеренно? Если я считаю что человек понимает что-то не так то и разьясняю это. Но при этом ведь я не говорю что я абсолютно прав - есть возможность доказать мою неправоту - вперёд, но только без грубости и погружения во всякие пространные рассуждения...В конце концов, вы не задумывались над тем что быть может и ваши копания во внутренних мирах людей, которых вы практически не знаете может вызывать раздражение? Ещё раз повторюсь что все мы несовершенны, так что будьте спокойнее.
            Всему есть обьяснение....

          • Ask

            1. Вежливость не определяется использованием местоимения "вы" . Вы выказали явное неуважение к тому, что и как я делаю, да еще и в форме, которую богатый русский язык считает невежливой. Если начнете вздыхать, что здесь кто-то недостаточно "цивилизованно" общается - я вам напомню про вашу удивительную "вежливость"
            ***
            2. Да какое там "намеренно". У вас так получается само собой, с дустом,
            ***
            3.
            Давайте договоримся все-таки.. Вы. Меня. Не учите. Без моих просьб вам. В том числе, и тому, насколько спокойнее и лояльнее мне надо быть)
            ***.
            4. Доказать вам - можно только вещи очевидные, безвариантные, а все остально - их вам можно доказать, только если вы с этим уже согласны). По мне изначально ничего не хотеловь вам доказывать., Единственно, мне хотелось, чтобы вы не навязывали свои понятия - мне. И поняли, что это лишнее. И все.
            ***
            5. Без грубости? Хм.. Называя "голимыми фантазиями" - ваши утверждения ...это как, будет без грубости, вежливо? 😉
            ***
            6.
            ***
            "которых вы практически не знаете может вызывать раздражение".
            Может вызвать. И что? Если это будет личной претензией (как у меня к вам) - то человек со мной все решит, лично. А если кого-то будет раздражать, что я пишу о посторонних людях - он может не читать меня, и все. Ну, или проявить свое раздражение - и поговорить. Ничего сверхъестественного не случится.
            7.
            ***
            Все-да, несовершенны. Но ваша непогрешимость, - иногда была ощутима почти физически 😉

          • Khorus

            У всего есть две стороны...Для вас кажется что невежливо а для меня кажется что в рамках...Поэтому просто и нет того что вы хотите услышать
            ...если не замечаю то наверное сильно замаскировали -раскройте.
            А я вас не учу я вам указываю что многое ваше вероятно всего заблуждение и надуманное
            Доказывать можно только то что доказуемо...но согласитесь что всякие сокровенные мысли или что там ещё, что творится в голове у Моура ТОЛЬКО ЕМУ И ИЗВЕСТНО.
            ...именно, без грубости....вспомните с чего начался весь этот диалог...вспомнили? С того что вы решили то ли пошутить, то ли сосарказмичать то ли ещё что по поводу всяких ценностей, исторических или выдаваемых за исторические линии поведения клуба являясь при этом болельщиком Челси - к вам отнеслись очень даже вежливо но вы завелись))...Просмотрите что пишут в ответ на такое на ваших, челсийских сайтах и тогда быть может поймёте насколько я с вами вежлив и галантен))
            Давайте на этом закончим...так как если вас что-то раздражает то в самом деле это ваши проблемы. Не будет никакого толка от дискуссии если изначально вступаешь в него от того что что-то раздражает
            P.S. Если вы так внимательны ко всему что я пишу, и как вам кажется вы на расстоянии и не видя человека можете описывать каков он и каков его внутренний мир, то вы должны были знать что русский не мой родной, что думаю я на другом языке и лишь потом перевожу на тот который вы читаете - так что "трудности перевода" неизбежны а с тем и неправильное понимание тог о что написано и эмоций с чем это написано ну и как следствие неправильно формирование психоэмоционального портрета)))

          • Ask

            Давайте, вы только себе будете указывать отныне?.
            Хм. может применить капслок(?) НЕ БЕРИТЕСЬ МНЕ УКАЗЫВАТЬ. КИК ИТ АУТ =)
            ***
            Ваше извинения не нужны. Они, были бы органичны, ибо вы были невежливы. Но вам, как оказалось, более органичен - гпримерно год переписки с несколько занудными объяснениями заведомо понятных собеседнику вещей. Вы не невежливы? Ок. Да и ладно. Голимое утверждение, но никому не мешает.
            ***
            Вы явно не экономите слова). Ну ок. Я "завелась" (ну для вас. Настоящий завод мой, как вы сможете представить, действительно) - от того, что от вашей фразы снова запахло надоевшей еще ранее, манерой. Подправлять, пропускать мимо ушей, снисходительно указывать и пр. Именно она, манера - перевесила смысловую часть. Разъяснять вам побуквенно, почему подчеркнула слово "ВАШИХ" (деталей) - не имеет смысла. Не станет вам это понятнее).
            ***
            А вы не думали, что я помню, что русский - вам не родной, и именно это - одна из скидок, один из поводов, из-за которых проявляла я армированное терпение и довольно мягко разговаривала? А зря не думали 😉

          • Khorus

            Да точно...завелись и что то ещё...не могу подобрать слова.

          • Khorus

            Голимая - голая...то есть просто вода....сравниваю как некоторые пишут в ответ - бред, чушь...и словосочетание "голимая вода" кажется верхом вежливости))

          • Ask

            Вы не с "некоторыми" общались. ВЫ общались с конкретным человеком, никогда вас грубостью не задевавшего. Кажется вам или не кажется - есть реакция на то собеседника. Конкретного. Которому русский - родной, кстати.
            ***
            когда вы написали "голимая" - я как раз списала это на неродной русский. Думаю, вдруг он не в курсе, что это грубость. И сама вам написала - что вы невежливы. И - как мы знаем, в ответ вместо простого "я не собирался, извините" - мы услышали "я не был невежлив".
            Ну да и ок. Мне же, по большому счету , от этого не холодно не жарко. Жаль было отчасти, но не скажу, чего. Да и то - прошло уже..

          • Khorus

            У вас как мне кажется уже истерика. Вроде бы я вам предложил закончить но нет...а есть что о футболе у вас?

          • Ask

            Вам часто "кажется"-) И истерик, как вижу, как и реального "завода", вам тоже не случалось наблюдать.. Конечно, заканчиваем. Я вроде и завершилась еще в прошлый раз.

          • Khorus

            Не показалось значит)?

          • Ask

            О .Вам все еще кажется? Да забудьте. Увидите настоящую истерику - поймете)

          • Khorus

            Ну-ну...

        • spock blocker

          что-что уточнить?)))

          • enoter

            Казалось бы, причем тут жиды))

          • spock blocker

            фрейдовский автокоррект
            хотя само наличие в словаре автокорректа этого слова доставляет))

          • Ask

            Мало того, чтобы оно там было, даже не обязательно знаю, кто это)

          • Ask

            Чтобы проще было шутить 😉

          • Ask

            Не используете это слово ни для чего , кроме описания различных игр властьимущих?

    • Долой диктаторов!

      А зачем эти отличия? Клуб просто должен быть успешен, остальное не так важно.

      • Ask

        Так же не ставился вопрос /"зачем" /

  • MetaCry

    Вроде адекватно все, молодец. Но и тут скаузерская натура вылезла. Джеррард, Лэмпард, Туре, Джеррард, Лэмпард, Туре.
    Мне кажется или кого-то тут не хватает... а, точно, мелкого рыжего, который уделывает любого из этой тройки

  • DarkArt

    Ну Каррагер..не ожидал такой на редкость адекватной для него оценки игрока Манчестер Юнайтед. Казалось бы, ведь можно было бы просто с умным видом тыкнуть в нас палкой, что деньгами сорим, но нет. Всё же признал, что трансфер стоящий.

    • Казалось бы, ведь можно было бы просто с умным видом тыкнуть в нас палкой, что деньгами сорим, но нет
      Так этим делом у них занимается Грэм Сунесс.

  • Ask

    Да прав скаузер, прав... Действительно интересно. Б2Б > 1.90 м это, должно быть, при хорошем течение дел, роскошное зрелище

    • enoter

      А когда 1.90 еще и с такой техникой, то вообще огонь. В теории, опять же.

      • Ask

        Да. Ну, посмотрим.. Может он и правда брИллиант=)

      • Khorus

        Речь Моура перед покупкой ПП - «Пока у нас нет игрока, которого я называю вторым центральным полузащитником. Того, кто достаточно силён, достаточно мощный, имеющий оборонительные навыки, но при это креативный, забивающий голы, перемещающийся для завершения атак. Он должен управлять центром. У нас пасующие игроки, у нас нет бегунков. Таким образом, он тип футболиста, которого мы ищем»
        Ну а первым полузащитником в этой паре, тем кто играет перед защитниками будет Каррик (Шнайди ему на замену)...ну я так думаю)))

        • Elvig

          хм... а как же Эррера?
          я думаю Шнайдерлин будет на замену ПП

          • Khorus

            Я тоже думал о Эррере но, как мне кажется функции которые возложат на Каррика (быть тем кто играет перед 4 защитников) больше подходят для Шнайди.

    • Долой диктаторов!

      Нельзя же оскорблять ливерпульцев, нужно писать "Джейми"/бывший игрок ФК "Ливерпуль",/"мерсисайдец". С уважением.

      • Khorus

        Скаузер это не оскорбление.

      • Ask

        "Скаузер " .. хм, вы что, реально думаете, что это - оскорбление? -))

        • Долой диктаторов!

          На ТВ люди себе такого не позволяют, может и не оскорбление, но не уважительно.

          • DarkArt

            Чем же это неуважительно? Не знаток истории ЛФК, но на сколько помню так даже местный мерсисайдский диалект называется, в т.ч. и в научной литературе.

          • Ask

            Не знаю, чего себе не позволяют люди в тв. Но скаузеры с гордостью называют себя скаузерами).

          • Долой диктаторов!

            Никогда такого не встречал, странно. Но соглашусь с мнением большинства, пожалуй, пусть будет не оскорблением.

          • Khorus

            В отношении Каррагера это слово уместнее более всего - он уроженец тех земель...Также так как и наш Руни...тоже скаузер)))

          • Khorus

            "...Скауз — акцент и диалект английского языка, распространённый на территории метропольного графства Мерсисайд. Чаще всего диалект ассоциируется с Ливерпулем, крупнейшим городом графства..." (с)
            Вы думаете что такое слово люди на ТВ не позволят и это в то время когда они постоянно говорят про сиськи и яйца во время матча и после))?

      • spock blocker

        скауз - это либо акцент, либо традиционная еда портовиков, сложно кого-то из мерсисайда этим оскорбить)
        но вот у нас оскорбиться может каждый)

  • prostofrost

    Джеррарда. У нас не принято коверкать имена футболистов и футбольных клубов.

  • julpankova

    Фу, игрока Юнайтед сравнивать со Стиви или Френки, тьфу

    • Khorus

      В плане того чтобы он был таким же ключевым для МЮ, как те за свои клубы - почему бы и не сравнить? Он ведь не пишет чтобы ПП играл "..как Джагелка.." (с)..)))). Всё верно, он перечислил тех игроков полузащиты которые тащили свои клубы. Пусть и ПП тащит ну а в плане топовости пусть будет на две головы выше их всех...тут же нет противоречий)))

      • julpankova

        пусть с Гиггзом и Скоузлом сравнивает, да хоть с Кином, но не так )

        • Khorus

          Если бы он сравнил только с игроками МЮ то скаузерня, пенсы и голубые соседи не поняли всю силу этого трансфера...Этим сравнением Каррагер оказал нам большую услугу)))...Только представьте что никого из купленных Клоппом или имеющихся в составе ЛФК игроков он не считает теми кто может сравниться с их идолом)))

          • julpankova

            Да все они и так поняли, поэтому "отгавкиваются" пеняя на стоимость )

          • Khorus

            А мы им речь Джейми и подложим - "...Забудьте про деньги. Пусть Поль Погба и является теперь самым дорогим игроком в истории футбола, «Манчестер Юнайтед» точно не спустил деньги на ветер. Этот трансфер точно не угрожает финансовому будущему клуба. Они могут вполне позволить себе такую дорогостоящую покупку..." (с)
            ..."...Джимми танцуй!..." ))))

    • Ole

      Детсад...

      • julpankova

        давайте конкретнее - ясли )

        • Khorus

          Самая младшая группа...роднички)))

    • Ask

      Да. Мне тоже не нравится, что он попробовал сравнить его с Френки)

      • julpankova

        ага, тем более фишка последних была в "преданности клубу", и там как с игроками с бритиш паспортом - больше ахов и вздохов )

        • Ask

          Преданность клубу? Ну, может. Хотя у ФЛ фишка- в мозгах ( отличных) . И трудолюбии немерянном. Она с ним и осталась, фишка эта, имо

  • David de Gea

    Ты, наверное, ещё был слишком мал в то время. Но он, на минуту, обладатель Лиги Чемпионов.

    • julpankova

      Поль будет игроком мирового масшаба, а не котироваться лишь в Англии )

      • Red_Devil

        И он не будет спотыкаться на мячах теряя последний шанс выиграть АПЛ.)))

  • Кирилл Быков

    Подобные слова, тем более от шарящего человека, - бальзам на душу, хотя тут больше воды, чем аналитики.

    • Daily Heresy

      Мне больше интересно, что бы сказал Гари по этому поводу.

    • Khorus

      Да даже пусть и "вода"...но зато от скаузера, от того которого ЛФКовцы ставят в пример как образец преданности клубу взорвёт их тонкие души))))

      • Кирилл Быков

        Если смотреть с этой точки зрения, то эмоциональная вода возымеет даже больший эффект, чем холодная аналитика.

  • Daily Heresy

    Все он вроде правильно излагает, но вот эти сравнения...
    Я нисколько не хочу умалять заслуг Джеррарда, Лэмпарда и Туре, но почему Погба должны сравнивать с ними, а не со Скоулзом и другими действительно топовыми полузащитниками?

    • Khorus

      Сравнивает в том плане что все перечисленные имели очень сильное влияние на игру СВОИХ команд. То есть он ожидает что и ПП должен стать таковым в плане влияния. Никак не в плане уровня или или ещё чего.

      • Daily Heresy

        А разве Скоулз или Пирло не имели сильного влияния игру СВОИХ команд?

  • Khorus

    На редкость толковое изложение от Каррагера. Даже быть может единственное разумное что я слышал от него. Так сказал что даже добавить нечего...Какая муха его укусила))??

    • Red_Devil

      Большая черная прилетевшая прямиком из Италии.))

    • Reddevil17

      добавить можно только то, что он ни слова не сказал о скоулзи

      • Khorus

        Уже смешно отвечать на это....почитайте внимательно статью - Каррагер отвечает на вопросы. То есть у него спросили именно про сравнению с Джерардом и Лэмпардом.

        • Reddevil17

          тогда зачем было говорить о Туре?

          • Khorus

            Так может и он фигурировал в вопросах, всё таки все знают что он (Туре) может даже из-за торта обидиться...политкорректность...)))
            Ну в самом деле много ли необьективности или чего-то ещё в статье от того что не упомянули Скоулза?