«Неудовлетворительно». Разбор матча «Ньюкасл» — «Манчестер Юнайтед»

В отличие от матча с «Суонси» команды не устроили сюрпризов в плане составов и построений. Единственное, на что стоит обратить внимание, это отсутствие Маты, которому, по словам ван Гала, дали отдых.

На извечный вопрос после травмы Шоу «кто же будет играть на флангах обороны?» ответ был таким: Дармиан слева, Янг справа.

«Ньюкасл» вышел играть по стандартной для них схеме с двумя опорниками.

2016-01-14 13-04-49

По ходу матча у «Юнайтед» случились две замены. Вместо Лингарда по позиции вышел Депай, а Эрреру заменил Мата, и атака перестроилась на игру с Марсьялем на острие с Хуаном на правом фланге и Руни в качестве десятки.

Ошибки

Уэйн Руни высказал свое недовольство оборонительными действиями команды, намекая на то, что атакующие игроки все сделали для победы. Давайте попробуем разобраться в созданных «Ньюкаслом» моментах.

28-я минута, удар Вейналдума

Первый опасный момент, который должен был заканчиваться голом, случился у ворот МЮ уже при счете 0–1. Простой вброс аута обернулся выходом один на один Вейналдума.

К опасному моменту привела череда ошибок. Сначала Блинд позволил своему оппоненту принять мяч после вброса аута, оценить ситуацию и отдать передачу. Обратите внимание на позицию Моргана, он опекает игрока, который позже примет мяч.

2016-01-14 12-15-26

Это случилось лишь потому, что Шнайдерлин сделал движение вперед, к игроку Блинда. Вейналдум освободился и принял мяч.

2016-01-14 12-18-34

Казалось, что Смоллинг подстрахует Моргана, но действия Криса также были не лучшими, он позволил отдать передачу и позже не успел за открыванием Вейналдума. Янг не плотно сыграл с Пересом, позволив тому отыграться в стеночку.

2016-01-14 12-21-08

Вся оборона чуть не доработала. Стоит отметить скорость атаки «Ньюкасла». Простая комбинация, выполненная на скорости, сразу приводит к опасности.

Эпизод полностью:

42-я минута, гол Вейналдума

При счете 2-0 в пользу «Манчестер Юнайтед» «Ньюкасл» сумел вернуться в игру. Некоторая неразбериха в построении команды в конце тайма привела к проблемам.

Правило:

Наш эпизод как раз является частным случаем, с той оговоркой, что обороняющаяся команда сидит гораздо ниже, и за шиворот забрасывать просто некуда, дальше только вратарь, но побороться за верховой мяч со скидкой вполне отличный вариант. Это и произошло.

Игроки «Ньюкасла», много и часто атакуя через правый фланг, увели за собой Руни и Эрреру, которые оказывают прессинг на первой линии, что оголило центральную зону, в которой должен был находиться кто-то из футболистов МЮ. Я предполагаю следующие варианты: Марсьяль, Феллайни, Шнайдерлин. Если бы кто-то из них присутствовал в центре, то Колоччини не имел бы столько времени на принятие решений, а именно его передача стала началом голевой атаки.

Здесь стоит отметить, что Марсьяля увел за собой на фланг футболист «Ньюкасла», именно поэтому я делаю акцент на Феллайни и Шнайдерлине.

2016-01-14 12-41-25

После отскока мяча или скидки, как кому удобнее, первым на нем был нападающий хозяев, в чем несомненно вина Криса Смоллинга, который выдвинулся вперед и прозевал рывок.

2016-01-14 12-45-56

Эпизод полностью:

52-я минута, удар Сиссоко

Во втором тайме случилась похожая ситуация уже без оговорки на частный случай. Центральная зона пуста от футболистов «Юнайтед», Колоччини снова спокойно принимает мяч и делает точную передачу вперед.

2016-01-14 13-07-26

Отличные индвидуальные действия Сиссоко, и лишь Де Хеа спасает МЮ от второго пропущенного гола.

68-я минута, офсайд

Не обошлось и без привозов. Дармиан отличился точным пасом на нападающего.

Обратите внимание на действия Блинда, он контролирует линию офсайда и вовремя останавливается, чтобы пас пошел в положение вне игры.

69-я минута, проход Сиссоко

Колоччини начинает очередную атаку, после которой Сиссоко обыгрывает Дармиана и Блинда, выдавая голевую передачу на 11-метровую отметку. «Юнайтед» откровенно повезло в эпизоде.

90-я минута, гол Даммета

После забитого гола «Юнайтед» уверенно владел мячом, плетя кружева у штрафной соперника, периодически принимая мяч в ее пределах. Но потерянный мяч позволил «сорокам» провести свою единственную атаку, и мяч в очередной раз отправился на правый фланг (левый для МЮ), где многострадальный Дармиан в очередной раз был одурачен нападающими «Ньюкасла». Невнятные попытки единоборства продемонстрировал и Депай.

Слабость оборонительных действий справа привела к нескольким подачам в центр, одна из которой закончилась отскоком и ударом Даммета. Рикошет — это, конечно, случай, но прежде всего это следствие очередного провала левого фланга обороны нашей команды.

***

«Ньюкасл», несмотря на занимаемую позицию в таблице, имеет ряд по-настоящему высококлассных футболистов, воспользовавшихся послаблениями в обороне, которые позволил себе МЮ.

Прежде всего, это недостаточный прессинг и давление на игрока владеющего мячом, а конкретно Фабрисио Колоччини. Аргентинцу предоставили время и пространство, он этим прекрасно воспользовался. Колоччини вполне заслуживает звание игрока матча со стороны «Ньюкасла».

Вторым важным фактором в этой встрече стала игра Маттео Дармиана. Кажется, что Макларен дал установку своим футболистам вести атаки именно через фланг Дармиана, который не блещет в единоборствах. Это можно в некотором смысле отнести и к Блинду.

51% всех атак пришлись на левый фланг обороны «Юнайтед». Да и по рассмотренным моментам выше виден явный уклон в одну сторону.

2016-01-14 15-47-10

Атака

Стоит отметить, что появление Лингарда придало живости прежде всего комбинационной игре «Юнайтед».

Счет 2–0 в пользу МЮ мог стать уже на 37-й минуте, и это заслуга прежде всего Джесси, который выгрызает мяч после плохого паса Дармиана и отдает передачу Руни на выход к воротам.

Подключение к атаке и реализация момента на 39-й минуте выше всяких похвал. Эллиот получает прямо «в домик».

Удивительно, как футболист может реализовать настолько не очевидный момент с острого угла и промахнуться из выгоднейшей ситуации позже.

Лингард отлично справляется с ролью партнера по атаке во взаимодействии с Руни, но о его качествах бомбардира можно вести бесконечные споры, вплоть до оскорбительных высказываний.

Впрочем, что касается Руни, не сильно относится к Марсьялю. Взаимодействия Джесси и Антони оставляет желать лучшего.

Рассмотрим эпизод в конце первого тайма. Очередная хорошая контратака МЮ, которую начал Эррера (выдавший несколько прекрасных передач в игре). Антони смещается в центр и Джесси делает очень умное открывание под передачу между двух защитников. Но Марсьяль уже нацелился на удар. В итоге лишь угловой.

2016-01-14 12-54-52

Видео эпизода:

Антони, несмотря на всю его техничность и умение обращаться с мячом, зачастую затягивает с передачей.

Еще одна ситуация во второй половине. Очевидная передача на Эрреру могла привести к опасности. Андер мог отдать передачу на Лингарда или продвигаться к воротам сам, имея достаточное для этого пространство. Но мяч к Эррере дошел только через Дармиана.

2016-01-14 13-21-27

Это частные случаи, которые не носят хронический характер. Марсьяль остается одним из лучших футболистов в составе «Юнайтед», но парню нужно больше доверять партнерам, как это случилось в эпизоде, когда Лингард остался у ворот соперника один.

Судья

На матче в Ньюкасле работал М*** Дин.

Обычно в разборах мы не уделяем большого внимания судьям, ведь выигрывают или проигрывают матч команды, но есть исключительные случаи, когда арбитр влияет на результат игры.

Я позволю себе выразить личное мнение по некоторым эпизодам, оно не является авторитетным и приправлено болельщицкими эмоциями, но мне кажется правильным акцентировать на них внимание.

Эпизод с пенальти в ворота «Ньюкасла» мы рассматривать не будем, по моему мнению, он не должен вызывать больших сомнений. Рука, выставленная в полете, слабо подходит под определение «случайной».

Гандбол был продемонстрирован и в следующем эпизоде, за который Маруан Феллайни был награжден желтой карточкой. Тоже очень похоже на пенальти, как думаете? Конечно, второй раз подряд Майк Дин бы не отважился на такое решение, но и наказывать Феллайни здесь не за что.

Апофеозом судейства было назначение пенальти в ворота «Юнайтед». Смоллинг, несомненно, виноват, что его держат за горло двумя руками.

2016-01-14 13-27-42

Если бы Крис не продолжал вести борьбу, то Митрович оказался у ворот Де Хеа совершенно один.

Очевидное решение в данном эпизоде: фол в атаке. Можно и с желтой, учитывая славу Митровича. Ведь слава Феллайни всегда заслуживает желтой, даже в тех эпизодах, где он не особо виноват.

«Никаких вопросов нет» © Денис Казанский

Очень удивила трактовка эпизодов комментаторами матча. Учитывая, что транслировалось это на федеральном уровне, и у экранов были не только разбирающиеся в футболе зрители, то мнение комментатора в таких случаях имеет огромный вес.

Эпилог

Игра «Юнайтед» в Ньюкасле за многие недели не вызывала желания уснуть, но в итоге все закончилось разочаровывающим результатом. В текущей турнирной ситуации непозволительная роскошь терять очки. В связи с этим назрел вопрос, что для вас важнее: результат или игра?

Очевидно, что каждый болельщик хочет видеть и результат и красивую игру, но если делать выбор, на какой вы стороне?

Какой ваш выбор?

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Бонус

  • Kostya

    Спасибо за обзор! Как всегда бонусы шикарные.

  • prostofrost

    Всем спасибо за теплые слова.

    По-поводу голосования, да, оно утрировано, но как мы видим нет большого перевеса. Было интересно узнать разницу восприятия у пользователей. Многим понравится матч с Ньюкаслом, я же поставил оценку неудовлетворительно, потому что потерять в такой игре 2 очка это неудовлетворительно.

    Надеюсь, нам не придется выбирать и мы получим оба пункта в одной команде.

  • Zee Captain

    Хороший разбор, и матч конечно же вызвал кучу эмоций. Откровенно слабая игра фланговых защитников, ну и Крис продемонстрировал одну из худших игр в этом сезоне. Очень порадовал Эррера своими действиями в атаке в этом матче, ну и вообще наконец-то появилось какое-то взаимодействие атакующих игроков, чего мы уже давно не видели. Дин конечно тот ещё чудак, но всё же "матч проиграли сами", это точно. Ну и лично мне очень интересно, с чем связано столь бурное выражение эмоций от Луи, может он чего принял во внутрь перед матчем?))

    • Andrey Ivanov

      Мне кажется просто пришло осознание неминуемой отставки и отсутствие желания уходить на таком спаде.

      Многие болельщики и эксперты его критикуют за отсутствие эмоций и его прыжкой около бровки, а тут: улыбка, ломание кресла, прыки около бровки и даже бурная жестикуляция.

      • Andrey

        Вы в своём мире живёте. Какая отставка?

  • Dossan

    Отличный разбор! с бонусами))
    нравиться когда вы анализируете ошибки в атаке/ потенциально куда лучше было бы отдать пас.

  • Igor Dunin

    Отличный обзор, спасибо большое.

  • Andrey Ivanov

    Радует одно, что в январе за 2 игры АПЛ уже три гола, из которых придется выбирать лучший и все они ОЧЕНЬ красивые.

    • 7anuza7

      на самом деле 4 из них 2 с пенальти.

      • Andrey Ivanov

        Гол Руни пяткой с передачи Марсьяля в ворота Суонси; гол Руни в ворота Ньюкасла, и гол Лингарда в ворота Ньюкасла с передачи Руни.

        Вот три гола и "да" еще 2 пенальти.

        • 7anuza7

          А ну да Суонси, ШЮ, Нюкасл.

  • Sergey Pgkgyexcht

    Едиственное чего я не понял, что такого "неочевидного" в том моменте, когда Лингард забил. Момент разве что только чуть менее убойный, чем когда он не забил.

    • prostofrost

      Острый угол например. Сиссоко вот не забил с похожего положения.

      • Sergey Pgkgyexcht

        И то, и другое, и третье - все явная возможность забить гол.

        • prostofrost

          Не знаю. Когда у тебя одна возможность, поймать вратаря и пустить между ног, то это для меня не явная возможность. А забивать как Тихонов между ушей могут не многие.

          • Sergey Pgkgyexcht

            Там все ворота открыты, мяч полностью под контролем, угол пусть острый - твори что хочешь. У Сиссоко слегка другая ситуация была, он мяч чуть отпустил и пробил уже как смог, плюс ДДХ смог правильно сократить дистанцию, но и все равно Сиссоко должен был забивать.

  • iCe-cream & Stout

    Господи, спасибо!
    P.S.: Хотя претензии Дину немного... моветон. В Англии очень-очень слабые арбитры, каждый тур происходит несколько (!) результативных ошибок, связанных с некорректной трактовкой эпизодов. Не видел, чтобы откровенно засуживали ту или иную, но косяки в обе стороны - явление перманентное.
    P.P.S.: Недостаточно прессинговать пенсионера Колоччини - это преступление!

    • Sergey Pgkgyexcht

      Дин вообще не свистел фолы на игроках МЮ(при этом аналогичные действия со стороны игроков МЮ трактовались однозначно раз за разом), особенно до того как поставил тот левый пенальти во втором тайме.

      В Испании и Франции судьи еще больший ужас, кстати.

      • 7anuza7

        кстати, а в Бундес Лиге получше арбитры?

        • Sergey Pgkgyexcht

          Не так часто смотрю Бундес в последнее время, но в целом да, есть такое ощущение.

      • iCe-cream & Stout

        Нет, смотрел внимательно и откровенного подсуживания "сорокам" не углядел. Может, "в вас говорит болельщик"? Хотя спорные моменты были.
        По Испании с Францией не берусь что-то утверждать, программ уровня MoTD у нас не показывают, да и желания особого нет.
        Сравниваю, что должно быть забавно, с РПФЛ. Такие дела. В ПЛ России лучше.

        • Sergey Pgkgyexcht

          Судьи на таком уровне умеют убивать так, что "откровенного подсуживания" и профессионал не найдут.

          В РФПЛ есть программы уровня МОТД?

          • iCe-cream & Stout

            РФПЛ приходится смотреть по другим причинам и довольно часто вживую..

          • Sergey Pgkgyexcht

            А я не говорю о заговоре) Да и беспредела особого нет) Но в целом в ровном матче небольшой помощи может оказаться в целом более чем достаточно)

          • iCe-cream & Stout

            Что умышленные, что неумышленные ошибки, конечно, могут.)
            Но вот это "Дин мудак" в каментах... Детсад. Не помню критики Говарда Уэбба, отдельные выступления Клаттенбурга. Ферги-тайм так вообще отдельная категория в истории.

          • Sergey Pgkgyexcht

            Клатт, если честно, то еще чудо, но чаще чудит вообще в случайную сторону, хотя в последние годы его можно назвать как угодно, но точно не судьей МЮ. Уэбб был крайне крут и уже не судит давно. Но он явно подсдал после "года финалов". Да и опять же хайп с его фотками в форме МЮ несколько преувеличен, "большими" ошибками судьи стараются не помогать, это крайне рискованно для карьеры, большинство "больших" ошибок действительно ошибки.

            На счет умышленности: ну не могу я верить в беспристрастность судей, когда они одинаковые моменты трактуют по-разному в одной и той же игре, при чем из раза в раз.

  • anton_redcity

    Александр, отличный материал. Даже перечитал 3 раза. Матч такой выдался или критика ) Теперь придется нашей команде лучше играть, стараться для Вас )

  • Andrey Ivanov

    Еще был момент с прострельной передачей Эрреры и рукой Колоччини. Движение руки в направлении мяча было очевидно, потом он ее убрал.
    Скорее всего прошло просто мало времени для второго пендаля за игру рукой в своей штрафной.

    А в целом по разбору согласен на 100% с эпизодами разбора судейства и игры в защите на левом фланге. Нужно покупать туда вменяемого игрока, в дальнейшем для ротации с Шоу.

    И по мне так лучше такая игра будет, которая в конце концов перерастет в результат по очкам, чем сонное катание мяча поперек поля.

    Эррера за матч отдал столько обостряющих передач вперед (в контратаках), сколько у нас не было за последние матчей 5 наверное или больше (парень поле видит и показывает как нужно играть МЮ на контратаках. За такую игру мы все и полюбили МЮ каждый в свое время).

  • 20 times

    Отличный материал.
    Но я немного не понимаю поднятой темы "результат-красивая игра".
    В футболе главным был, есть и будет результат. Думаю, некоторые болельщики сильно изголодались по голам или даже просто по атакующим действиям команды и поэтому утверждают, что лучше веселые 3-3. Но вот возьмем 1 месяц, включающий 4 игры. Скучные, унылые, но 4 победы 1-0 и 12 очков, или веселые 5-5, но 4 очка. Ну вот серьезно, кто выберет веселые 4 очка?
    Но все эти рассуждения вообще не применимы к сегодняшнему МЮ. Нет никаких или/или. Если бы команда играла скучно, уныло, но регулярно и уверенно делала бы эти 1-0, то давление на Луи было бы раза в 2 меньше. Безусловно, было бы много разговоров, что это не стиль "Юнайтед", но на любое недовольство Луи мог бы просто показывать на распечатку турнирной таблицы с МЮ на первом месте. Но никаких "уверенно" нет, есть только "скучно и уныло". И матч с Шеффилдом отличный пример в том плане, что это было уныло и бестолково с откровенным везением в конце, а не уверенная засушенная победа.
    Ну и также есть наблюдение, что сейчас уже Луи ничего не строит, сейчас он пытается придумать "что-нибудь", что даст результат.

    • BrooxUnited

      Многие, в том числе и я, выбрали красивую игру, так как в качестве примеров приводились матчи с Шеффилдом и Ньюкаслом. Победа над Шеффилдом являлась "Пирровой победой" - равносильной поражению. Она была добыта не за счет содержательной игры, а за счет доли везения. Игра с Ньюкаслом показала, что команда умеет атаковать, пусть и не без огрехов в защите.

      • 20 times

        В принципе, я о том и говорил. В основе опроса утверждение о том, что при скучной игре мы получаем хороший результат. Но ведь на самом-то деле, при скучной игре, мы получаем только хороший сон, а результат все также оставляет желать лучшего.

    • Stanislaw

      "Луи ничего не строит, сейчас он пытается придумать "что-нибудь", что даст результат." Во-во, а строить начнёт в следующем сезоне... опять

  • Elmar Aliyev

    Когда в тренерском штабе поймут что Блинд - это отличный футболист но не защитник, а Джонс будет травмирован хронически, тогда нам купят нормального ЦЗ в пару к Смоле и тогда " рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался" (с)

    • Мечты Бербатова

      с самого начала штаб понадеялся на Блинда как защитника, хотя не было секретом, что это авантюра и неизбежный крах с такой защитой в АПЛ.
      Касательно Смоллинга, в принципе у парня есть время прибавить и есть куда расти еще до уровня того же Фердинанда лучших кондиций.
      А Джонса в кунсткамеру или подопытным в медицинский колледж

      • anton_redcity

        Или фотомоделью )

  • Ed Woodward

    Не согласен с мнением на счет желтой Феллайни, он побежал на мяч накрытый 2-мя игроками Ньюкасла, в результате чего сбил одного из них. На что он рассчитывал? Вполне заслуженная желтая. Ну и странно что ФА не предъявляет никаких санкций к Митровичу.

    • Rayne Maddlestone

      Феллаини боролся за мяч и это нормально.. игроку нельзя лежа удерживать мяч и тем более была явная возможность забить. Обычно в центре поля за такое не дают желтых, а тут видимо сыграла репутация и местонахождение в штрафной.

      • Andrey Ivanov

        Тоже взбесило решение судьи. Там было четкое удержание мяча руками у защитника (кажется того злополучного Даммета), когда тот лежал на газоне и была голевая ситуация.
        Тут пенальти ставить нужно с желтой карточкой защитнику.
        Но Фелу врубили по совокупности, Дин его предупреждал незадолго до этого, и за репутацию "грязного" игрока.

        • Sergey Pgkgyexcht

          Все же не было там умышленной игры рукой со стороны защитника, рука находилась в весьма естесвенном положении - игрок падал и опирался на нее. За такое нынче пенальти стараются не ставить.

      • Sergey Pgkgyexcht

        Желтая там поделу, но не зам фол а "по совокупности", за систематическое нарушение правил.

        • Rayne Maddlestone

          Фол и нарушение правил - синонимы =))

          • Sergey Pgkgyexcht

            Еще раз, желтая там не за тот фол, котррый Феллайни совершил в данном конкретном эпизоде, а за "систематическое нарушение правил"(Правила игры, Правило 12, пункт "Нарушения, наказуемые предупреждением"), то есть за все те фолы, которые он совершил вообще в этой игре.

          • Rayne Maddlestone

            Не считаю, что там было нарушение правил со стороны Феллаини вообще)

          • Sergey Pgkgyexcht

            Это другой вопрос. Я склонен считать, что его скорее там не было, чем было, но к нарушениям в атаке судьи всегда строже относились, а если в данном моменте фиксировать фол, то желтая полностью обоснована, и судья в контексте показа желтой молодец и поступил полностью правильно.

          • Rayne Maddlestone

            Судья стал заложником собственных действий ранее. Предупредил Феллаини несколько раз, обещал наказать за следующее желтой - будь добр исполняй, иначе теряется авторитет.. Это он и сделал, посчитав, что нужно остановить игру и назначить штрафной. Но мне кажется был и другой вариант - посмотреть чем закончится эпизод и тогда уже принимать решение.. Мне кажется, если бы игру не остановили, то защитники вынесли бы мяч подальше и Маруан обошелся бы без желтой и мы бы ничего тут не обсуждали)

          • Sergey Pgkgyexcht

            Ну так Вы согласны с тем, что если фиксировать фол - то желтая обоснована, или нет? И давайте тут без заложников, судья при большом желании мог давать жк еще за предыдущее нарушение со стороны Маруана, но, имхо, поступил в целом правильно, ограничившись устным внушением и обещанием желтой за _любое_ следующее(абсолютно стандартная практика в судействе).

          • Rayne Maddlestone

            Я согласен с тем, что если фиксировать фол в той ситуации, то нужно давать желтую. При этом определяющим фактором для меня является то, что ранее Дин неоднократно предупреждал игрока и не имел возможности не давать карточку. НО: я не считаю, что фол был как таковой) Ну а вы согласны, что можно было обойтись без остановки игры или есть другое мнение?

          • Sergey Pgkgyexcht

            >НО: я не считаю, что фол был как таковой

            В оригинальном комментарии Вы писали слегка о другом)

            На счет фола - можно было бы и не фиксировать, возможно, но можно и зафискировать. При всем желании, мне сложно сказать, что судья в данном моменте ошибся, особенно учитывая то, что, повтора борьбы с места судьи не было.

            З.Ы.
            Я крайне негативно отношусь к судейству Дина в матчах МЮ. Особенно меня удивляет то, как он гигантское количество "пограничной" борьбы фиксирует по-разному для МЮ и их соперников, но в данном эпизоде у меня к нему претензий минимум)

    • Sergey Pgkgyexcht

      Желтая там не за сам этот конкретный фол(в котором больше нырка защитника, чем фола), а за "систематическое нарушение правил", так как это был уже вроде четвертый фол за первые минут 25, и чуть ранее Дин его предупреждал. При чем случись такой момент в центре поля, Дин его бы не зафиксировал с весьма большой вероятностью.

  • JaapStam

    Дин еще тот мудозвон

  • 7anuza7

    Получается Колоччини эдакий Блинд? 😀
    Как же приятно было читать, спасибо огромное.

  • ««

    По поводу ошибок судейства согласен по каждому эпизоду но уж слишком плохо оценивать работу Дина не стал бы, бывало гораздо хуже. Ошибки всегда будут до тех пор пока приходиться рассчитывать только на людей.

    По поводу красивости игры. На фоне других игр мю это была захватывающая игра, а в целом игра не такая уж и красивая была, просто много голов из-за этого шумиха (МОЕ МНЕНИЕ)

    • Рустам Танкиев

      Мечтаю об канале где можно слушать стадион, а не этих идиотов. Часто складывается впечатление, что они вообще другой матч комментариют

  • Джонни Привоз

    А представьте вот так выводили бы ван Перси:
    https://instagram.com/p/BAhEj0cppvn/

    • Best of the best

      Понимаю, что мнение очень субъективное, но тоже не мог избавиться от ощущения, что РВП положил бы на месте Руни еще банки две

      • OTGP

        Ну, на месте Лидгарда уж точно не промахнулся бы.

  • Serg

    Миф об обороне МЮ от матча в матч разрушается. Но хотя бы начали по воротам бить уже хорошо. Вот только это все с командами из низов таблицы. Вилл сии...

    • Локти Маруана Феллайни

      В декабре мы били негусто с командами опять же из низов. Так что, определенный небольшой повод для радости есть...

      • Serg

        В декабре поводов для радости было совсем мало:)

    • Sergey Pgkgyexcht

      Миф все разрушается и разрушается, а меньше МЮ пропустил только ТТХ, столько же пропустил только Пэлас, остальные - больше) Хотя Ливерпуль имеет все шансы сделать статистику более в пользу такого заявления) И в любом случае, пропущенные голы по заверешнию сезона считают)

      • Serg

        На бумаге все так, но если смотреть глубже... ЛЧ показала...

        • Andrey

          Глубже куда? Есть факт а есть эмоциональный бред. Пока что факт, что защита МЮ 2ая в апл

          • Serg

            Да факт, да, может эмоции, но смотреть на бумагу - это к Бубнову:) я же смотрю на игру, а она показывает, что любая команда, что не обкакавшись выходит играть и давит на нашу защиту, имеет шансы забить пару голов.

          • Andrey

            Что есть хоть 1 команда в АПЛ которая выходит "обкакавшись" против сегодняшнего МЮ?

          • Serg

            В начале сезона, когда мы и набрали такое количество сухих матчей, команды сомневались. После Арсенала поняли, что если на нашу "супер надежную" оборону хоть не много поднажать, то она не устоит.

  • SAT

    Хочеться красивой игры с победными результатами,черт побери!))
    Разве не для этого позвали луи?

  • RydVan Calm

    Примеры не очень. Классический отскок в матче даже не с лидером низшего дивизиона дома и ничья на выезде со средним соперником при атакующей игре. В такой игре хоть смысл есть. От индивидуальных ошибок Фелла при голевом пасе и Дина при пенальти никто не застрахован. А вот ватокат с первым ударом в створ к 70мин ни к чему не приведет на дистанции.

  • Rish

    Коренев, Спасибо !!!
    Материал отличный.

  • Sega

    Еще бы один опрос ниже имеющегося. Моур или кто-то другой. Уверен, что Моур лидировал бы в голосовании. Тогда прошу голосующих определиться, что вам все-таки надо...

    Неоднократно видел здесь многих болельщиков, которые ждут и никак не дождутся португальца на нашем капитанском мостике. Ведь Жозе всегда за результат. Тогда куда делась логику у тех кто за Моуриньо, но при этом и за красивую игру, пусть и без нужного результата?

    "терпеть ничью и даже, проигрыши, главное что бы смотреть было приятно" - я удивлен подобного рода комментариям. Автор, извините, но как проигрыш в принципе может доставлять удовольствие? Я этого совсем не могу понять. Что-то некоторые/многие чепуху начали лепить после среднего уровня матча. Да, зрелищно, но это потому, что такое развитие в игре получилось. Я лично дико был раздражен многим после финального свистка - рефом, который из себя строил супергероя; уровнем игры молодого (на секундочку 23-летнего) Лингарда, который не смотря на гол больше расстраивал, чем радовал (проигранные единоборства, очередной упущенный голевой момент, слабая игра в фазах защиты); Феллаини, от которого больше вреда, чем пользы исходит; очередная слабая игра обороны (миф, что у нас там было все в порядке). Для меня самое главное в любом виде спорта - это результат. Вот как Реал выигрывал свои титулы в ЛЧ? Я не знаю, к примеру, но знаю, что они рекордсмены по кол-ву титулов в этом турнире. А что вам даст 38 зрелищных игр со счетом 3-3?
    Я просто кое что забыл - ведь много моментов, игра без центра (пофиг на сорок, но у нас он где был?), 2 гола Уаззы + передача, зрелищно, так держать, давайте проиграем Ливерпулю со счетом 7-6. Голосуйте за красивую игру и будет вам всем счастье )))

    Уместнее всего будет закончить этот комментарий великой фразой легенды Ливерпуля Билла Шенкли, которая отвечает на многие вопросы: "Если ты первый - ты первый, если ты второй - ты никто"

    • kitspecial

      тут задали в опросе не совсем верные критерии. по сути в пример "незрелищного матча с результатом" привели матч с Шеффилдом. Вот честно, если мы 38 матчей в сезоне будем так играть и возьмем АПЛ (не возьмем с такой игрой, но все же), то лично я не хочу такой футбол. Игра с Шеффилдом вообще одна из худших за дооооолгое время.

    • Мы выбирать вообще не должны. Это не вопрос выбора. Никто намеренно ни от чего не отказывается, но при таком голосовании можно подумать, что и игра, и результат вместе - это что-то невероятное и несочетаемое. Я не согласен с мнением, что Жозе - апологет исключительно результата, а к зрелищности он подходит с изрядной долей цинизма. Автобусы, которые он ставил, чаще не давали результата, чем давали, поскольку ставил он преимущественно против Пепа и его Барсы. В остальных же играх у него везде рекорды по голам: в Англии с Челси, в Испании с Реалом. С Интером он тоже забивает всегда много. Просто автобусы оставляют более яркие негативные впечатления, которые переходят в ассоциации.

    • stellato

      Реал Моуриньо играл вполне нормально, равно как и Челси первого пришествия, да и Интер. Бывают матчи, когда надо уметь сыграть от обороны, без этого никуда. Это называется вариативность.

    • Domenico Berardi

      "(проигранные единоборства, очередной упущенный голевой момент, слабая игра в фазах защиты)"

      Еще раз внимательно пересмотрите игру !

      "А что вам даст 38 зрелищных игр со счетом 3-3?"

      А что нам даст ватокат со счетом 0:0? Уже спонсоры жалуются.

      • Sega

        я целенаправлено наблюдал за Джесси, это было слабо, пускай средне, но нужно лучше. В первую очередь огромные претензии по реализации.

        Где я сказал, что 0-0 лучше, чем 3-3? Рассуждал по поводу предложенного опроса. Итог был таким - результат важнее красивой игры. Поэтому второй вопрос отпадает.
        Говоря о результате, я не исключаю красивую игру, но в спорте ничего не может быть важнее достижений.

        • Domenico Berardi

          "Где я сказал, что 0-0 лучше, чем 3-3? "©

          Вы сказали :
          "А что вам даст 38 зрелищных игр со счетом 3-3?"©

          Вот и спрашиваю, а чем лучше 0:0 ?)
          Понимаете у МЮ ни игры ни результата, потому пусть хотя бы будет игра. Про результаты можно забыть, пока Ван Гал тренер.

          "В первую очередь огромные претензии по реализации"©

          С этим согласен, но по оборонительным качествам в целом к нему нету вопросов. Учитывая, что играет после травмы, но весьма не плохо.

    • 7anuza7

      Празднование Джесси и его улыбка в конце матче знатно взбесило меня, нельзя же радоваться собственному голу больше чем упущенной победе команды.

      • Domenico Berardi

        О чем вы? Когда Джесси забил команда вела со счетом 2:0 , о каком праздновании гола в конце матча вы говорите? А когда он промахнулся и его заменили ему не до радости было, тем более ван гал психовал.

        • 7anuza7

          Улыбка уже была в момент благодарения болельщиков, посетивших матч, то есть уже после матча.

          Откуда же ему было знать, что у него будет еще один 100% момент, который он не реализует именно в тот момент когда необходимо было остудить пыл Нюкасла.

          • Domenico Berardi

            Пусть празднует гол, это его право, почему другим можно праздновать, а ему нет? Насчет улыбки после матча, это верно нужно быть поскромнее. Его гол не остудил бы Нюкасл, да и не гол был решающим, тот же Руни должен был забивать, Фелайни забивать. Хватит его уже критиковать, пока что он самый лучший вингер, если не учитывать Марсьяля. Сейчас ни одна команда не боится МЮ, пусть хоть 3 гола забьют соперник продолжит давить, потому что знают у этого МЮ нету характера, менталитета победителей.

    • ovle

      "как проигрыш в принципе может доставлять удовольствие?"
      а кто говорил, что проигрыш доставляет удовольствие?
      но хорошее качество игры может доставить удовольствие, независимо от плохого результата.

      "Если ты первый - ты первый, если ты второй - ты никто" - как вы это понимаете?
      в соревновании разных результата всего два - "первый" и "не первый"? это не так.
      быть первым лучше чем не быть первым? так себе откровение.

  • Cat-the-Red

    ИМХО, вся эта красивая игра стала возможна лишь благодаря быстрому голу МЮ, а иначе вряд ли бы соперник предоставил столько свободных зон в защите. Поэтому надо "подождать и посмотреть", во что же будет играть команда в дальнейшем.

  • Михаил Стариков

    Англичане говорят, что из двух зол не выбирают. Логика говорит, что, один хрен, выбирать ван Галу - не мне.

  • Show

    Отличный разбор.Спасибо! Игра получилась классная, не смотря на результат с такой игрой можно и ничью простить и в ЛвГ поверить)))))

  • Stanislaw

    Интересно, а те кто за красивую игру в ущерб результату, будут болеть за Юнайтед, когда они вылетят в чемпионшип?))

    • Show

      Ну в чемпионшип не грозит, можем без ЛЧ остаться, хотя, тоже маловероятно, с такой игрой как против Сорок я согласен терпеть ничью и даже, проигрыши, главное что бы смотреть было приятно) да и с такой игрой победы придут

  • Dozen

    не успел запомнить - вроде комментаторы говорили, что к концу встречи была уже готова третья наша замена - так оно и было или им показалось?

    • Beckham

      Перейра в форме стоял

  • alexalansmith14

    отличный обзор, спасибо большое!

  • Domenico Berardi

    Сильно не хватает Шоу, хотя бы Рохо на левом фланге обороны.

    • Nikolay Eremenko

      И Валенсии на правом

  • EURO

    Кстати, мне кажется, что если Фелл и Лингард выйдут в следующем матче, то они будут в черных очках играть)

    • Domenico Berardi

      Нет, Луи просто скажет Фелайни и Лингард получили травму на тренировках)
      Думаю на самом деле он больше прошелся по обороне, чем по эти двоим.

      • EURO

        Может и так, но, думаю, Дармиана он сильно не трогал, он и так еле живой с поля ушел)

        • Domenico Berardi

          будет читать книгу по философии до конца недели)

          • EURO

            Берите выше: наизусть томик Канта выучить, иначе 50 ударов палкой по пяткам)

      • Munc from Aktobe

        В итоге в матче с Ливерлм, мы снова получим закомплексованную команду и игроков, которые боясь ошибки будут пасовать назад и катать мяч на своей половине

  • Gmbit

    Большое спасибо за прекрасный разбор, очень рад, что мнение автора совпадает с моим)

  • andrkol

    Это лучший обзор за последнее время,спс.Это то что было раньше и с самого начала,но потом куда то пропало(

    • Pavel

      Просто разбирать есть что.Согласитесь сложно сделать такой же обзор по матчу с "Шеффилдом".

  • Потрясающий разбор. Как в старые добрые времена. Спасибо. Огромное удовольствие от прочтения.

  • shuma

    Здесь и сейчас нужен результат. Пусть и при скучной игре. Отставать от лидеров сейчас непозволительно.

    Нравится что Луи начал проявлять эмоции. Раньше вроде как просто пришёл в клуб делать работу. А сейчас вроде как переживает. Радеет за клуб.

    • EURO

      За себя он радеет, увольнения с позором в конце своей карьеры никто не хочет.

    • redEv1l

      Вот уж склонен с Вами не согласиться. Хватит с нас скучной игры! Игры с Ньюкаслом была похоже на тот Юнайтед, который мы все так любим. Предыдущие 12 игр были похоже на ***но!

      • EURO

        Не правда,еще с Волками и Вест Хемом неплохо катали, только вот в первом случае проиграли, а во втором не забили.

    • Nik2911

      А не думаете, что оба фактора взаимосвязаны и , если не считать выпадающих исключений, то именно красивая, а значит осмысленная, комбинационная игра, с набором ярких исполнителей, их мощной самоотдачей на поле, сочетание индивидуального мастерства с командными действиями, и приносит результат ? Картинка не слишком частая в жизни, но от этого не менее реалистичная. Это называется футболом, приносит победу в первенстве и притягивает болельщиков.

  • Михаил Позняк

    По поводу не назначенного пенальти и желтой Феллу - в данном случае игры рукой не было, сугубо игровой эпизод. А желтую Фелайни получил по совокупности, а не за конкретно эту борьбу.

    Пенальти в наши ворота спорный, скорей его даже не было и как правильно автор статьи заметил, нужно было свистеть фол в атаке.

    И раз уж речь пошла про судейские ошибки, то почему опустили момент в первом тайме, когда против игрока Ньюкасла сфолили в штрафной, но судья пенальти не поставил?

    P.S. Проголосовал за красивую игру. Если будем продолжать показывать такой же футбол, как в матче с Ньюкаслом, то результат придет обязательно.

    • un5killed

      Там сначала попало в руку защитника, потом он принялся рукой загребать мяч под себя, хотя свисток еще вроде не прозвучал.

      • Михаил Позняк

        Просмотрел эпизод еще раз - мне показалось, что подгреб мяч рукой он по причине инерционного скольжения по газону, а не из злого умысла

        • Pavel

          Ладно рука-не рука.Игрок "Ньюкасла" четко бросился под Феллайни,когда тот бежал к мячу.Защитник не играл в мяч,он блокировал Феллайни.Видимо бельгийцу падать нужно было.

          • Михаил Позняк

            Все же мое мнение - это игровой момент и пенальти там не было

          • Pavel

            Ну если блокировал значит правила-то нарушал.)))

          • Михаил Позняк

            Разве блокировать по правилам невозможно?)

          • Pavel

            Нет.Блокировка-это нарушение.Другое дело когда игрок не двигается и в него врезаются.Это не есть блокировка.Но тут движение было совершенно точно.

          • Sergey Pgkgyexcht

            Блокировка мяча для себя - не нарушение)

          • Sergey Pgkgyexcht

            Блокировка не подразумевает физического контакта. Блокировка мяча не для себя - нарушение, наказываемое свободным ударом.

          • Михаил Позняк

            Когда игрок прикрывает мяч корпусом от соперника, чтобы вратарь его мог спокойно забрать, это по сути тоже блокировка мяча не для себя, но все по правилам. Но это не про данный эпизод, в нем я видел игровую борьбу, в которой поводов для пенальти не было

          • Sergey Pgkgyexcht

            >Когда игрок прикрывает мяч корпусом от соперника, чтобы вратарь его мог спокойно забрать

            Требую цитату из правил)

            >в которой поводов для пенальти не было

            Я тоже не вижу в данном моменте поводов для пенальти, только если очень-очень хотеть, можно было бы говорить о нарушении со стороны защитника. Но и в фоле Феллайни больше было нырка защитника, чем, собственно, нарушения)

          • Михаил Позняк

            Вот что получилось найти на счет блокировки)

            "Блокировать соперника — значит встать между ним и мячом. Сделав это, игрок получает возможность притормозить свое движение или, продвигаясь с мячом, осмотрительно дать пас партнеру. Блокировка разрешается только во время игры с мячом на так называемом игровом расстоянии. Оно определяется дистанцией, на которой оба спортсмена могут коснуться мяча, — приблизительно 'равной длине вытянутых в стороны рук, то есть около двух метров. Толкать плечом блокирующего игрока во всех случаях можно лишь в разрешенную часть спины. При этом толчки не должны носить грубый и опасный характер."

            И да, согласен с вами на счет того, что и в действиях Фелайни все было в рамках дозволенного

          • Sergey Pgkgyexcht

            В целом так и есть, только всяки "разрешенные части спины" в целом в правилах давно не фигурируют, особенно учитывая, что сам по себе толчок является "запрещенным" действием)

      • Sergey Pgkgyexcht

        Это было абсолютно естетсвенное движение.

    • prostofrost

      Опустил момент потому что только Поленов и Казанский с 45-го повтора могли там рассмотреть повод для пенальти. Там была обычная борьба, Лингард правил не нарушил. Судья рассудил все верно. Не вижу смысла его рассматривать.

    • BrooxUnited

      +1 за последний абзац.

    • Sergey Pgkgyexcht

      Вы про момент, когда игрок Ньюкасла влез перед защитником и не сыграв в мяч упал? Так там скорее фол в атаке был.

  • Nightcall

    Только красивая игра, к черту нули. Игра в футбол - это игра в "кто больше напихает", я полюбил эту игру, и эту команду за крутую, атакующую игру, а эта тягомотина заставляет меня страдать. Нынешняя игра МЮ - это ноющая зубная боль.

  • В первую очередь усиливать надо оборону. А не фланги атаки. Ибо в прошлом году те же треугольники работали, потому что на флангах обороны такого пожара не было.и атаку умело поддерживали.

    • EURO

      Наши фланги обороны травмированы (Шоу, Валя).

  • Пермский манк

    По ходу, зрелищность игры прямо пропорциональна качеству обзоров на Карриковедении)
    А вот наличие положительного результата на качество обзоров не влияет)

  • Dozen

    путь - сначала красивая игра, а уж потом результат приведет нас если не к Ливерпулю, то к Арсеналу ...
    до этого удавалось показывать то и то, поэтому как-то не задумывались о выборе ...

    • Владение-70%, вера в ЛВГ-30%

      Ну у Арсенала дела гораздо лучше нашего. Раз так любите акцентировать на этом внимание.

      • Dozen

        сейчас пока еще лучше ... но что будет с этой красивой игрой позже - поглядим ...
        красивая игра и стабильность - это удел очень немногих команд в мире ...
        проще реализуется стандартная игра и стабильность ....

  • freddy

    Понятно, что успех в футболе зависит от счета на табло. А потому именно результат является важнее содержания. Но такой выбор болельщиков сегодня обусловлен прежде всего тем, что о красивой и захватывающей игре с участием и в исполнении МЮ все немного подзабыли. Это симптоматично для последних 2,5 последних сезонов.

  • Vincent Vega

    Даже комменты читать не буду - рассмотрено все! =)
    Обзор выше всяких похвал! Мой комплимент.

  • Выбор мой никакой. Манчестер Юнайтед должен выигрывать, играя красиво. Ваш Кэп.
    То, что некоторые тренеры не способны дать и то, и другое - это проблемы некоторых тренеров, и не должно быть проблемой Манчестер Юнайтед.

    • Anval

      когда на пост приступаете?

      • Я бы никогда не доверил себе эту позицию.

    • Долой Философи

      Таймс вон снова пишет о возможности увольнения ЛВГ, если со скаузом будет неудовлетворительные результат.
      Believe?

      • Dozen

        кто хочет - тот верит любом пролету птицы в небе

      • Неа, не верю. Я считаю, что проблемы сложнее, чем сам Луи.

        • Долой Философи

          Сложнее? Из-за мистера Вудворда и владельцев клуба?
          Ну от этой проблемы(?) не избавиться, это тебе не тренер временщик, такой бизнес не продадут, а Эд у Глейзеров на хорошем счету.
          Ну а вот увольнение Луи - вполне себе возможный вариант развития событий

          • Понятное дело, что не избавиться. Я к тому, что Эд будет упираться до последнего. Пока у Глейзеров самих не лопнет терпение.

          • Долой Философи

            Терпение точно лопнет если команда, как в случае и с преемником, потеряет математические шансы на 4-ку.
            Но опять наблюдать Лигу Чемпионов без МЮ, слишком уж дорогая цена

          • Я об этом тоже думал, и мне такая логика непонятна. Сначала, получается, надо "запротоколировать" провал. А потом только начать действовать. Почему нельзя попытаться спасти сезон, который еще не провален полностью, я не знаю.

          • Долой Философи

            И мне непонятна, точнее, понятна, но я с ней не согласен.
            По хорошему же возможен вариант того, что команда попадет в 4-ку? - возможен, до четвертого места всего 2 очка, не только МЮ лихорадит.
            Возможен ли эдакий скачок, как в прошлом сезоне (который закончился на Эвертоне)? - возможен. Поэтому руководство заняло выжидательную позицию, но, уверен, с каждой условной утерянной позицией терпение будет сокращаться.
            Куй железо пока горячо - не про руководство Юнайтед

          • Я, конечно, реалист, хотя тут записан в главные пессимисты, но я вот смотрю на таблицу, и вижу не 2 очка до четверки, а два очка от седьмого Стока, 3 от Кристал Пэлас и 3 от Ливерпуля, с которым играем в выходные. А дальше у нас тот же Сток, Челси и святые. Календарь прямо скажем, сложнее, чем декабрьские "6 финалов Маты". И вот как-то оптимизма нема.

          • Долой Философи

            Да я тоже особых иллюзий не питаю.
            Но если Луи посрамит всех критиканов, вроде меня, буду только рад.

          • Я тоже, с радостью признаю, что был неправ и 'you never know in crazy football world'

          • Stanislaw

            Проблема в том, что не хотят назначать Моуринье, а ставить Гиггза -очкуют. Вот и получается-не знаешь что делать, не делай ничего))

  • Саха

    Александр, всё о чём думалось мне, когда я читал обзор, о том, что этот обзор великолепен!) спасибо огромное за Ваши труды. И всей редакции низкий поклон!
    прям даже соскучился я по таким обзорам)

  • Блиндовед

    Проблема с "Результат без красивой игры" в приложении к МЮ заключается в том, что эту тягомотину через некоторое время легко раскусили и против МЮ стало легко и понятно играть даже аутсайдерам. И получилось "ни результат, ни красивая игра". Это если вы конечно не совсем рехнулись, считая 0-0 за положительный результат.

    Касательно пенальти и каких-то обвинений в адрес Казанского, послушайте комментарии британских комментаторов. Они сошлись во мнении, что пенальти за игру рукой не надо было ставить. Со вторым пенальти все проще или сложнее, как угодно. Смоллинг своими действиями дал повод судье поставить пенальти. Судья внимательно смотрел на эту пару, и если бы Смоллинг не хватался так старательно и не завалил в конце Митровича, то наверняка был бы зафиксирован фол в атаке. Да, по итогу судья ошибся, но Смоллинг дал повод судье поставить пенальти. Нельзя давать судье повод ставить фол.

    Это как подойти к злой собаке на привязи и оказаться укушенным. Вроде как ты не виноват в своей ране, виновата собака, но ты МОГ этого избежать.

    Возвращаясь к Казанскому, нужно понимать, что это не придворный комментатор MUTV или КаррикРу-ТВ, а комментатор спортивного канала с большой и разнообразной аудиторией. Так вот то, что он симпатизирует МЮ и способен взглянуть на игровые моменты под бОльшим количеством углов, чем болельщики МЮ, и делает его высококлассным профессионалом. За это его уважаю сильно, очень достойный человек.

    • sv1oginov

      Подтверждаю насчет английских комментаторов. Товарисч в эфире BTSport был в шоке от действий Криса.

    • Beckham

      Ну в Британии понятное дело скажут, что пенальти не было, там все ненавидят МЮ за 26 лет унижений))

    • Непоколебимая вера в Марсьяля

      По-моему наш пенальти очевидный. Рука не в естественном положении, игрок имеет достаточно времени, чтобы ее убрать.

      • Блиндовед

        Пенальти был бы очевидным, если бы мяч летел в пустые ворота и попал в руку. А так, я могу понять сомнения комментаторов, хотя я бы тоже поставил пеналь.

        А еще я бы с радостью посмотрел, как находясь в прыжке вы убираете руку в "естественное положение"

        • pinkrrr

          ну и трактовка у тебя. может по-твоему и навесы руками смахивать позволительно - не в пустые же ворота летит.

        • Jonnie Skywalker

          Ну там защитник летел с выставленной вперёд рукой.

        • Непоколебимая вера в Марсьяля

          Нельзя прижмать руку к туловищу находясь в прыжке?

          Более того вытягивать руку Мбемба начал до того как мяч дошел до Фелла и до своего прыжка.

          • Евгений Соколовский

            Встань со стула, и подпрыгни с прижатыми руками. Главное шлем одень, что бы потолок не пробить.

            Конкретно по эпизоду, кажется, что пенальти был сомнительным. Как и в наши ворота тоже.

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            К чему этот эксперимент?

          • EURO

            Дело в том, что прыгать с прижатыми руками неудобно и высота прыжка снижается. Я когда-то фильм про проверку способностей Рона смотрел, и там его заставили прыгать с прижатыми руками и без, результат сильно отличался.

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            Вопрос касался возможности прижать руку в прыжке.

          • enoter

            Он держал руку над головой до прыжка, и это не был взмах руки во время толчка, а просто статическое положение руки. Кроме того рука поменяла траекторию мяча, куда бы он не летел. Да, в Англии последнее время не охотно свистят за игру рукой, но я искренне не понимаю, как можно сомневаться в этом пенальти

          • Евгений Соколовский

            К тому, что при прыжке человек помогает себе руками.

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            Ответил ниже.

          • BrooxUnited

            На уровне груди максимум. Но не выше головы ведь. И не вытягивать руку в сторону - это даже более неудобно для совершения прыжка.

        • Локти Маруана Феллайни

          Мяч вроде в створ шел, хоть и не сильно, но все же на пути к воротам была рука. В общем, при желании можно было бы избежать.
          И да... если бы в пустые ворота шел чисто и рука еще, то защитнику красную давать вдобавок еще)

        • Gmbit

          То, что Вы сейчас описали- очевидная КК + пенальти) Вспомните ЧМ-2010 и удаление Суареса.

        • BrooxUnited

          Мбемба сам поднял руку, пытался дотянуться ею то ли до мяча, то ди до переносицы Фела. Он не успевал закрыть бельгийца, и поэтому решился на такой шаг. По-моему здесь все очевидно. Английские режиссеры крупным планом показали данный эпизод, и все было видно.
          P.S.
          Касание рукой мяча, когда он летит в ворота - это не только пенальти, но и красная карточка.

    • Jonnie Skywalker

      Другой пример: вот допустим лежит собака отдыхает. Мимо проходит человек, и пинает её под зад. Потом дразнит её, и всячески добивается того, чтобы быть укушенным. Собака кусает, и её усыпляют.

    • Gmbit

      А если ты сотрудник организации, занимающейся отловом диких животных, и в силу должностных обязанностей ты обязан к ней подойти? Да, можно отказаться, но невыполненние своих обязанностей влечёт за собой увольнение

      Вернёмся к футболу. Оба нарушали правила. Вроде бы на Смоллинге они нарушались раньше, хотя это абсолютно не важно. Признаюсь, с годами мне удаётся смотреть футбол всё реже, но все моменты борьбы в штрафной, а тем более, во вратарской, идентичные рассматриваемому моменту, и похожие не него отдалённо всегда трактовались в пользу обороняющихся. При этом, игроки атакующей команды подобные свистки воспринимали как должное. Из чего я сделал вывод, что такая трактовка правил согласнована федерацией судей с футбольными федерациями стран, и доведена до сведения игроков. Действия Криса косвенно это подтверждают. Смоллинг откровенной грубости не проявлял, вёл борьбу на том же уровне, что и оппонент. Считаю пенальти 100% косяком рефа.

      • Блиндовед

        Так это и есть косяк рефа. Я писал о том, что действия Смоллинга спровоцировали эту ошибку судьи, и если бы Крис вел себя чуть по другому, то наверняка бы был фол в атаке у Митровича.

        • Gmbit

          Понял Вас.

          Хотя странно всё это. ранее Вы пишете, что реф внимательно смотрел на эту пару, что наверняка исключает возможность неверной трактовки им эпизода или упущения какой-либо мелочи. А выходит, что Крис нарушил правила чуть больше, чем оппонент)

    • Pavel

      "Нельзя давать судье повод ставить фол."

      "Это как подойти к злой собаке на привязи и оказаться укушенным. Вроде как ты не виноват в своей ране, виновата собака, но ты МОГ этого избежать."

      Ну человек и отличается от собаки наличием интеллекта.Повод это одно,но решение принимал Дин.

    • prostofrost

      Я не прошу облизывать МЮ. Казанский всегда отличался мерой, когда можно и нужно уколоть свою команду, а когда соперника. Раньше у меня претензий никогда не возникало. Считаю его одним из лучших комментаторов на нашем ТВ. Но с тех пор, как пошли твиты против Луи, тогда перекос в негатив стал слишком большим (2 или 3 матча работал).

      Я дважды прослушал их работу. Для меня она слабая. При том, что и помарок не так много, как всегда и осведомленность отличная. Но вот эти поиски пенальти там, где их нет и наоборот...меня лично зацепило. Тем более, как я уже сказал, они формируют мнение. На из взгляд, если брать картину в целом, судья вчера подсуживал Юнайтед. Назначил сомнительный пенальти в ворота Ньюкасла. Не назначил пенальти, когда Лингард боролся в штрафной с игроком Ньюкасла. Полностью оправдали пенальти в ворота МЮ, ну а ситуация с Феллайни это вообще возмутительно.

      Феллайни дают желтые иногда просто так. По совокупности из прошлых матчей... это как Янузай один раз нырнул, его начали всю дорогу дайвером звать. Идиотия в чистом виде.

    • Nicetas

      Слышал я этих англ комментаторов.. Они говорили, что Мбемба не видел мяч, когда он явно оглянулся назад, и понял, что мяч прилетит на голову Феллаини.

  • Евгений Соколовский

    Блинд, в моменте с обрезом Дармиана, прям очень по-отцовски сыграл), так спокойно сигнализировал лайнсмену.

    P.S. Бонус меня навел на мысль, что на нашу игру, в последние 1.5 месяца, отлично лег бы Placebo.

  • Пермский манк

    Спасибо за обзор! Отличный!
    Однозначно, мой выбор - игра, а не результат.
    Почему? Потому что, если у нас будет игра - ниже определенного уровня мы не опустимся! И результат придет.
    А постоянного результата без внятной игры не будет. Последние 5 месяцев это наглядно подтверждают.

    • Alexander Bazin

      Победа в ЛЧ 99 или слив кубка в 2005? 2 финальных матча.

  • EURO

    Больше всего в этом матче, конечно, поразило поведение Луи. Ведь даже когда из ЛЧ вылетали, у него был покер-фейс на запоротые моменты, а тут рядовая игра, выигрываем даже- и такая классная реакция! А чего стоит его выход к бровке! Наверное и правда увольнением пригрозили))

  • Vitaly Voronov

    К вопросу о дурной славе - Крис слишком часто играет в американский футбол при стандартах. Из того, что приходит на ум в первую очередь - прошлогодний домашний матч с Челси, где синие справедливо претендовали на пенальти, Смоллинг там вроде Бано завалил. Конкретно по этому эпизоду - да, фол в атаке можно было свистеть. Но ведь и Смоллинг изначально руками обнимал Митровича! Понимаю, задним умом все крепки, но в конечном итоге по мячу из них никто бы не сыграл, там было единоборство другой пары. Мне кажется, Смоллинг, как качественный защитник, должен пытаться анализировать ситуацию в штрафной, а не без(д)умно упираться руками в каждого форварда.

    С другой стороны, очень многое зависит от судьи, видимо, четких реекомендаций по этому поводу ФА не дает, поскольку подобных - не под копирку, но все же - эпизодов наберется штук 20 за тур.

    ПС. Фелл убил.

    • Rayne Maddlestone

      А мне нравится как Смоллинг борьбу ведет.. Это помогает выигрывать ему единоборства. Уже давно на это обратил внимание. При чем он грамотно это делает: не просто упирается в соперника и пытается оттолкнуть, а сначала хорошо и правильно выбирает позицию, а потом таким образом её защищает и тут обычно больше шансов дать фол сопернику, нежели Крису. А позиционную игру с единоборствами я бы не мешал в одну кучу =)

  • Mr Yorke

    Я не знаю, повлияло ли мое недовольство хоть на 1%, но это прекрасный обзор. Это тот уровень, на который вы, Александр, подсадили нас на заре Каррика. Это АА+. Еще!

    P.S. Теперь бы не ударить в грязь лицом мне...

    • sv1oginov

      Один в один мои мысли при прочтении.
      Ребята показали на старте проекта высочайший уровень материалов, который к тому же казался еще более высоким из-за сравнения с уже имеющимися в рунете материалами. Именно поэтому при некотором ухудшении качества текстов, появились негативные комментарии (читатели зажрались (в хорошем смысле слова)).

    • GAgarin427

      мне кажется ты сможешь лучше, чем вемберлийцы :0

  • nick

    Очень хороший и взвешенный обзор-огромное спасибо!

  • Andrew

    По-моему Казанский вообще пытался всячески скрыть перед зрителями федерального канала свои манкунианские пристрастия. Получилось не очень приятно.

    А по поводу потери 3 очков... В этом сезоне уже ничему не удивляешься, сколько уже их потеряно в матчах с Норвичами и Борнмутами, а до первого места 9 очков всего. Этот остров сошёл с ума. И тут уже не то чтобы никогда не знаешь, тут уже вообще ничего не знаешь и не понимаешь. Просто хочешь верить, что декабрь - это худшее, что могло произойти и произошло с командой в этом сезоне, и больше такого и близко не повторится.

  • Непоколебимая вера в Марсьяля

    Если брать основные варианты ответов, то второе, "Результат при отсутствии красивой игры". Если сравнивать конкретные два матча в скобочках, то с сороками играли лучше.

  • Alexander Bazin

    Красивая игра без результата ничто. Гуннеры подтвердят. Это спорт, на первом месте только результат.

    • EURO

      Баланс должен быть. Но так, как мы играли с Шеффилдом- это тихий ужас, такой результат нам не нужен.

      • Alexander Bazin

        Понятно, что хочется результата при хорошей игре. Если выбирать из двух вариантов, в спорте допустим только один.

        • EURO

          Результат, конечно, в приоритете, но при такой игре его просто не может быть. Или вы думаете, что Ливер, Сити и даже середняки дадут нам победить с 1 забитым голом? ладно бы у нас защита хорошая была, но ведь это не так. Шеффилд просто был совсем импотентом в атаке и нам повезло с пенкой.

          • Alexander Bazin

            Был конкретный вопрос, два варианта ответа. Нужно выбрать один. Без всяких кто и что позволит. В вопросе предполагается, что и Ливер, и Сити, и Сток, и Шеффилд - все позволят.

          • EURO

            Ну если так, то я все равно выбрал бы матч с Ньюкаслом. Бессмысленно смотреть скучные игры.

          • EURO

            Ладно бы еще с топами так играть, но с командами-аутсайдерами такое не позволительно.

      • Dozen

        игра с клинками кубковая, там разухабистость под 3:3 могла выйти боком

    • kitspecial

      Ну своего определенного результата они добиваются 🙂

  • hershies

    почему не опубликован разбор от мистера Йорка? опять времени на редактирование нет?

    • prostofrost

      К сожалению почта пуста...

      • Блиндовед

        Судя по тону мистера hershies, это вряд ли можно считать уважительной причиной.
        Давай уже публикуй обзор Йорка)

        • Mr Yorke

          Разумно! А если серьезно, я заковырялся в делах (это не оправдание и позор мне конечно) и пока ничего не написал. Но я обязательно это сделаю, постараюсь даже в ближайшее время. Только наверное уже не матч с Ньюкаслом, Александру удался очень сильный обзор.

          • Блиндовед

            Да все мы люди, а хороший текст требует приличного количества времени.

            Я думаю, интереснее было бы даже не обзор конкретного матча, а свои мысли в целом про МЮ. Все-таки конкретный матч сильно ограничивает возможные рассуждения теми событиями, что произошли на поле.

            Мне было бы интересны, например, рассуждения о том, что нужно сделать Луи, чтобы исправить/наладить игру теми средствами, что есть (Подать в отставку не засчитывается). Я сам иногда прокручиваю в голове варианты, и чужие мысли было бы интересно почитать.

  • kitspecial

    Смоллинг конечно очень плохо сыграл. Но, как мне кажется всю вину за этот цирк в обороне можно размазать равномерно между всеми игроками обороны (4 дефа+2 опорника). И если Янг хоть как-то свои привозы компенсировал в атаке опасными моментами, то остальным дуойка без вопросов всем. Не знаю, что со Шнайдерлином творится. Мне представлялось, что его брали как раз для того чтобы в этом хаосе быть лучом света и героически спасать наших "защитников" после их косяков. Пока что он выглядит больше статистом. А так все как обычно: Блинд - не центрдеф, Феллаини - не опорник (и даже не бокс ту бокс), Янг не крайний защитник, Дармиан - не игрок уровня АПЛ в принципе. 🙁

    Зато Руни хорошо сыграл с:

    • EURO

      "Феллаини не футболист" ©

  • Beckham

    Бонус крутой 🙂
    Жалко момент , где он негодовал удару Фелла не попал в видео))

  • kitspecial

    Результат при отсутствии красивой игры (пример: матч с «Шеффилдом»)
    _
    Результат без красивой игры - это к прошлогоднему Челси. В матче с Шеффилдом игры в исполнении МЮ вообще не было. Дорожные конусы по полю бегали а потом Депай вспомнил, что может опасно врываться в штрафную.
    Так что из предложенных вариантов выберу матч с Ньюкаслом.

    • Beckham

      +++

  • RD

    Какой ваш выбор?
    - Челси
    - Арсенал

    Я не буду такое выбирать (

    У Луи за один матч было больше эмоций, чем за весь первый круг. Что-то случилось?

    • Dozen

      он выбрал Арсенал (ему все равно уходить)

  • stellato

    После месяца поражений и ничьих, когда все, что мы увидели это 3 гола и чудовищную скуку - % голосов, которые отдадут за красивую игру вырастет троекратно, это тоже понимать надо. потому что невозможно уже смотреть было эту тягомотину как по накатанной, даже эти 3-3 были бальзам на душу с точки зрения самого процесса. А в перспективе, конечно, еще и с нашим положением - важнее всего результат, так мы без ЛЧ опять останемся.

  • Ахахах М*** Дин))

    Спасибо за очень качественный разбор. Удивлен результатами голосования. С такой хорошой игрой, но без нужного результата мы вряд ли в АПЛ продержимся)

  • heartdevil

    Надо сказать, что в рассмотренной первой атаке Ньюкасла был розыгрыш высшего класса. И не всегда такая комба проходит даже у топов. Так что пропустить с такой не жалко). А вот в эпизоде с третьим голом, конечно, ну просто обидно. Можно было мяч хотя бы на угловой выбить, или опуститься всей командой в защиту. Но нет же. Стояли не пойми где по полю, вот и получили.

    • un5killed

      Да, сначала Морган пытался через пас выйти из обороны, но ошибся и мяч остался у соперникка, а потом Крис выбил прямо под удар...

  • Долой Философи

    Насчет Казанского и его реакции, мне кажется, что он старается как можно сильнее избавиться от ярлыка "болельщик МЮ", поэтому, стараясь "комментировать объективно", ударяется в другую крайность

    • Джонни Привоз

      Когнитивный диссонанс)

    • Beckham

      Ну или желает команде поражения , чтобы уволили Луи. У меня такое мнение сложилось

    • Блиндовед

      Я тоже считаю, что пенальти в ворота МЮ были основания ставить. Думаешь, я тоже стараюсь избавиться от ярлыка "болельщик МЮ"?

      • Долой Философи

        Нет, я думаю, что ты не прав.
        Оснований ставить пенальти там не было

  • Джонни Привоз

    Очень хороший разбор! Много мыслей совпадает, как по поводу судейства, таки разбор по Марсиялю, ну и конечно же анализ защиты.

  • Долой Философи

    Очень странное голосование.
    Всем хочется красивой игры, но (если берем условие неприкосновенности ЛВГ на протяжении контракта/этого сезона) в нашей ситуации конечно же нужны очки. Еще в Лигу Чемпионов бы не попасть, ну-ну

    • privet

      Согласен, вопросы к голосованию. Нужна поставленная игра, которая будет приносить результат. С другим тренером.