Брайан Робсон: «Нам нужно 2-3 топ-футболиста»

Легендарный полузащитник и капитан «Манчестер Юнайтед» Брайан Робсон поделился с Manchester Evening News своим мнением относительно прошедшего сезона и будущего клуба.

Bryan_Robson_Thailand_2009-11-01_(2)

«В этом сезоне мы показали, что настроены на победу в Премьер-Лиге. Да, у нас серьёзное отставание от «Челси», но, если помните, не так давно мы выиграли чемпионат, опередив «Сити» на 11 очков, а через год они стали чемпионами. Ничего необычного в этом нет. Нам нужно усиление: два-три футболиста высокого уровня, и мы вернемся на вершину.

В этом сезоне было невероятное количество травм, однако мы все равно справились. И сейчас у нас отличные шансы на попадание в Лигу Чемпионов».

Робсон также высказался по поводу полузащиты «Юнайтед:

«Эррера, Феллайни и Мата играли действительно прекрасно в последнем месяце. Думаю, они нашли место в клубе, и это чудесно.

Кое-что выявил матч с "Челси": я считаю, - такое случалось и раньше, - нам не хватает Майкла Каррика. Мы в таком случае лишены Уэйна Руни в нападении, что всегда плохо.

Уэйн не просто классный форвард, он очень ответственный. Отличный капитан. Я наслышан о том, какие речи произносит Руни в раздевалке, настраивая всех на победу.

Я не работал с Уэйном, не играл с ним и не тренировал его. Но когда смотрю на него со стороны, вижу победителя и сильный интеллект. Кроме того, он честен и открыт. Для капитана это жизненно необходимо»

Робсон заверил, что ван Гал – верный выбор для «Юнайтед»:

«Ван Гал отличный тренер и хороший стратег. Я уверен, что клуб предоставит ему время. Без сомнений, он потратит его с пользой, и мы снова начнём выигрывать титулы.

 

Теги: , ,
  • ManUtd99

    Увидел фото в инсте, где Видич и Рио. Легендарная пара защитников. Я больше и не знаю таких хороших в паре, они и ушли вместе. Пуйоль один, Терри один, Компани один, Может только Мальдини и Барези

    • Al Cappucсino

      для меня лучшая пара защитников- Рио и Сол (Кэмпбелл), они были изумительны!

  • Будеим надеяться, что один из топов уже у МЮ в кармане. Гюндоган - это то, что доктор прописал. И напрасно многие думают, будто он не опорник. Как топовый бокс-ту-бокс он может отлично справляться с игрой по всем позициям центральной оси, будь то атакующий пз, центральный пз, или опорный пз.
    Про Тони Крооса в своё время тоже говорили, дескать, он только АПЗ и способен играть. Это было очень расхожее мнение среди болельщиков во времена, когда Баварию тренировал Хайнкесс. Справедливости ради стоит сказать, что у Хайнкеса Тони Кроос действительно чаще выходил играть именно под нападающим, т.е. условную "десятку". Реже Хайнкесс выпускал его в пару к опорному, но и там Кроос смотрелся великолепно. Гвардиола использовал Крооса на всех позициях, в т.ч. и опорного и цпз, но все же с приходом Пепа Кроос практически перестал играть под нападающим и отошел в глубину поля. Так что всё эти сомнения по поводу опорникне опорник не более чем мнухи, на мой взгляд. Если у Гвардиолы номинальный правый защитник Лам великолепно справлялся с ролью опорного, то почему с этой ролью не мог справиться номинальный цпз Кроос? И он с ней успешно справился, а сейчас в Реале играет вообще типичного опорного пз. За 4 года он успел поиграть и "десятку", и "восьмерку", и "шестерку" - и на каждой из этих позиций он был крут.

    То же самое и с Гюндоганом, который в своё время по потенциалу не уступал Кроосу. Не так давно это было, думаю, все помнят "немецкий" финал ЛЧ. Йоахим Лев примерно в то время сказал, что рассматривает Гюндогана как главного плеймейкера сборной Германии в будущем. Разница лишь в том, что с тех пор Кроос продолжал прогрессировать, а Гюндоган пропустил целый сезон из-за проблем со спиной. Так что если Тони Кроос справлялся с игрой на всех трех позицияй центральной оси в Баварии и в Реале, то почему бы Гюндогану так же в этом не преуспеть? Гвардиола успешно перевел правого защитника Лама в опорную зону, а Ван Гал на несколько лет раньше провернул такой же фокус с вингером Швайнштайгером, сделав его одним из лучших опорников в истории немецкого футбола.
    Ван Гал увидел потенциал Хави с Иньестой и привлек их к игре за первую команду. В общем, Луи знает толк в игре центрхавов и если он действительно рассматривает Гюндогана, как замену Каррику, значит он видит в нём потенциал. А то, что Гюндоган якобы неспособен играть опорного - это всё фигня. Мнухами и заблуждениями Земля полнится. Повторюсь: года три-четыре назад точно то же самое говорили про Тони Крооса и где сейчас Тони Кроос? Топовые бокс-ту-боксы способны эффективно играть на любой позиции в центре. Спросите у Пола Скоулза, который тоже начинал чуть ли не вторым форвардом))

    • Zhanibek Kaimuldenov

      как раз таки проблема нынешнего реала в том, что кросс полноценно модрича заменить на позиции опз не может )

      • Кроос не может заменить Модрича, но от Крооса и не требуется заменять Модрича) Во-первых, Модрича без потери качества в нынешнем Реале заменить тупо некем - Иско хоть и техничный парень, но игрового интеллекта Модрича у него нет.
        Во-вторых (это ключевой нюанс), Лука играет правого центрхава в тройке ПЗ формации 4-3-3, как ХавиРакитич в Барселоне, как Эррера в МЮ. А Кроос в этой же тройке занимает место Алонсо перед парой центральных защитников, как Бускетс в Барселоне, как Каррик в МЮ. Т.е. они хоть и соседи по центру, но функции у них разные. Нельзя говорить, что Кроос не смог заменить Модрича. Важно лишь то, что Кроос смог заменить Алонсо и ради этого с ним подписали контракт.

        • 12plushka

          отлично рассуждаешь дружище!

        • AlexZP

          Шикарно разложил))

        • Михаил Позняк

          Я бы сказал, что проблема Реала в том, что Кроос полноценно не может заменить ушедшего Хаби Алонсо. И вряд ли из Крооса вообще когда-нибудь получиться опорник уровня Хаби.

        • Sergey Pgkgyexcht

          Реал, если что, сейчас вообще без как такового опорника играет, что Модрича, что Крооса нельзя назвать опорником, играют при этом оба на почти одном уровне.

        • Evgeniy Mischenko

          Чуть выше Вы писали,что Кросс это тот футболист,который может справиться с игрой на всех позициях центральной оси,приводили примеры,как он отлично справлялся играя на разных позициях-восьмерки,десятки... А теперь почему то говорите,что сравнивать его с Модричем не совсем уместно..почему же?По вашим словам,это топовый игрок,который смотрится равнозначно на всех позициях в центре,грубо говоря...)Претензии конечно могут быть к упомянутыми Вами Иско и Хамесу,но опять же,эти игроки полноценно Модрича заменить не могут,так почему хваленым Кроссом не затыкают эту дыру?)Да потому что он не так хорош.. потому что он не так универсален. Как уже тут кто-то писал,в Баварии он был ярче,заметнее,а с переводом в опорку и переходом в Мадрид,стал обычным середняком,не хватающим звезд с неба..Хотя позиционировал себя как топ игрок. Это я все к чему,глупо брать игрока,который не является чистым опорником,что бы засунуть его в опорку. Это тоже самое,что купить Ибру и пытаться засунуть его на позицию ЦЗ. Что касается конкретно Гюндогана,врядли это топовый бокс ту бокс. Возможно это добротный игрок,но лично для меня,между добротным игроком и топовым большущая пропасть. Преимущество Гюндогана в ценнике,за него не нужно будет отдавать рекордные деньги. Возможно берут,что бы просто насытить центр поля,конкуренция.. тот же Перейра,который полирует лавку скорее всего уйдет,возможно немец будет новым полировщиком =)

          • Ну окей, не вопрос) Значит для вас ни Кроос, ни Гюндоган не топовые, а на мой взгляд, оба самые что ни на есть топовые. Соглашусь насчет игры Крооса в Баварии - мне тоже больше нравилось, как его использовал Гвардиола. В Реале у него немного другие обязанности и, на мой взгляд, они немного стесняют его созидательный потенциал. Но, опять же, я не считаю, что это проблема самого Тони Крооса, нет, просто Реал играет иначе. Другая организация команды, другой механизм и функции в этом механизме у Крооса несколько иные относительно Баварии.
            Что касается противоречия, которое вы усмотрели в моем примере с Модричем, то я там никакого противоречия не вижу. Мне кажется, вы подгоняете задачу под ответ. Да, я писал, что Кроос великолепно справлялся с игрой на всех позициях центральной оси, от "десятки" до т.н. defensive midfielder, приводил примеры и т.д., но почему при этом он должен был заменять в Реале травмированного (на тот момент) Модрича, если на позиции Модрича играл Иско, который и должен был его заменять. Я считаю, что это ключевой момент, который игнорировать нельзя и потому я написал в тот раз, что с таким же успехом можно посетовать на то, что Роналду плохо заменил Модрича, а например Бускетс неспособен заменить стареющего Хави. Но, извините, Роналду не играет на позиции Модрича и не должен рассматриваться как его замена, так же как и Бускетс не играет на позиции Хави и было бы глупо пенять на то, что он не может заменить его. Этим должен Ракитич заниматься, а у Бускетса свои обязанности. То же самое и с Кроосом. Пока хорват лечился половину сезона фанаты Реала вовсю критиковали Иско, игравшего на позиции Модрича справа в полузащите. Критиковали Иско, у которого был вагон времени, чтобы доказать, что он способен закрыть позицию не хуже последнего. Но не сумел, потому что он явно менее полезен. А у вас почему-то оказалось, что всё это время виноват был не Иско, а Кроос, который вообще другими вещами заниматься должен. Лихо вы конечно на него всю тяжкую перекинули)) Модрич сломался, а виноват Кроос)) Не Хамес, не Иско, а именно Кроос, которого брали на место Алонсо и который там и играет. Вот если бы он играл на позиции Модрича, т.е. правого ЦПЗ и не справлялся, тогда еще можно было бы говорить заменилне заменил, а так это получается вилами по воде и не более того.

            И вообще, вам не кажется, что само понятие "заменить" в данном контексте попахивает маразмом?)) Я и сам грешу этим дурацким термином, но если посудить здраво, то разве мы обсуждаем детали автомобиля, которые некий конвейер штампует под копирку и если старая деталь отработала свой срок, вместо неё просто ставится точно такая же, только новая?) Нет конечно. Разве можно вообще заменить таких игроков, как Алонсо в Реале? Как ХАви в Барселоне? Как Роналду или Скоулз в МЮ? Последним двоим до сих пор "замену" ищут и всё никак не найдут. Да потому что нет этой замены и не будет никогда. Все эти мастера неповторимы, нельзя их "заменить", как заменяют свечи зажигания в машине. Можно лишь найти приемлемую альтернативу и не более того. Так что Кроос - это Кроос и он никогда не заменит Алонсо, а Ракитич никогда не заменит Хави. Равно как и Каррик никогда не заменит Скоулза 😉

          • Evgeniy Mischenko

            Еще раз)Вы сказали,что Кросс топ игрок и может равнозначно играть на любой позиции в центре поля.Так почему его нельзя сравнивать с Модричем?Который играет ЦПЗ(правого),но ЦПЗ) ведь это же все центральная ось..)Мое возмущение касалось только этого.я сравниваю двух игроков,которые играют в центре,а Вы мне приводите в пример Роналду ,который вообще никогда не играл опорника,и сравниваете его вообще с человеком не по позиции). Никто не винит Иско и прочих,не придумывайте,я этого не говорил..я всего лишь сказал - если бы Кросс был так хорош,то им заделали бы дыру,которая образовалась после травмы Модрича,потому что Иско не справлялся со своими обязанностями.Это тоже самое,когда..Руни опускается в опорку. Человеком затыкают дыры в экстренных ситуациях. И если Кроссом не затыкают дыру в отсутствии Модрича,то значит Иско получше будет,и значит Кросс не может равнозначно играть на всех позициях в центре,он явно к чему-то тяготеет)вот в чем соль... Я говорю о том,что не нужно идеализировать этого игрока.Это первое =) Второе,о чем я говорил..это то,что глупо покупать игрока,который допустим играет ложную десятку,и пытаться его переделать в опорники. Зачем тогда его покупать?если можно купить уже готового,заточенного под свою позицию опорника=) Ну и третье.. возможно у нас с Вами разные представления о топ игроках,как по мне их очень и очень мало. Наверное ваш топ=моему добротному игроку,может в этом дело. Топы как по мне,это игроки калибра - Месси,Рона,Суареза,Азара считаю топом,вы наверное поняли к чему я клоню. И я не могу в этот список вписать такие фамилии как Кросс,Гюндоган,потому что они на уровень слабее. Я понимаю,никто не любит когда поправляют,я всего лишь указал на моменты нестыковки,попутно высказав свое мнение)

          • У меня нет никаких "моментов нестыковки". Если вы не можете понять, о чем речь, то скорее всего дело в том, что вы именно не можете понять, а не в том что есть какие-то нестыковки))

            " если бы Кросс был так хорош,то им заделали бы дыру,которая образовалась после травмы Модрича"

            Ах вот оно что)) Но, видимо, Кроос оказался для этого слишком плох и потому Анчелотти доверил ему позицию Хаби Алонсо - позицию для плохих игроков, самую незначительную позицию, эдакое место на поле для тех, кто не дотягивает до Модрича) Т.е. по вашей логике латать дыры на позиции Модрича можно только "хорошими" игроками, а латать дыры на позиции Алонсо можно и теми кто похуже - теми, кто "не так хорош". Ахаха)) Типа опорная зона не для топов?) Ну правильно, раз топы у вас только среди нападающих бывают: Месси, Рон, Суарес. Окей, тогда Кроос, разумеется, не топ, ибо низковато играет и маловато забивает - мне нравится ход вашей мысли)) Давайте дальше развивать вашу концепцию: кем заделали бы дыру, которая образовалась бы на позиции Крооса, если бы самого Крооса перевели играть на позицию травмированного Модрича - об этом нюансе вы не забыли подумать в своих фантазиях?) Закрыли одну дыру - возникла новая. Кто там будет играть? Роналду? Касильяс?) Если бы да кабы, да росли бы во рту грибы, то был бы не рот, а целый огород)))

          • Evgeniy Mischenko

            Ну вот зачем этот сарказм?я же тоже могу быть плохим человеком,тоже могу уколоть,но почему то этого не делаю..) Еще раз,повторюсь в чем соль..Вы сказали,что Кросс этот тот футболист,который способен зацементировать любую дыру в центре,грубо говоря. Это же не мои слова,а Ваши) Так почему же мы не можем сравнивать Модрича и Кросса?)Мы сейчас не сравниваем вингера с ЦЗ) Простите,что нашел какие-то недочеты в Вашей пламенной речи,которые вы сейчас пытаетесь прикрыть огромным количеством текста и долей сарказма) Опорник тяготеет к защитным действиям,Реал играет первым номером,поэтому позволю себе предположить,что позиция креативщика,которую занимает Модрич,важнее что ли.. Хоть слово важнее тут и не совсем уместно. Грубо говоря имея посредственного опорника и Модрича Реал может сыграть большинство матчей в той же Ла Лиге без существенного ухудшения качества игры. А вот отсутствие Модрича более заметно.. Об этом я говорю, а Вы начинаете свои влажные фантазии приписывать мне) Я привел в пример Рона,Месси,Суареза,не потому,что они много забивают,а потому,что они показывают игру уровнем выше.Вы несправедливы и выборочны,когда пытаетесь что-то аргументировать.Я упомянул того же Азара,который забивает не так много,но его фамилию вы предпочли опустить,потому что в данной беседе это Вам выгодно))Поэтому не стоит злиться и выпрыгивать из штанов... если бы да кабы..))скажу Вам по секрету,есть еще и чужие мнения,которые имеют право на жизнь,да да..не только вокруг Вас Земля вертится,представьте себе))

          • Недочеты и нестыковки исключительно у вас в голове, а не в моей пламенной речи, любезный)) Если что-то нестыкуется с вашими фантазиями, это отнюдь не говорит о наличии нестыковок у оппонента. Просто между тем, что вы думаете, и тем, как обстоят дела на самом деле, существует огромная разница. Сравнивайте кого угодно с кем угодно, но при чем тут я?) Я лишь сделал акцент на том, что у них разные позиции в Реале по факту и за зону Модрича по факту отвечал игравший там Иско, а не Кроос, который играл на другой позиции. Вы притянули в это простое уравнение кучу новых переменных и извратили саму его суть, но факт в том, что если я попрошу вас процитировать мои слова, где я писал о том, что "их нельзя сравнивать" - вы не сумеете этого сделать, потому что такого я не писал. Это не мои слова, а ваши фантазии. Почему я должен комментировать ваши бредовые фантазии? Вам не понравился мой сарказм?) Ну что ж, какой вы такой и сарказм. Нет глупостей - нет и сарказма. Всё просто) Считаете, что он неуместен?) Ахаха) А я считаю, что уместен. Да, представьте себе, кроме вашего мнения есть и другие мнения, которые так же имеют право на жизнь)

            "позволю себе предположить,что позиция креативщика,которую занимает Модрич,важнее что ли.."

            Кто вам сказал такую глупость?) Анчелотти вам лично позвонил и озвучил сие?) Вы понимаете, что это грибы, или не понимаете?) Опять это ваше если бы да кабы, "рискну предположить" и т.д. Вы на этом идиотском выдуманном доводе строите всю свою концепцию, а потом сетуете, что в ответ летит сарказм. А завтра вы скажете, что колесо в машине важнее руля и если бы руль был достаточно хорош, то он смог бы стать колесом. Но без руля как бы тоже машине нельзя))
            Вы фантазируете, а я вам говорю то, что есть по факту, мне неинтересно обсуждать ваши "если бы да кабы". По факту Кроос играет в опорной зоне и при травмированном, и при здоровом Модриче, значит его брали именно на эту позицию - это не секрет, ибо в то же лето был продан в Баварию Алонсо. А ваши маразматические фантазии о том, что одни позиции важнее других я не собираюсь обсуждать ибо обсуждать там нечего. А вот почему не заткнули дыру там, а почему не заткнули дыру здесь. Фантазируйте без меня и сравнивайте без меня) Сравните Бускетса с Хави, Серхио играет в Барсе на той же позиции, что и Кроос в Реале - порассуждайте о том, почему опорник Бускетс не может заменить Хави и почему для этого был приобретен Ракитич. Наверно потому что Ракитич лучше Бускетса))

          • Evgeniy Mischenko

            По факту,здравого в вашем последнем посте только 2-3 предложения,остальные буквы - это попытка уколоть меня и огромное недовольство тем,что кто-то вздумал Вам перечить) Повторюсь еще раз,Вы перестали улавливать нить нашей беседы. Вами было сказано,что Кросс может сыграть великолепно на любой позиции центральной оси.Было сказано?было)Упомянутая Вами центральная ось охватывает также и "владения" хорвата на поле. Так почему же нельзя сравнивать этих двух игроков?)Вы же сами намекнули,что Кросс это сделать в состоянии,а потом в дальнейших постах почему то это опровергаете фантастическими примерами и сравнениями игроков действительно не по позиции) Большинство Вашего текста - мох с болота,но и этот "мох" имеет право на жизнь. Я не прошу Вас менять свое мнение,я же не виноват,что Вы хотите жить во лжи))) Что касается иронии и сарказма,это тоже можно делать по разному,можно подколоть добродушно,а можно так,как Вы.. К чему клоню то,если мнение человека противоположно вашему,то это не дает Вам право унижать данного человека) Когда я что-то говорю Вам на перекор,это не является намеком на то,что Вы идиот,просто мы инакомыслящие,а Вы не можете признать того,что где-то морозите)

          • Право унижать?)) А вы чувствуете себя униженным после разговора со мной?)

            Я нигде не говорил, что их нельзя сравнивать. Вы можете у меня десять раз спросить, почему их нельзя сравнивать и я десять раз посмеюсь в ответ, потому что я этого не говорил)) Вы сами это придумали. По сути, вы просто взяли из воздуха этот тезис, приписали его мне, начали спорить и почему-то решили, что я должен признать наличие каких-то противоречий, хотя в чем эти противоречия заключаются вы объяснить не можете. Потому что нельзя объяснить то, чего нет. Разумеется, в ответ вы справедливо получили мой сарказм. Если вы хотите говорить предметно, не вопрос, внесите немного конкретики, приведите конкретные цитаты, а обсуждать ваши фантазии на тему того, почему нельзя сравнивать Модрича с Кроосом, мне неинтересно. По факту я лишь написал, что на позиции Модрича играл Иско, а Кроос играл и на той позиции, куда счел нужным его поставить тренер Реала. А кто из них хорош, а кто плох, кто мастер, а кто лох, почему тот не играет на позиции этого хотя мог бы и почему одни "дыры" важнее других дыр - всё это придумали вы, а не я)

            Ну и насчет того, кто там кому свое мнение навязывает или пытаетсяне пытается отобрать, поменять и т.д. Я вам ничего не навязываю, я отвечал даже не вам, а другому пользователю - вы сами проявили инициативу и полезли со мной спорить на совершенно за уши притянутую тему "почему Кроос не играет в Реале на позиции Модрича" - тему, не имеющую никакого отношения к тому, о чем я писал тому пользователю.
            Т.е., фактически, из штанов начали выпрыгивать именно вы, в попытках обратить моё внимание на какой-то нюанс, которого у меня по факту не было, но который вы каким-то образом прочли между строк. А теперь вы утверждаете, что недовольны степенью моего сарказма. Ну что я могу с этим поделать?)) Если мой сарказм вам так неприятен, если вы начали рассуждать о "праве унижать" и чувствуете себя униженным то, как вариант, можете пожаловаться на меня Граировичу или Кореневу, если вам угодно) Но я не имею ни малейшего желания признавать то, чего не говорил, дабы вы успокоились)

          • Evgeniy Mischenko

            Да,вы абсолютно во всем правы,по каждому пункту,хорошего дня)

    • Михаил Позняк

      Гюндоган на высоком уровне провел только одни сезон. Дальше травма и после восстановления невзрачная игра. Считаю, что в данное время покупка Гюндогана будет ошибкой и он у нас не заиграет. Не заиграет еще и по причине слабых действий в обороне, ведь настоящего опорника, который бы за турка отрабатывал в обороне, у нас пока нет

    • Sergey Pgkgyexcht

      >Так что если Тони Кроос справлялся с игрой на всех трёх позициях центральной оси в Баварии и в Реале, то почему бы Гюндогану также в этом не преуспеть?

      Сразу скажу - не знаю сможет ли Гюндоган стать опорником, но ответ на Ваш вопрос прост - потому что Гюндоган это Гюндоган а Кроос это Кроос и даже в Реале он опорник, разве что по позиции на поле. И хватит приводить в пример Лама, ткаих как он единицы на миллиард. Вопрос "почему если Лам смог другой не сможет", сродни "почему если Месси может обыгрывать по пол команды соперника в каждом матче, то почему Эванс не сможет".

      • nick

        хорошо Вы приложили Пейджа с его простыней.А Блинд сможет.Никак не нарадуюсь на это наше приобретение,да и Эррера с его фантастической скоростью сможет,если Луи даст еще пару уроков.Просто восхищает его реакция и энергетика. Одна из причин не очень хорошей предыдущей игры по-моему мнению,была не в том,что Андер был плох,а то,что Руни не смог заменить его в треугольнике Эррера,Мата,Валенсия. Лучше бы Руни сыграл опорника.Очень хотелось бы посмотреть на позиции опорного МакНейра.Ну и Руни нужно возвращать в атаку.Что бы не говорили о его универсализме.

        • Sergey Pgkgyexcht

          Руни в атаку это однозначно и не должно обсуждаться=)

      • Я догадываюсь, что Кроос - это Кроос, а Гюндоган - это Гюндоган)) Но суть моего опуса сводилась к тому, что потенциал у обоих был равный на тот момент. Потом Бавария уничтожила Боруссию покупкой Гетце и Левандовского, а Гюндоган пропустил сезон из-за болезни, которая вообще не футбольного характера - с кем угодно может случиться. Но теперь он здоров и набирает форму. Пасует он так же чудесно как и раньше и ему всего 24 года, так что будет только лучше.
        Ну да, Илкай много не играл, а Кроос за это время успел стать чемпионом мира и перейти в Реал, но это не потому что Гюндоган "сдулся", как игрок, а потому что ему просто не повезло - ну, во всяком случае я так считаю, но для кого-то другого он может и "сдулся", для кого-то он может и "хрустальным" стал, а кому-то вообще никогда не нравилась его игра. Мало ли, сколько людей столько и мнений)

        • Sergey Pgkgyexcht

          Вопрос в том, что и Кроос не является опорником оборонительного плана, которого по мнению многих как раз таки не хватает в МЮ(особенно в матчах где не играет Каррик) =) Да и Илкая хоть и неплох в отборе по позиции он пока не замена Каррику и вполне вероятно попытка заиграть на его позиции будет просто убийством его таланта(см. Андерсон)

    • dexxxter

      Кроос может играть опорника чисто номинального, я уверен, что если судьба сведет их с Баварией - у него за спиной в опорке будет тот же самый Рамос. В разрушении Кроос слабоват, тот же Каррик на его фоне просто терминатор.

      На счет Пепа я бы вообще не стал говорить, у него Кроос опускался на позицию ЦЗ, чтобы отдать первый пас, а Пике играл в атаке 🙂

      А Гюндоган реально лучше в аспекте разрушения чем Кроос, но ставить его чистым опорником - использовать 50% его потенциала. Я уверен, что это будет второй цпз, напарник Эрреры или Феллайни, в зависимости от схемы. Но он может сыграть и опорника, гораздо лучше Руни, да 🙂

  • MatveY

    Поползли слухи, что Де Хеа отказывается продлевать контракт и скорее всего летом покинет клуб. Хочется верить в лучшее, но в случае его ухода, хотел бы видеть в рамке Каспера Шмейхеля из Лестера.

    • Eskilled

      Чеха нужно забирать у Челси,если Давид нас покидает

      • RedLeon

        Не нужен ни Чех ни Шмейхель

        • Nik

          Чех отличный выбор, крутой вратарь на банке сидит

          • RedLeon

            Не подходит под тот тип вратарей который нужен ЛвГ для его схем и тактики.Ну и его мастерство немного преувеличено из-за надёжной игры защитников Челси,если взглянете на статистику то увидите что защита пенсов самая надёжная и сыгранная в АПЛ.С такой защитой мы бы уже давно праздновали чемпионство.

          • Михаил Позняк

            Мы и так всего на 5 мячей пропустили больше, чем Челси. Вряд ли эти 5 мячей позволили бы нам давно стать чемпионами. Скорей мы бы просто сейчас боролись за чемпионство. И кстати, у Саутгемптона статистика игры в обороне получше, чем у Челси. Пропустили столько же, а сыграли она на 2 матча больше.

          • Golden Boy

            Милинковича растить надо
            Может первый и второй сезон феерит но и ДдХ в первых сезонах не был идеален

          • RedLeon

            Согласен,думаю к этому и идёт а пока Вальдес будет тянуть эту лямку.

      • andrkol

        Льорис моложе на 4 года и ничем не хуже Чеха.

    • ZigZag

      Ну я не скажу чего-то нового, эта мысль уже высказывалась разными карриковедами, но если наш "Spanish Dave" уйдет - что ж, это его право. Значит, придётся построить такую линию обороны, чтобы Виктор или вратарь, который займет место Давида в воротах, вступал в игру как можно реже. Негоже суперклубу впадать в зависимость от одного, пусть и феноменально играющего, футболиста (привет, Азар!)

      • RedLeon

        Поддержу,но вот по поводу Вальдеса...он как мне кажется,очень недооценён и поэтому и с нынешней обороной смотрелся бы неплохо.Да и вообще,думаю что приход Виктора был неслучаен (он знаком ЛвГ,может начать атаку да и МЮ играет в схожем с Барсой ключе,руководство уже тогда подыскивало замену ДдХ и Вальдес отлично подходит на роль промежуточного вратаря после ДдХ.

        • ZigZag

          Вы читаете мои мысли, возможно, дело даже не в руководстве, а Луи как неплохой психолог, уже тогда понял "куда клонится берёзка", и позаботился о прикрытии этой позиции на случай форс-мажора. Уж больно закономерно выглядит это подписание в свете муссируемых слухов.

          • RedLeon

            Я, когда пришёл Вальдес писал о том что уход ДдХ возможен и на самом деле не так уж и страшен для МЮ.Как бы не хвалили ДдХ но у него очень большой минус это то что на выходах он абсолютно мёртвый и связано это вероятно с его зрением.И согласно статистике он в АПЛ далеко не самый надёжный))

        • Mr Yorke

          Я не вижу воротчика, которому 33 (тридцать три) года, и который всю жизнь играл в другом чемпионате - в основе МЮ. По-моему это вообще дурная идея. Заменка, чисто на кубок поиграть и в 6 туре группы в ЛЧ и не более.

          • RedLeon

            История ВДС вам в помощь,если что...33 года для воротчика не возраст и даже то что он играл до этого лишь в одном чемпе,дело в том что Вальдес очень хороший вратарь,просто за сиянием игроков атаки Барсы никто не обращал внимание на то как надёжен в общем Вальдес.

      • nick

        Виктор выиграл с Баварией 2 Лиги и легко заменит Де Хеа.Мудрый Ван Гал подстраховался.А Де Хеа еще расти и расти и лучше это делать у нас с Хуком. Гол от Азара полностью на его совести Да и на выходах из ворот-уже лучше,но не торт.Если уйдет в Реал будет тоже,что и с Бэкхемом.Ох уж эти любители сиесты.