Эд Вудворд — персонаж сомнительный, сыграл не последнюю роль в тайной покупке «Манчестер Юнайтед» Глейзерами. Сейчас протестное движение LUHG утихло — блестящие финансовые отчёты и появившиеся поле ухода сэра Алекса трансферные бюджеты (неотъемлемая составляющая побед в современном футболе) мотивировали снять шарфики цветов «Кубани». Однако не перестаю задаваться вопросом: был бы столь успешен в плане коммерции МЮ без ставленника не самой богатой, но совершенно точно очень влиятельной в США, считай в мире, семьи? Количество и стоимость контрактов с футбольными клубами растут у всех. И разве другой топ-менеджер с блестящим резюме справился бы хуже? Вопрос для меня открытый.
Теперь давайте рассмотрим деятельность Вудворда на трансферном рынке.
Первое лето ходили слухи относительно Бэйла, Фабрегаса и других звёзд первой величины [на тот момент]. Вудворд с трудом купил Феллайни. Тогда и появились поспешные разговоры о спортивном директоре. Но ещё зимой 2014 года Эд положил им конец — первым по-настоящему громким и дорогим трансфером стал Мата. Потом Луи ван Гал два сезона продавал и покупал по своему вкусу. Моуринью за четыре трансферных окна не досчитался всего лишь спорного Перишича, что его не очень-то и смутило. И только нынешним летом, запросив ещё четыре (пять) футболистов, а получив в итоге два (три?) великий манипулятор общественным мнением в свойственной манере начал искать виноватых.
Сравним систему управления МЮ и, скажем, «Челси». В МЮ исполнительный директор покупает тех, кого хочет главный тренер. В «Челси» у менеджера меньше власти, чем у спортивного директора или трансферного комитета. Если кажется, что «у соседа трава зеленее», вспомните последние неудачи «синих», недовольство того же Моуринью, конфликты Конте, покупки Дринкуотера, Баркли и т. п. У тренера в случае провала всегда есть возможность сказать: мне купили не тех игроков. Вот и Сарри придётся играть с Моратой, а не забракованным в Лондоне Игуаином.
Особняком в такой модели управления стоит «Манчестер Сити». Спортивный директор «голубых» — немного другая роль. Ситуация специфичная, потому что Гвардиола и Бегиристайн работают в связке. Бегиристайн понимает и принимает запросы Гвардиолы и использует свои контакты для покупки футболистов, нужных главному тренеру. Власть Гвардиолы не ограничивает.
В нынешнем МЮ претензии к трансферам Вудворда забавны. Девять трансферных окон Эд покупает всех, кого запрашивают рулевые. И на десятый раз он имеет право быть аккуратнее с желаниями самого капризного менеджера в мире. Во-первых, потому что минимум половина ранее запрошенных дорогих трансферов не принесла ожидаемого эффекта. Во-вторых, потому что нынешняя его работа может привести как минимум к потере двух ценных активов в лице Погба и Марсьяля.
«Манчестер Юнайтед» не нужен спортивный директор, чтобы быть более эффективным на трансферном рынке. И автократическая модель управления (у нас с 1986 года такая, с оговоркой на Мойеса) не очень хорошо, на мой взгляд, сочетается с этой должностью. А стоит ли проводить реструктуризацию, вводя в аппарат управления ещё один центр силы? Вот это серьёзный вопрос.
Главную претензию к Вудворду высказал после назначения Жозе Моуринью: клуб дважды отказывался от принятой стратегии. Сначала долгосрочный контракт Мойесу — решили одного шотландца заменить другим, будто речь о бармене в пабе, а не величайшем футбольном наставнике. Потом пригласили Луи ван Гала, способного выстроить систему и через три года передать её Райану Гиггзу. Через два года отказались и от этой парадигмы — Гиггза больше нет, мы мучаемся (теперь уже можно так сказать) с Жозе Моуринью. Всё это ошибки и зона ответственности Эда Вудворда, по-прежнему обогащающего бенефициаров МЮ и способного заполучить практически любого футболиста для успеха команды.
Нужно ли ему искать замену? Мой ответ: нет. Нужно ли ограничить его власть и поручить другим людям стратегическое развитие? Да, но это вряд ли возможно, пока клубом владеет семья Глейзеров.
[playbuzz-item item="1c43ddb9-40df-4198-b380-39da15784530" info="false" wp-pb-id="465346"]