Дирижируя оркестром

Уэйн Руни — одна из самых обсуждаемых фигур в составе сборной Англии на текущем Чемпионате Европы. Несомненно, Уэйн комфортно чувствует себя в роли «дирижера», задавая темп и направление игры «трех львов». С этих позиций и интересно проанализировать его игру после двух прошедших туров группового этапа и сравнить его с партнером по центру полузащиты в сборной и другими игроками, исполняющими в своих сборных схожие роли.

19-06-2016-gdoy5

Руни обладает незаурядным футбольным интеллектом, который и позволил ему окончательно адаптироваться к своей новой роли и расслабленно действовать в центре поля. Пэдди Креранд в своем твиттере сравнил Руни по роли на поле и мышлению, направленному на атаку, с Андреасом Иньестой и Лукой Модричем. После игры с Россией, в которой замена Руни на 75 минуте, возможно, стоила Рою Ходжсону трех очков, даже критики капитана «трех львов» среди болельщиков и аналитиков пришли к мнению, что роль Руни может стать ключевой для сборной на текущем Чемпионате Европы.

Итак, первым для сравнения с Руни был выбран Эрик Дайер, партнер Руни по полузащите в сборной, который, пожалуй, наиболее близок ему по амплуа, хоть и является практически чистым опорником, на что необходимо делать скидку. Дайер, проведший больше минут на поле, отдал почти столько же передач вообще и чуть больше точных. Разница в амплуа становится заметна, если взглянуть на показатели средней длины передач и количества ключевых передач и созданных моментов, где Уэйн намного превосходит своего товарища по команде. Это связано в первую очередь с тем, что рисунок игры Уэйна ориентирован на то, чтобы задавать вектор развития атаки дальними передачами на фланг. Подобно тому, как в «Манчестере» очень успешно взаимодействует связка Руни — Валенсия (отлаженные до совершенства передачи Руни к правой лицевой на эквадорца длиной в сорок метров стали обыденностью), так и здесь главной задачей Уэйна становится перевод мяча направо на Уокера-Лаллану или налево на Роуза-Стерлинга. При этом Уэйн довольно умно играет и в короткий пас со своими непосредственными партнерами по полузащите, что обеспечивает необходимый баланс коротких и дальних передач.

Две другие фигуры, выбранные для сравнения с Руни, — это дирижеры атак сборной Испании и Хорватии соответственно: Иньеста и Модрич. Иньеста намного превосходит своих коллег по амплуа в количестве и точности передач. Это вполне объяснимо, если учитывать тактику испанской сборной, главным образом ориентированную на игру в короткий пас. Тем не менее сходство обоих полузащитников можно углядеть в том, что как Руни, так и Иньеста стремятся забросить мяч на врывающихся в штрафную фланговых игроков и за счет этого внести в атаку необходимый элемент неожиданности. При этом Уэйн меньше играет в короткий пас, поскольку сборная Англии в целом больше играет именно через фланги. Соответственно, его средняя длина передач выше, чем у Иньесты (и, кстати, чем у Модрича тоже). Модрич, так же виртуозно задающий направление атак хорватов, ближе всех находится к показателю Руни по средней длине передач, что демонстрирует сходство в стиле их игры, однако он намного отстает от англичанина по созданным моментам и ключевым передачам.

19-06-2016-tprtv

Руни, таким образом, становится необходимой для Англии фигурой не только в смысле своей работоспособности и готовности отрабатывать на всех участках поля, но и благодаря своей способности обеспечить быстрый перевод мяча в атаку. Учитывая, что Стерлинг и Кейн, вероятно, уступят свои места в стартовом составе Старриджу и Варди в предстоящем матче со словаками, Руни сможет оказать еще большее влияние на игру «трех львов», поскольку Варди в «Лестере» привык совершать скоростные забеги под дальние передачи из глубины поля, а Старридж попросту достаточно умен, чтобы наладить эффективное взаимодействие с Уэйном.

При том, что в полузащите сборной Англии Деле Алли выполняет практически сугубо атакующие функции, а Дайер, формально являясь вершиной перевернутого треугольника, очевидно, не так мастеровит, как Руни в плане созидания и умения вырезать дальнюю передачу, именно Руни в нынешней команде Ходжсона отводится роль конструктора, которую он, судя по первым двум играм, выполняет весьма успешно. Учитывая игровой потенциал сборной, связанный с тем, что у тренера есть множество вариантов для усиления атаки, у Руни также есть больше возможностей для реализации своего интеллекта в качестве дирижера для более молодых товарищей из английского «оркестра».

Уэйн Руни (2 матча, 167 минут) Эрик Дайер (2 матча, 180 минут) Андреас Иньеста (2 матча, 180 минут) Лука Модрич (2 матча, 151 минут)
Всего передач 129 133 191 102
Передач вперед 81 86 111 74
Точных передач 114 115 176 89
Процент точных передач 88% 86% 92% 87%
Середняя длина передач, м. 21,5 18 15,5 18,5
Созданные моменты 8 0 8 2

Статистика взята с сайта Squawka.com

Теги: , ,
  • Lin

    Слишком сильно пиарят Кэпа, скорее всего заказной материал.... Больше всего настораживает, что после продления контракта опять пешком ходить будет!

    • Василий Легейдо

      Ахаха, да, они с Ходжсоном сами заказывали

  • Евгений Соколовский

    Если брать такие аспекты игры, как культура паса, дирижерские качества, чувство партнеров, умение открыться, в конце концов скорость мысли и все это примерить на дирижёра Иньесту и дирижёра Руни, то думаю Уэйн проигрывает по всем показателям, разгромно. Не уверен что это можно подтвердить статистически, но думаю те кто видел более десятка игр Иньесты со мной согласятся.

    • Lemm

      Да можно и статистически подтвердить. Посмотреть какой xG создают пасы Иньесты и какой пасы Уэйна

    • AlexZP

      да, но учтите что руни был изначально форвардом, а для иньесты насколько знаю это родная позиция, по этому руни есть еще куда расти, потенциал для игры в полузащите у него есть

  • Непоколебимая вера в Марсьяля

    Уровень Иньесты недостижим, но игра Руни на Евро действительно обнадеживает.

  • Melancholic man

    Мир сошел с ума!

    • Robert Mugabe

      давно

  • shuma

    Безумно режет глаз фразы типа "окончательно адаптировался".
    Окончательно адаптироваться сможет Блинд на позиции ЦЗ, ,если будет играть там еще хотя-бы сезон.
    А Руни, наиграв за пару лет 15-20 игр - уже "полностью адаптировался ", видите -ли.

  • Pervintin

    тут почитать комменты,так Иньеста сейчас топ ЦПЗ в мире...
    два ассиста за сезон(играя в Барселоне к тому же) для топ ЦПЗ как то маловато...

    • Old School

      Один из лучших, скорее.

    • Khorus

      А вы считаете нет?

      • Pervintin

        то что это топовый игрок да,но я не считаю его сейчас самым лучшим ЦПЗ в мире..

        • Robert Mugabe

          лучший на Евро пока что

    • Melancholic man

      Ну если Иньеста не топ, то Руни как минимум игрок уровня u-18 на его фоне.

      • Pervintin

        причем здесь вообще Руни?я их что сравнивал?
        и под понятием "топ" я подразумевал "самый лучший(на своей позиции)" коим он не является(раньше возможно,но явно не сейчас)...а то что это полузащитник топового уровня я и не отрицаю...

        • Melancholic man

          ТОП никак не означает самый лучший. а провел я параллель Руни - Иньеста, что бы стало ясно насколько уровень Руни ниже уровня ТОП полузащитника.

          • Pervintin

            ну это смотря как рассматривать слово "ТОП" ,иногда оно означает-самый лучший...ну не суть в общем,просто я не совсем точно выразился

    • Непоколебимая вера в Марсьяля

      Иньеста даже больше, чем топ.

      • Pervintin

        когда то был..

        • Robert Mugabe

          тут речь, по-видимому, об игре на Евро. На мой взгляд, Иньеста пока лучший.

          • Pervintin

            ну если чисто на Евро,то тогда вопросов нет конечно...
            он два отличных матча провел и наверное пока самый лучший ЦПЗ на турнире,ну или один из лучших

          • Андрей Насенков

            Было бы очень красиво определись лучший игрок ЕВРО в финале Испания-Франция, как мне кажется Иньеста и Пает главные претенденты на награду, если продолжат свой путь конечно на том же уровне, хотя жду матча Англия-Испания))) Эх мечты да и только....

          • Pervintin

            ну пока рано загадывать)ну если продолжат в том же духе,то да)хотя еще думаю выстрелят другие,к примеру, из немецкой сборной кто то или из бельгийцев какой нибудь Де Брюйне)
            а я хочу финал Германия-Англия))

    • Robert Mugabe

      это как с Матой!

      Цифрами не измерить!

      • Pervintin

        так вот в том то и дело,что двойные стандарты получаются...большая часть сайта так яростно троллит Мату и чуть что тыкают его статистикой(не особо впечетляющей)...мол "вот посмотрите на Алли и Озила и посмотрите на Мату с его 4 ассистами,это не уровень топ клуба и т.д"
        а Иньеста за то со своими двумя ассистами и 1 голом,играя в доминирующей команде,это топ ЦПЗ...

        • Vitaly Voronov

          Цифр не знаю, но, думаю, статистика того, что в хоккее называется secondary assist, будет красноречивее.

        • Robert Mugabe

          именно

        • dombs

          Мата и иньеста на разных позициях играют)
          Мата не цпз, а доя цапа или пф статистика у него такая себе.
          Посмотрите на мхитаряна. Крайне похожие ситуации.

          Мата в полемике вообще белыми нитками пришит

        • Вы пишете о двойных стандартах в разрезе сравнения Маты и Озила, на основании статистики Иньесты? Я все правильно понял?))

          • dombs

            В теме про руни. Все правильно!

          • Pervintin

            можете так считать..

    • Lemm

      Ну дык Иньеста ЦПЗ, предназначение которого скорее предпоследнйи пас, чем последний. Мата - АПЗ, который в первую очердь раздавать обязан

      • Pervintin

        Иньеста играет в Барселоне по схеме 4-3-3..там по сути вообще нет 10-ки(АПЗ)...там трио полузащитников должно раздавать пасы и кормить нападающих(ну кроме опорника)или кто тогда?просто у Барсы сумасшедшая линия атаки,которые сами себе моменты создают и сами забивают..там даже Туран,который и пол сезона не отыграл и то больше ассистов,у Бускетса опорного тоже больше ассистов...или посмотрите на Реал,там тоже 4-3-3,и посмотрите на кол-во ассистов Кросса или Иско,ведь они тоже ЦПЗ...
        если судить по цифрам то и Иньеста довольно таки посредственный ЦПЗ...но его же не оценивают по статистике?так почему Мату в первую очередь по статистике судят?

        • Почему в основе сборной Испании играет Иньеста с плохой статистикой, а Мата с такой же статистикой даже не вызывается в эту самую сборную?)

          • Pervintin

            ну это вопросы к тренеру,о правальности его решений можно будет судить по окончанию турнира..он и Косту с Иско не вызывал,а Жиньяк и Жиру играют вместо Гамейро..но это еще не означает,что это лучший вариант...вот в конце можно будет судить..

          • Если абстрагироваться от "на все воля тренера", то вы правда считаете, что при определенных условиях в заявке может быть Мата вместо Иньесты?

          • Pervintin

            нет не считаю,но там кроме Иньесты есть другие кандидаты вместо которых мог бы быть Мата..просто я не согласен с такой вот постановкой,типа - "вот одного вызвали,значит у него скилл выше и он заслужил,а другого не вызвали,значит он не ахти парень" по этому я и говорю,что если кого то не вызвали в сборную,то это не значит,что так правильно,а тем более не определяет уровень игрока в сравнении с кем либо..

        • Lemm

          Иньесту как раз по статистике судят. Просто для ЦПЗ Г+П - это далеко не первоочередной показатель (и схема игры тут вообще не причем, это не его проблемы), а для ЦАП или ПФА Г+П - это первоочередной показатель. Вот и все)

          • Pervintin

            ну голы требовать от ЦПЗ это конечно слишком,но ассисты-входит в основные критерии его оценки..ну как это схема не влияет?ЦПЗ при 4-2-3-1 и ЦПЗ при 4-3-3 все же разные вещи...ну или объясните ,кто тогда должен быть плеймейкером при схеме 4-3-3 если не ЦПЗ?крайние нападающие?
            вот посмотрите на цифры пару лет назад и щас...ф5
            https://uploads.disquscdn.com/images/9114472cbffafd4df0bf32571e582e489186a8ae1c59d2c9808f85eb19e66b01.png

          • Lemm

            В случае ЦПЗ гораздо важнее предпоследний пас, секондари ассист, а не прямой ассист, просто потому что как не крути, а играет он намного ниже ЦАПа или ПФА. Также в случае ЦПЗ важен километраж за матч, количество матчей в сезоне, количество отборов и перехватов (без выносов и воздуха).

            В случае ЦАПа в первую очередь важны ассисты прямые, созданные шансы вообще, чуть менее важны уже голы и предпоследние пасы, еще менее важен километраж и перехваты (признаки прессинга)

            В случае ПФА в домолнение к функциям ЦАПа прибавляется еще дриблинг и кроссы.

            Таким образом, поднимая Иньесту до ЦАПа он перестает быть одним из лучших в истории и болтается где-то на уровне Маты. опуская Мату до ЦП мы получаем игрока Ю18 в лучшем случае. Переводя обоих на ПФА мы получаем кривое зеркало Петросяна.

            Вы с самого начала сравнили несравнимых в силу своей позиции на поле игроков, а теперь пытаетесь найти причины почему один из них топ, а другой нет. Не делайте так больше, между ЦПЗ и ЦАП пропасть, даже несмотря на то, что при 4-3-3 на ЦПЗ ложится больше созидательной работы, нежели при 4-4-2, например.

          • Pervintin

            >> "Также в случае ЦПЗ важен километраж за матч, количество матчей в сезоне, количество отборов и перехватов (без выносов и воздуха)."
            да я с этим всем согласен...но ведь Иньеста стал одним из лучших в истории,как Вы написали,не только из-за километража и крутых отборов и перехватов,а в большей части из-за своих созидательных,диспетчерских навыков...я не соглашусь,что Иньеста играет прямолинейного ЦПЗ в Барсе...почему тогда 3 года назад ЦПЗ Иньеста выдавал по 16 ассистов,а сейчас по 2?все таки хочу услышать Ваше мнение,вот кто тогда должен заниматься работой главного ассистента в схеме 4-3-3,когда там нет и вовсе ЦАП?
            П.С. : ПФА-это фланговый атакующий полузащитник,я так понимаю?

          • Lemm

            Правильно понимаете.

            "Спад" Иньесты подозрительно совпадает с приходом в команду Энрике, который заставил Барселону играть гораздо ниже и гораздо вертикальнее. Таким образом, ЦПЗ были опущены туда, где они и должны находится - к центру поля, а не границе штрафной, и ЦПЗ в Барсе сейчас занимаются именно работой ЦПЗ - создают предмоменты, прерывают атаки прессингом, бегают от штрафной до штрафной. При Гвардиоле и его последователях это было, мягко говоря не так. Он играл скорее даже в 3-4-3, нежели чем в 4-3-3, в фазе атаки глубоко опуская Бускетса, Хави уходил на роль плеймейкера из глубины, а Иньеста и был по факту тем самым плеймейкером на границе штрафной, которого вы так хотите увидеть (хотя почему вы вдруг считаете, что должен быть явный ЦАП, непонятно). Хотя на бумаге и Хави, и Иньеста были двумя ЦП.

            Ну а при 4-3-3 вообще все просто - есть два инсайда, которые полунападающие, полудесятки. Они открываются в "карманы" и ждут передач от ЦПЗЦОП и своих фланговых защитников, чтобы затем забить самим (как Роббен), сделать великолепный пас (Бейл или Мюллер, например), либо же сделать то, что можно сделать (Мхитарян, Ройс, как вариант). Отсутствие ярковыраженной десятки на поле не говорит о том, что кто-то исполняет ее роль и это обязательно ЦПЗ. Существует (и даже наиболее распространенны) модели для 4-3-3 без явных плеймейкеров. Также, в Барселоне долгое время Мессии играл гораздо ниже обычной позиции форварда, фактически работая и за десятку и за нападающего

          • Pervintin

            >>"ЦПЗ в Барсе сейчас занимаются именно работой ЦПЗ - создают предмоменты, прерывают атаки прессингом, бегают от штрафной до штрафной." - ну я ж так,примерно и писал,то что в Барсе сейчас очень мощное трио атакующих и они моменты могут создать и забить сами,даже из глубины,а ЦПЗ участвуют только в развитии..но в более классическом 4-3-3 - инсайды больше нацелены на забивание голов,а ЦПЗ поболее участвуют в создании моментов,вот как в Реале примерно(хотя тоже пример не идеальный),Иско тот же играет ЦПЗ,но так же очень близок к функциям "10-ки"
            ну в целом согласен,что у Иньесты стало намного меньше ассистов в большей степени из-за модели игры Энрике...да и вообще я как бы не преуменьшал заслуг Андреса,но все же он сбавил это однозначно,ни кто не вечный)даже на позиции чистого ЦПЗ играя в Барсе,не дело иметь меньше ассистов,чем у ОПЗ)тот же Кросс типичный ЦПЗ из глубины,ну за сезон не плохо так собирает ассистов,статистику не смотрел,ну там точно около 10 штук есть)

          • Lemm

            так и Реал играет в намного более другой футбол, нежели сама Барселона 🙂

            Как сейчас играет я примерно описал - моменты там в основном валятся с фланга Месси, из его карманов. Это же, кстати, объясняет большое число ассистов у Турана - он тяготеет к правому флангу.
            Как играет Реал, если честно, не очень себе представляю, почти не видел, но очевидно, что в линии атаки он не располагает такими созидателями, как Барселона и поэтому вынужден нагружать свою центральную линию созданием моментов.

            Вообще, статистика вещь крутая, но просто абсолютные цифры как правило вводят только в еще большее заблуждение. Иньеста, например, вообще никогда за карьеру не делал 10+10 за сезон (если память не подводит), как и Руни больше 20 забивал лишь два раза за всю карьеру. Однако, это мало о чем говорит.

            Статистикой, конечно, надо пользоваться, но очень аккуратно (за последние полгода вообще очень убедился в этом).

    • spock blocker

      какой-то он жирный на фото

  • Каряга

    Я бы сравнил Уэйна с уже легендой МЮ - Полом Скоулзом, а уже потом с Иньестой и Модричем. Испанец и хорват всё-таки нацелены больше на атакующие действия, Руни же игрок более универсальный. В добавок, Уэйн вырос в настоящего лидера как сборной, так и "Манчестер Юнайтед". Ну и конечно же стоит сказать, что он хоть и блекнет как быстрый и энергичный нападающий, всё же многих навыков нападающего не растерял - поставленный удар, неплохая техника (хоть и не дотягивающая до уровня юркого Иньесты), ну и конечно же скорость, которая для форварда может уже и не та, но как для игрока центра полузащиты она ещё может являться важным дополнительных фактором.
    Вообще очень странно, что большинство скептически относилось к Руни, как к полузащитнику. Всё же его талант прослеживался, оставалось только ждать, когда же ему сменят амплуа на постоянной основе и когда он сам созреет.
    Я очень рад, что этот момент наконец-таки настал. Уверен в кэпе на все сто. Надеюсь, что как капитан приведёт своё сборную к триумфу.

    • Khorus

      Ну сравнивать Скоулза с Руни это кощунство, как мне кажется)).

      • Каряга

        Почему? Я понимаю, одно дело - рассуждать так, скажем, через пять лет, если Уэйн не оправдает связанные со сменой его амплуа надежды, но сейчас, когда его потенциал очевиден, зачем делать скоропостижные выводы о "кощунстве"?
        Я же не пытаюсь сделать из него точную копию и даже не намекаю, что он его "заменитель" или "сын". Я лишь пишу, что нынешний капитан МЮ схож с ветераном и легендой "красных дьяволов", больше чем с Модричем или Иньестой.
        Скоулз - это одна историческая личность. Руни - это другая отдельная сегодняшняя личность. И это никак не говорит о том, что их нельзя сравнивать как игроков.

        • Khorus

          Вы это серьёзно))?? Какой потенциал? Человек всю жизнь играл атакера, с детства его этому учили так как у него был именно в этом талант. Счас ему 31 и вы говорите про потенциал для игры в полузащите? Напомнить каков был Скоулз в его возрасте? То что Пол играл долго не должно вводить в заблуждение что КАЖДЫЙ может столько играть на таком уровне. Таких по пальцам пересчитать можно.

          • Каряга

            И что с того? Что ты привязался к тому, что он всё жизнь играл нападающего? Это означает, что он нигде больше играть не может.
            Такое чувство, что для тебя реальность, как футбольный симулятор - если он нападающим был, то поменяй ему позицию - будет только хуже.

            Футбол играют живые люди, которые могут всегда неожиданно открыть в себе новые таланты. Уэйн большую часть карьеры играл оттянутого форварда. Когда был Нистелрой, Бербатов, Роналду, Ван Перси, Руни не был лучшим бомбардиром, он не был крайним нападающим, а играл всегда из глубины. Он сам говорит, что всегда любил это. Чистым форвардом, он играл лишь тогда, когда ситуация вынуждала, когда больше было некому.

          • Khorus

            Вы читать умеете?

          • Каряга

            Ну если не Скоулз, то есть такие примеры, как Тотти, Пирло, Дзанетти. Игроки были основными и в 36.
            То, что Скоулз в 30 не был уже таким незаменимым, хотя он в том возрасте пока что ещё был основным, кстати, ну да ладно... так вот карьера Скоулза - это не беспрецедентное правило, это лишь случай. Есть игроки, которые круто играли ещё очень долго. Ибрагимович в свои то 35 хоть и во Франции, но кладёт.
            И не факт, что Руни в плане старости можно равняться на Скоулза.Хотя опять же Пол и в свои 34, скажем, всё ещё был важным для команды игроком.

          • Khorus

            Подсчитайте количество футболистов и количество тех кто без потери качества играет долго и удивитесь ничтожному количеству последних. Ещё раз повторю что ОЧЕНЬ МАЛО тех кто поменял амплуа и играл на топ уровне. Руни в середине это не уровень топ клуба, не уровень даже очень хороших клубов - прошедший сезон вам в помощь.

          • Каряга

            Спасибо, что открыли глаза, что их мало, но я как раз намекал, что они есть, а не на их количество.
            Я Вам пытаюсь объяснить, что Руни - это не обязательно провал.
            Вы же мне тулите прошедший сезон, где Руни играл в основном как раз страйкера, причём в философствованиях Ван Гаала. Уточняю, философия заключалась в том, что нападающий полностью выключается из игры, потому что он практически один (иногда с Феллаини) бегает в чужой штрафной среди 11 игроков защищающейся команды, пока остальная команда, окружив этих игроков, тренирует короткий пас. Но опять же это нападение. Не смотря на это, я всё равно считаю, что Руни подстал, как форвард, но концовку сезона (последние матчей 5) он провёл в центре поля и провёл её там шикарно, а сейчас он выходит за сборную и является краеугольным камнем всей комбинационной игры команды.
            Я могу дать Вам лишь один совет: наберитесь терпения и продолжайте смотреть футбол. Не надо раньше времени безосновательно ставить крест на игроке, который уже показал, кем он может быть для команды в центре поля.

          • Khorus

            Да провал и есть. И ещё где мы там с этой философией? ...А ну да, КА Англии взяли, правда еле-еле, хотя сетка была наипростейшей.

          • Каряга

            А я разве пишу что-то в защиту философии? Я, наоборот, её критикую.

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            Не спорьте с этим человеком. У него каша в голове вместо мозгов

          • Robert Mugabe

            Не относитесь уничижительно к КА

          • Khorus

            Вы вероятно не поняли. Никакого уничижительного отношения к КА нет а есть то что по пути к нему жребий был к нам очень благосклонен но мы всё же умудрились сами себе создавать проблемы да и в финале выиграли со скрипом.

          • Robert Mugabe

            мы его выиграли - это главное.

            кто здесь помнит, как Моуриньо выиграл позапрошлый сезон АПЛ? позабыли почти все.

          • Khorus

            Ну если главное победы то что делать с вашим негативом к Моуру?

          • Robert Mugabe

            Смиритесь с ним

          • Khorus

            Да я то к Моуру нейтрально)). Просто вы такой пост написали после назначения Моура где основной тезис, как мне показалось, был именно в том что для него результат первичнее всего и поэтому он вам не нравится...А теперь получается что для вас то тоже главное трофеи а как они добыты вторично?

          • Robert Mugabe

            Я стабильно не люблю португальца с момента его появления. Не ждите объективности.

          • Khorus

            Да я и не жду обьективности от вас, так как и до Моура у вас её было мало. Я жду последовательности)).

          • Robert Mugabe

            Ну да.

    • Robert Mugabe

      Руни гораздо медленнее Скоулза думает, когда речь идёт о дальнем пасе, увы.

  • Old School

    Можно многое сказать на эту тему, но напишу лишь то, что Руни на позиции ЦП играет лучше, нежели Иньеста бы играл на позиции форварда.

    • Khorus

      А может ну её эту ЛвГенщину...Футболист должен играть там где он показывает самые сильные свои стороны, там где он лучший. Может не стоит пытаться найти место на поле, меняя амплуа, когда есть лучшие на эти позиции?

      • Василий Легейдо

        Так в случае с Руни и сборной возможно предположить как раз, что лучших кандидатов на эту позицию нету. Уилшир? Хендерсон? Неа. Как и в МЮ скорее всего будет, тем более, с приходом Жозе.

        • Khorus

          Меня сборная Англии интересует меньше всего)) Вот не хочу чтобы Руни пыжился в МЮ в середине поля, пытаясь изобразить плохую версию Скоулзи.

          • Каряга

            Никто не хочет, но вопрос в другом: с чего такая уверенность, что он будет "пыжиться" и будет изображать плохую версию Скоулза?

          • Khorus

            "...Каряга • 18 минут назад
            Я бы сравнил Уэйна с уже легендой МЮ - Полом Скоулзом,.." (с) Ваше ))
            Ну потому что не только вы а ещё и кое-кто сравнивают его всё время со Скоулзи, особенно его диагонали. А если человеку всё время говорить как он похоже играет с кем то, кто был одним из лучших, то он подсознательно будет его копировать. То есть Руни будет именно пыжится изобразить Пола, хотя до него ему как до Китая пешком.

          • Каряга

            Ты меня не понял, дружище. Я делал акцент на словах "пыжился" и "плохая версия".
            Моё сравнение со Скоулзом, как и остальных, чисто футбольное, а не личностно-историческая.
            Одно дело высматривать в Гиггсе нового Фергюсона, а в Руни нового Скоулза, и совсем другое сравнивать их как тренеров или игроков, различая как личностей и футболистов.
            В твоих рассуждениях ты уверенно намекаешь, что Руни не сможет сделать из себя фигуру, подобную Полу Скоулзу для МЮ. Но ты этого знать не можешь. Ты просто предполагаешь, причём твои предположения основаны на неубедительных доводах и банальной невере. Подожди с выводами, а потом уже будешь об этом писать. Не надо так торопится.
            Я лично считаю, что у Уэйна есть предпосылки переплюнуть Пола. Причём не в том, чтобы быть лучшим Полом Скоулзом, чем сам Пол Скоулз, а быть просто более значимым в своё время для команды, чем "рыжий принц". Просто для таких вещей необходимо время.

          • Khorus

            Вы меня не поняли. - Давайте на вы и без фамильярностей.
            Отвечу кратко - Я знаю.
            И ещё - НИКОГДА Руни не станет более значимым для МЮ чем Скоулз хотя бы потому что Пол свой воспитанник и был одним из лучших в мире на своей позиции.

          • Pervintin

            >>"НИКОГДА Руни не станет более значимым для МЮ чем Скоулз" - слишком громкие слова..откуда Вы знаете о значимости Руни и Скоулза?может для большинства Руни уже более значимый,он побил почти все возможные рекорды команды,или он внес меньший вклад в МЮ,чем Скоулзи?а то что он не воспитанник уже не там много роли играет,он пришел в клуб в 16 лет и стал сердцем команды..и да,Руни тоже был одним из лучших в мире на своей позиции...

          • Khorus

            Эта громкость слов в ответ на такие громкости товарища.
            Хотя бы по тому шлейфу скандалов с подписаниями контрактов)).Думается что и вы пару лет назад готовы были гнать его из команды. Он стал значим для команды в последние годы, вследствие ставки на него в период послеСАФия,и в следствие того что уровень игроков в МЮ очень упал.

          • Каряга

            Плохо думаете. Я был уверен в Руни на протяжении всей карьеры. И если такие как Вы были слепы, и как оказалось, некоторые всё ещё слепы, то это не значит, что Ваша слепота - истина. Тем более, что доказать Вам нечего.
            Что касательно значимости, то я лишь сделал прогноз, основываясь на том, что Скоулз уже всё свою лепту в историю МЮ, а Руни ещё не закончил.
            Я не принижаю историческую значимость Пола, но как Вы пишете, что он был одним из лучших в своё время, так и я могу написать, что Руни является одним из самых универсальных на сегодняшний день, а главное является лидером, который сейчас в качестве этого статуса может привести "Юнайтед" к трофеям. Пол Скоулз этим похвастаться не может. Он был незаменимой частью, в которой краеугольным камнем не был никогда.
            Я обожаю Пола Скоулза, но я стараюсь оценивать объективно и отталкиваться от того, что Уэйн ещё не повесил бутсы на гвоздь.

          • Khorus

            Что такого значимого показывает Руни за последние 3 года? Он лучший в нападении? Он лучший в центре? Он везде СРЕДНИЙ, вот и весь сказ.

          • Каряга

            Средний не он, а система команды, её тактика за последние три года.
            Скоулз сам говорил, что он не смог бы играть в системе того же ЛвГ. Он ни раз хвалил игру Руни на протяжении того времени, как начал участвовать в футбольных телепрограммах, но он критиковал именно философию, и не зря.
            А с Вашей стороны через чур узко и некорректно рассуждать о том, что Руни ничего не показал, умалчивая о том, что команда в целом практически ничего не показала.

          • Khorus

            Да средний он. Сравните с теми кто играет в топ клубах - Атлетико,Реал, Барса, Бавария, Юве, ПСЖ. Во всех этих клубах игроки середины поля получше чем Руни.

          • Каряга

            Время покажет.
            Нет смысла дальше об этом рассуждать, учитывая неаргументированность Ваших комментариев.

          • Khorus

            Только время не в пользу Руни. А какой аргумент вам нужен))?? Руни лучше чем Модрич, Кроос, Бускетс, Иньеста, Погба, Вератти, Видаль и так далее...?

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            Уааххахаххахахахаххах

          • Khorus

            Не поперхнулись?

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            Гля, оно говорящее!!!

          • Khorus

            Ну слава богу жив...надеюсь и дальше будете так бурно реагировать. Мне приятно что у вас постоянно, говоря вашим языком, пригорает от моих постов))). Живите и радуйте меня. Ну и не забывайте отмечаться.

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            Никогда не устану ржать над бредом, который ты несешь)

          • Khorus

            Давайте мальчик ещё)))

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            Я бы с удовольствием встретился с тобой в жизни, бро) Слабо верится, что такие персонажи существуют в реальности)

          • Khorus

            Пригорает да))?....Вот тут вы врёте, так как вы боитесь встречи. Хороший нынче век, век интернета. Удобно таким как вы сидеть и писать что-либо, без страха наказания))

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            ахах) https://vk.com/alexander_park - сюда пиши адресок, мб и словимся когда-нибудь)

          • Khorus

            )))Как с вами скучно, такой предсказуемый.... Хотите знать адреса которые надо избегать...Подрасти вам надо, возмужать. И оторваться от дома ...ну вы поняли)))

          • Александр Пак [Save da Blind!]

            Адрес психбольницы чтоль?)

          • Khorus

            Ну наподобие такой попытки пошутить и ожидалось. Я ж написал что вы предсказуемы.

          • Pervintin

            т.е при САФе он был не особо значимым для клуба и легко его было заменить?

          • Khorus

            При САФе он был особо нужен клубу последние его несколько лет.

      • Каряга

        Руни сейчас как раз показывает лучший футбол в центре поля и "ЛВГенщина" тут не причём. Ван Гаал молодец, что разглядел, но с Джонсом, подающим угловые это никак не связано.
        К 30 годам многие нападающие, особенно те, чья игра во многом зависела от скорости и умении "взорваться" вполне закономерно сбавляют. Уэйн не исключение, и его будущее, да даже уже и настоящее явно связано с амплуа центрального полузащитника.

        • Khorus

          Какой лучший футбол))? Это всё на уровне игроков сборной Англии. На данный момент просто никто из молодых полузащитников англичан ПОКА не стабилен. Понятно что в сборной пытаются так задействовать Руни. Но МЮ то может купить игрока лучше на эту позицию. Ну и за что спасибо ЛвГ? Что Руни в середине показывает космический уровень? Ему уже 31 и вы думаете он будет прогрессировать в игре в центре поля))? Человек всю жизнь играл форварда и тому что ЛвГ пытался его впихнуть в состав может быть совершенно другое обьяснение. Кстати, ЛвГ ПРАКТИЧЕСКИ всех в МЮ тасовал по позициям, всех пробовал ставить на НЕПРОФИЛЬНЫЕ позиции.

          • Каряга

            Речь не об ЛвГ. Я лишь отдал ему должное за то, что именно он поменял позицию Руни. В общем я уже давно потерял в него хоть какую-то веру.
            Что касательно "всю жизнь играл нападающего", то это не аргумент. Есть масса примеров, когда вингеры или нападающие под старость меняют амплуа, дабы продлить карьеру. Для этого он должен быть универсалом, коим Руни и является.
            Что касательно МЮ, то "Юнайтед" может купить игрока лучше (возможно может), но не взамен, а в пару. На сегодняшний день Руни, как бы это непривычно не звучало, лучший наш полузащитник, и, учитывая то, что он является настоящим лидером коллектива, англичанин представляется незаменимой фигурой в составе команды. В этом и есть его уникальность.

          • Khorus

            Назовите мне тех игроков которые поменяли амплуа без потери качества, которые на новых позициях были бы лучше профильных. Всё это сказки и романтика. Руни не является универсалом. Руни просто пытаются как-то вписать в команду и связано это не только его футбольными качествами. Хотя бы вспомните какова его личка.

          • Old School

            Бэйл.

          • Khorus

            Ну это уже эпично)))) Ладно, будем считать за пример))). Только уточните - во сколько лет))? А смог бы он в возрасте 31 года поменять своё амплуа))??

          • Old School

            Скорее нет, чем да, но вопрос останется открытым.
            Ещё вспомнился Швайни, он вингера играл.

          • Khorus

            Ну что вы всё время вспоминаете тех кто менял своё амплуа в молодости))? И кстати вингер тоже игрок середины поля, то есть много общего. Руни всегда играл форварда. В оттяжке ли, единственного ли но ФОРВАРДА. Из напа переучиваться в кого-от другого намного сложнее.

          • Old School

            ППЗ и ЦП никогда бы не сравнивал. Совсем разные функции выполняют на поле.

          • Khorus

            Ну вот крайнего напа, нападающего фланга легко переучить в центрфорварда))? Так же и с полузащитой. Также легче переучить крайнего защитника в игрока фланга, также легче переучить ЦЗ в опорника и наоборот...Но никак не форварда научить ХОРОШО играть в середине, особенно когда пенсия на носу.

          • Old School

            Ну вот Месси достаточно комфортно играет на этих позициях, в отличии от Роналду, которому тяжело на позиции центр форварда.
            Руни на фланге атаки тоже выглядел плохо.
            Дармиан был бы плохим вингером, Блинд был бы хорошим опорником.
            Нет смысла говорить о том, как бы выглядели отдельные личности на разных позициях, пока мы не увидим их в деле.

          • Khorus

            Месси начинал именно как АПЗ. И ещё таких как Месси и Иньеста раз/два и обчёлся. Мы говорим именно о том что якобы МНОГО кто переучивался и играл на ВЫСОКОМ уровне на другой позиции в предпенсионном возрасте.

          • Каряга

            Не надо ограничивать рамки. Пример Месси хорош. Сам его хотел привести, но не успел.
            То, что он начинал не форвардом не говорит, что он отыграв практически всю карьеру в нападении сейчас круто выглядит в оттяжке или на фланге. Вы противоречите сами себе, говоря, что Месси что-то там вначале бегал, а то, что Руни практически всю карьеру играл в оттяжке, это Вам не аругемент - всё равно гомно.

          • Каряга

            Вообще-то наоборот. Сложнее научить защитника атаковать, нежели нападающего защищаться. Это истина о которой говорили и говорят футбольные умы, а не парень из условного Саранска.
            И это логично. Я думаю, очевидно, что выбивать мяч из-под ног соперника и закрывать игроков научить проще, чем забивать голы и обводить соперников.

          • Khorus

            Не надо нести такое...и ещё, к чему тут Саранск условный))? Если не можете нормально аргументировать то не надо переходить на знание географии))

          • Каряга

            Да хотя бы Гиггс.

          • Khorus

            Не смешите.

          • stellato

            Справедливости ради, Гиггз на фланге и в центре - разного порядка игроки. Гиггз в центре не стоил и половины Скоулза в центре. Он мог заткнуть позицию, как и Руни может там сыграть, да. Лам единственный во взрослом возрасте кто смог поменять, но у Лама всю жизнь было отличное видение поля и культура паса, тем более защитников в опорке часто пробуют. Это менее сложная переквалификация, чем любая другая.

          • Каряга

            А я и не говорю, что Гиггс был как Скоулз в лучше годы. Я лишь говорю, что он продлил себе этим карьеру и был одним из основных игроков, причём до 35 (!), а не до 30.

          • stellato

            к сожалению, он не был как Скоулз и не в лучшие годы, он МОГ там играть, но это из-за плачевного центра, нежели из-за хорошей жизни.

          • Khorus

            Он продлил карьеру себе...но был ли он лучшим на этих позициях? И сколько мы упустили молодых игроков из-за того что кто-то пытался продлить себе карьеру?

          • Каряга

            Вопросы к Фергюсону. Они были упущены не из-за Гиггса и не надо преувеличивать.
            Вы просили примеры, я предоставил. Сейчас Вы начинаете уже другую тему. Кстати, проецируя её на ситуацию с Руни, то как я писал ранее Руни занимает на поле одну позицию, а в центре можно использовать сразу три. пока Уэйн хорош, то и искать ему замену глупо, необходимо искать партнёров по этому центру.

          • Khorus

            Так вопрос был такой чтобы привели пример когда игрок меняет позицию в возрасте старше 30 лет и играет на новой позиции если уж не топ то хотя бы на высоком уровне. Нет таких. И Гигз не пример. Просмотрите старые матчи где он пытается играть в центре...не особо у него там.

          • Pervintin

            Лам,Швайни

          • Khorus

            Пожалуйста читайте внимательнее...Все перечисленные вами меняли амплуа в 31 год? Тогда по сколько им уже лет?

          • Pervintin

            ну тогда Мюллер сюда явно не подходит,ну а Лам во сколько стал опорником?кажись 30-ка ему уже была

          • dombs

            Пирло, жеррард, лемпард, лам) при всем при этом есть пример златана, который и в 35 остается в хорошей форме. Но да, нападающие меняют позицию не от хорошей жизни

          • Khorus

            Домбс, дорогой)))) Из всех вами перечисленных только Лам КАРДИНАЛЬНО менял своё амплуа. Пирло, СтивиДжи, Лэмпс как играли в полузащите так и играют/играли. Ибра всё также играет нападающего. А мы верим в то что из Руни получится ОТЛИЧНЫЙ ПОЛУЗАЩИТНИК. Не нап а полузащитник...вы в это верите? Он на данный момент кажется вполне высокого уровня но лишь на фоне тех кто есть в сборной Англии, да и в МЮ счас не особо с крутыми полузащитниками. Если он так хорош то спрашивается зачем МЮ на рынке ищет игроков этого амплуа))? Руни может давать хорошие диагонали спору нет но над этими диагоналями он думает очень долго, не особо хорошо читает игру и верное продолжение атаки он выбирает через раз. Ну и теперь вспомним что ему 31, его комплекцию и его долгое набирание формы, а играть он начал рано и видимо его ресурс почти выработан. Мне кажется что место Руни именно вторым напом в оттяжке но никак не глубоко в середине и не отвечающим за креатив. Просто , как мы писали выше, на данный момент МЮ заложник дорогого контракта Руни. Мы уже давно играем с Руни в полузащите, и скажите честно, у нас игра там нормальная? Не отличная, не хорошая а хотя бы нормальная? А то что в прессе много "экспертов" с умным видом говорят что Руни должен играть в полузащите то это просто писанина на подачу публике. Если трезво посмотреть на ситуацию - то игроков опорников, box-2-box, креативщиков, 10-ок, 8-ок, 6-ок))), которые сильнее лучше и выше классом чем Руни много и главное есть много молодых. Так что мне бы честно хотелось чтобы Руни поехал в Китай)), ну или пусть играет второго напа но чтоб не путался в других зонах без надобности))

          • Каряга

            Ну это уже твои проблемы, если ты не видишь универсальности Руни. Здесь я тебе ничем не могу помочь, но может помочь внимательный просмотр игр и статистика последних выступлений англичанина.

    • Setarko

      Ну да, а де Хеа играет ЦЗ хуже, чем Рохо. Только вывод-то из этого какой? Каждый футболист должен играть там, где играет лучше всего, и только по игре на этой позиции стоит судить о его силе.

      • Old School

        Нет смысла сравнивать этих футболистов.
        Не факт, что ДДХ хуже ЦЗ, чем Рохос.

        • dombs

          Я думаю луи на тренировках уже проверил. Так что рохос лучше

  • stellato

    Я честно говоря совсем не понял этот разбор и эти сравнения. Во-первых, начну с того, что Руни в центре может и неплох, но до уровня топовых ему далековато, как еще пару лет говорили, что иногда его решения достаточно странные для полузащитника, так это и продолжается. Поэтому восторга насчет Руни не особо испытываю, как сейчас почему-то вошло в моду из-за пары неплохих матчей. Во-вторых, если посмотреть на поле, было на мой взгляд видно, что Руни действует гораздо выше Дайера, который играет опорника, а Руни бокс-ту-бокса или атакующего. То же самое с Модричем, Модрич играет нынче глубже, чем Руни, поэтому сравнения не очень корректные. Руни играет то 8, то 10, и в каждой из этих ролей, он, конечно, не лучший, однако учитывая сколько всего он может делать и его работоспособность, такой игрок, конечно важен, хотя найти ему место сложно. Проблема Руни скоро станет устойчивой фразой)

    • Khorus

      Всё верно.Именно то что Руни хочет/пытается играть по всему полю и является "проблемой Руни". Он везде и в то же время он нигде, то есть ни на какой позиции он не лучший и давит своим авторитетом на партнёров по команде что, как мне кажется, больше вредит чем приносит пользу. Игроки подспудно готовы отдать ему чем кому-либо находящемся в лучшей позиции или надеются что он отработает за всех)). Может запретить ему опускаться слишком низко за мячом, чтоб побольше в атаке пыхтел и за опорку и креатив не отвечал )).

      • Каряга

        Тебе кажется, дружище.
        Ни на кого он не давит авторитетом. Он не тиран в команде, а её лидер. Все партнёры его поддерживают, а он поддерживает их. Он не тянет одеяло. Его широкая зона действий не вредит команде, ведь там он находится не для того, чтобы взять мяч и побежать с ним куда-то, а для того, чтобы помочь своим же партнёрам, подыграть с ними, подстраховать или же использовать своё умение сделать длинный "вырез" и обостряющую передачу. Есть же такое понятие, как "box-to-box". Это игроки всей длины поля. И никому они не мешают.

        • Khorus

          Давайте на вы, хорошо))?
          Нет, мне не кажется. Для того чтобы давить необязательно быть тираном, хватит лишь того что ты один из 2-3 ветеранов команды регулярно выходящих на поле, особенно когда в команде куча молодых и новобранцев.
          Он именно тянет одеяло, его беготня по всему полю мешает другим игрокам и привносит хаос пытаясь играть практически на всех позициях. Это как поговорка - техничный защитник враг команды. Для игрока box-2-box Руни имеет много минусов и мало плюсов.

    • Василий Легейдо

      Необязательно Руни привязывать к одной позиции, того же Модрича, при том, что он глубоко играет, назвать опорником его как-то не очень получается. Основанием для их сравнения в первую очередь служит их функция на этом Евро: обеспечивать креативность атаки. Основанием для сравнения Ваззы с Дайером же служит то, что этот игрок наиболее близок по позиции на поле к Руни, как ни крути, а значит, сравнить с ним стоит хотя бы для того, чтобы иметь представление о показателях некоторых других игроков в полузащите англичан, а не только Руни. Что касается позиции, то сейчас, кажется, он как раз близок к тому, чтобы ее обрести, и основой здесь будет не привязка к какому-то участку поля, а функционал и его роль для общекомандных действий.
      Касательно похвальбы после двух игр: тут уж как повернется в дальнейшем, либо так, либо этак. Кто прав: критики Руни (и проблемы его позиции) или те, кто считают, что он наоборот занял сейчас свою нишу в сборной, это уже совсем скоро станет понятно)

      • stellato

        Просто Дайер ориентирован на защиту и разрушение, а Руни - на атаку. Поэтому такая разница в созданных моментах. Равно как и с Модричем, я вот почему считаю, что это некорректное сравнение. Разные функции на поле.

        • Khorus

          Дело в том что, как вы подчеркнули сами, Руни пытается быть и 8, и 10 и много кем ещё. Мне кажется поэтому он в созданных моментах лучше Дайера но в защите ему уступит, такая же история и с Модричем. Ну а Иньесте он уступает во всём.

          • stellato

            Безусловно, так это его стиль игры просто, он всю жизнь такой, только пока был моложе был порезче и как-то больше нацелен на ворота. Но давайте откровенно: у Руни не такое видение поля, культура паса, в общем все то, что называется мозг плеймейкера. Он не станет никогда ни Скоулзом, ни Модричем, ни кем-то таким, он - Руни. Он умеет весь матч носиться по полю (всю жизнь так делает), да, передачи неплохие, видение какое-то есть, удар хороший, но откровенно мы уже три сезона просто вынуждены его ставить, ибо сделали его капитаном и символом, которого нельзя не выпускать. Это не плохо, он лучше многих в центре выглядит, просто к тому уровню, куда хочет МЮ (топ-3 Европы), уже не тянет. И никому из топовых клубов он не нужен. А мы на его место даже если в денежном плане можем купить кого-то, то банальная политика клуба не позволит, вот и мучайся, думай, как вписывать его, где и так далее. Мое мнение такое уже года два.

          • Khorus

            Так я это всё самое и имею ввиду)). МЮ заложник Руни...как бы грубо это не звучало. Если бы САФ протянул ещё годик то Руни уже не было бы в команде, как мне кажется.

          • stellato

            100% и с каждым годом я все больше думаю, что, возможно, это было бы во благо, если смотреть без личных пристрастий и объективно.

          • Melancholic man

            100% согласен, Руни обуза этой команды! и САФ четко это осознал и хотел от него избавиться.

        • Василий Легейдо

          Модрича никак нельзя назвать игроком, ориентированным на разрушение.

          • stellato

            он играет в опорной зоне, гораздо больше страхует, отрабатывает сзади. В то же время у него функция - начинать атаки из глубины. Из глубины моменты создаются реже, чем когда игрок играет на линии штрафной.

          • Василий Легейдо

            Эти позиции можно назвать очень по-разному все-таки, а роль зачинателя атак при этом остается.

          • stellato

            Ну называйте как хотите, просто суть одна - не должен вводить в заблуждение факт того, что у Дайера 0, а у Модрича 2 момента, когда у Руни 8. Это просто то же самое, как, например, с Канте сравнить или, если усугубить, с каким-нибудь Рамосом.

          • Khorus

            Мне кажется вы не правы.

  • Ancord

    Безусловно Руни хорош в центре полузащиты, но не так конечно, как Иньеста, Модрич и Кроос. Но я думаю Руни может еще немного прибавить, он еще не окончательно адаптировался к новой роли. Диагонали это все конечно хорошо, но Руни не всегда видит свободные зоны, тем самым замедляет темп атаки. А в сборной Руни уже давно является ключевым игроком.

  • Karim Baratakhunov

    Руни стал 3-м Иньестой в МЮ)) На равне с такими футболистами как Лингард и Мата))

  • Милош

    Там новости пошли о том, что Руни хочет новый контракт и закончить карьеру в МЮ. Как по мне, так и должно быть, Руни - самая яркая английская звездочка последних лет и уже состоявшаяся легенда клуба. Надеюсь будет полезен еще года 3-5, после чего закончит карьеру и найдет пристанище в структуре клуба.

  • prostofrost

    Для меня вообще удивительно, насколько убого смотрятся остальные футболисты по сравнению с игроками МЮ.

    Смоллинг — сама надежность, Руни — абсолютно лучший футболист этой команды; Рэшфорд — появляется на 15 минут и показывают технику, от которой старриджы со стерлингами плачут в углу.

    Нет, серьезно, великолепные, обцелованные на протяжении сезона футболисты Тоттенхэма смотрятся так, как-будто они только что вылетели с Ньюкаслом в чемпионшип. Деле Алли не может отдать пас на 5 метров, а Кейн не знает где находятся ворота соперника. Роуз в последние минуты матча с Уэльсом наошибался на целый сезон АПЛ.

    На этом фоне Варди, который, казалось бы, не должен себя комфортно чувствовать в доминирующей команде, смотрится топ-футболистом.

    Какие бы смутные времена не были в МЮ, футболисты именно этого клуба придают хоть какой-то класс этой сборной имени «тех же граблей». А конкретно Руни сейчас самая значимая фигура для английского футбола.

    • Vitold

      "Дирижируя глухим оркестром"

  • prostofrost

    У Руни 8 созданных моментов — исправлено.

  • Khorus

    "...Модрич, ... однако он намного отстает от англичанина по созданным моментам и ключевым передачам..." (с)...А потом смотрим таблицу....0-0-8-2...
    Статистика вещь конечно занятная и согласно ей Руни смотрится неплохо но...Если смотреть внимательно то при исполнении Руни диагоналей почти всегда есть лучший, более вертикальный вектор но уровень исполнения Руни средних и коротких пасов или просто не прочтение ситуации не позволяет Руни быть действительно быть хорошим на позиции в глубине поля. А если добавить сюда немалое количество брака и обрезов то ситуация становится не совсем такой радужной как пишут. По мне так Руни играет слишком глубоко. Он должен играть выше, под напом и закрывать именно это пространство но никак не опускаться ниже. Опускать его вниз только из-за его хороших диагоналей это ослабление опорной зоны и уменьшение креатива, так как Руни часто не видит что у него "за спиной". Он как поезд пасует туда куда смотрит))).

  • Robert Mugabe

    Однм из немногих плюсов Моуриньо в работе с нынешним составом МЮ, по моему мнению, станет возвращение Руни.

    Не знаю, в какой роли. Судя по слухам про Златана и еще какого-то форварда, не форварда. Но даже это не исключаю.

    Что касается Руни на ЧЕ и его нынешней роли, я бы не стал её преувеличивать - всё-таки Уэйн не так хорош, как лучшие футболисты мира (раз уж здесь рассматривается Иньеста), но при этом и не так плох, как многие думают. А для сборной Англии, да, очень важен.

    Спасибо Василию за хорошую тему.

    • Khorus

      Как мне кажется уже давно почти нет никого сравнимого с Иньестой на его позиции. Он уникум. Думается после завершения им карьеры сборная Испании сдаст в игре в центре.

      • Robert Mugabe

        Ну что же вы, только у МЮ есть 2 Иньесты: один от ван Гала, второй от меня.

        • Khorus

          Да)), как я мог забыть этих двух...правда оба не попали в заявки своих сборных. И если с ЛвГшным ещё всё возможно, то ваш кажется уже всё - отыграл своё. А ещё у нас есть один Роналду (Депай), Роналдо (Рэшфорд) и Рио (Смолл)...правда все эти копии немного блеклые по сравнению с оригиналами.