Центральные защитники Фергюсона в цифрах

vidic_0 (1)

В этом сезоне мы много рассуждаем о центральных защитниках «Юнайтед» и схемах. Прибавил ли Смоллинг? Какие перспективы у МакНейра или Блэкетта? Чего не хватает Джонсу и Рохо? Есть ли будущее у Эванса? Кем усилиться летом?..

Вспоминать опыт прошлых лет всегда полезно. Давайте рассмотрим показатели защиты «Юнайтед», когда Рио и Неманья еще не начали сдавать позиции, но им уже готовили сменщиков в лице перспективного Смоллинга и воспитанника Эванса.


В этой статье рассмотрены выступления Криса Смоллинга, Джонни Эванса, Рио Фердинанда и Неманьи Видича в сезоне АПЛ 2010-2011, используя данные Guardian Chalkboards, но прежде чем приступить к этому, я чувствую необходимым сделать несколько замечаний.

  1. Цифры не призваны стать определяющим фактором при оценке выступлений футболиста. Игра в защите – сложное искусство, и было бы глупо предполагать, что оно может быть сведено к нескольким простым измерениям. Как и всегда в таких случаях, цифры должны дополнять то, что вы видите своими глазами, а когда результаты отличаются от ваших наблюдений, они могут быть использованы в качестве проверки – есть ли причина, чтобы статистика оказалась неверной? Есть ли проблема с тем, как получается информация? Или наоборот – статистика права, а я ошибаюсь? - Чтобы убедиться, что ваши наблюдения разумны. Я вернусь к этой теме позже в статье.
  2. Показатели, взятые за образцы, довольно малы, так что выводы должны быть восприняты с известной долей скептицизма. Общее количество минут, проведенных на поле таково: Видич – 3118, Рио – 1710, Смоллинг – 1037, Эванс – 871.
  3. Я включаю только те минуты, которые игроки провели в центре защиты, поэтому Эванс и Смоллинг лишаются тех минут, которые оно провели на позициях справа и слева в обороне.
  4. Я исключил из выкладки все передачи, сделанные в последние десять минут выездного матча с «Блэкберном», поскольку это была весьма необычная ситуация, включить эти передачи в выкладку значило бы исказить общее представление об игре в сезоне.
  5. Я не включил в список Уэса Брауна, поскольку он провел всего один матч в качестве центрального защитника.

Игра в пас

Эванс активнее других играл в пас, делая в среднем 43 из 50 точных передач за игру. Видич и Рио расположились за ним с 38/47 и 37/46 соответственно, а Смоллинг замкнул список с 30/40 точных передач за игру. Стоит заметить, что Эванс провел большую часть своих минут (61,5%) в домашних матчах, поэтому стоило ожидать от него большого количества передач. Смоллинг сыграл дома 45,5% из своих минут, поэтому его реальные показатели могут быть немного выше. Видич провел 48% своих минут в домашних матчах, а показатель Рио – 52,6 %.

1

На следующем графике я разделил передачи вперед, вбок и назад. Как и стоило предполагать, каждый из игроков отдал большинство передач вперед. Видич пасовал вперед больше остальных, его показатель здесь 62,3%. Рио расположился неподалеку с 61,5%. Эванс третий с 56,8%, а Смоллинг последний с 52,8%. Говоря о пасах вбок, Смоллинг является здесь явным лидером, он отдал 37,3% своих передач в сторону. Эванс, Видич и Рио все оказались рядом с 26,9%, 24,5% и 26,5% соответственно. Смоллинг отдал меньше всех передач назад, 9,8%, а Эванс больше всех, 16,3%. У Рио и Видича примерное равенство с 12% и 13,1% соответственно.

2

Показатели игроков по точности пасов вперед, вбок и назад.

Смоллинг не только меньше всех отдает передачи вперед, но и делает это наименее точно - 60,7%. Эванс наиболее точен с 77,2%, а Видич и Рио снова похожи с показателями точности в 71,4 % и 72 % соответственно. Что касается передач вбок, Эванс, Видич и Рио очень близки - 96,2%, 95,2% и 96,1%. Смоллинг слегка отстает от них с 91,8 %. Как и стоило предполагать, показатели точности передач назад у всех игроков весьма высоки.

Разумеется, эти цифры не говорят нам всего. Они, например, ничего не говорят нам о длинных, средних и коротких передачах каждого игрока. Они также ничего не говорят нам о том, насколько тяжело было сделать каждый конкретный пас, находился ли игрок под прессингом, когда отдавал передачу. Поэтому и важно совмещать статистические выкладки с вашими собственными наблюдениями.

Оборонительные действия

3

График выше показывает выигранные воздушные единоборства, успешные отборы, перехваты, выносы (головой и ногами) и блоки каждого игрока.

Смоллинг наиболее активно играл в воздухе, принимая участие в 5,2 воздушных единоборствах за 90 минут и выигрывая 3,8 из них (73,3%). Рио наименее активен, участвуя в 2,7 и выигрывая 2 воздушных единоборства за матч (75%). Видич выиграл 2,9 из 4,3 воздушных единоборств за матч (68,4%). Хуже всех в верховой борьбе был Эванс, выигрывавший всего 2,3 из 4,6 единоборств (50%).

На поле наиболее активно и успешно боролся Видич. Он выигрывал 1,6 из 2 отборов (78,9%). На втором месте оказался Рио, выигрывавший 76% своих отборов, 1 из 1,3. Эванс выигрывал 1 из 1,4, 71,4%. Слабее всех в этом показателе оказался Смоллинг, выигравший только 58,8% из всех отборов, 0,9 из 1,5 попыток.

Эванс сделал больше всех перехватов, 3,6 за 90 минут в среднем. Видич, Рио и Смоллинг выиграли 2,9, 2,4 и 1,8 соответственно.

Смоллинг совершал 5,1 успешных выносов за 90 минут из 8,8 попыток, с показателем 58,4%. 68,3% из его выносов были сделаны головой. Видич успешно завершал 5 из 9,7 своих выносов (51,6%). 60,8% были сделаны головой. Эванс совершал 8 выносов за 90 минут, но успешными оказывались только 3,4 из них (показатель 42,8%). 64,9% были сделаны головой. Рио делал меньше всех выносов, 6,9 из них успешными оказывались 3,6 или 51,9%. 54,2% были сделаны головой.

Смоллинг сделал больше всего блоков, 0,87 за 90 минут в среднем. Видич, Эванс и Рио делали по 0,84, 0,72 и 0,42 соответственно.

О бесполезности этих цифр

Являются ли эти цифры важными? Можем ли мы использовать их, чтобы ответить на такие вопросы, как: кто был лучшим игроком? Кто лучше играл на протяжении сезона? Возьмите Эванса и Рио. Эванс сделал больше передач, выиграл больше верховых единоборств, больше отборов, больше перехватов, больше выносов и блоков. Логично было бы заключить, что Эванс лучший игрок, но в то же время любой, кто смотрел игры «Манчестер Юнайтед» скажет вам, что Рио намного успешнее играл в течение сезона.

Сами по себе эти цифры не позволяют делать выводов о полезности и ценности, но это не значит, что они бесполезны. Анализируя их в должном контексте и как дополнение к зрительным наблюдениям, они могут иметь ценность. Например, знание того, что Эванс выиграл всего 50 % из своих верховых единоборств полезно, потому что оно дает нам понять, что Эвансу нужно прибавить в этом компоненте. Мне не нужна статистика, чтобы узнать, что Эванс плох в воздухе, я и сам это вижу, а статистика подтверждает наблюдения.

Голевые ошибки

Если простой взгляд на статистику не дает нам ответа на вопрос, кто же лучший игрок, то нужно попытаться найти другие способы ответить на этот вопрос. Один из способов заключается в том, чтобы посмотреть, сколько голов пропускает команда, когда игрок на поле. Хоть этот метод и имеет очевидные недостатки и ограничения, я все же решил включить его. Первый график показывает, сколько голов команда в среднем пропускала за 90 минут, когда на поле был каждый из игроков. Второй график показывает, сколько голов команда пропускала за 90 минут, когда на поле была определенная связка центральных защитников. Но даже несмотря на то, что эти графики соответствуют зрительным впечатлениям, я не стал бы абсолютно на них полагаться.

4

5

Для полноты картины количество минут, сыгранных каждой из связок центральных защитников: Видич/Эванс – 673, Видич/Рио – 1594, Видич/Смоллинг – 851. Эванс/Рио, Эванс/Смоллинг и Браун/Смоллинг тоже играли вместе по ходу сезона, но временные показатели слишком малы, чтобы от них была какая-то польза, и я не стал их включать.

  • dexxxter

    Да уж, сыгранность - это решающий фактор...

    Надеюсь, в следующем сезоне на линию Клайн - Смоллинг - Хуммельс - Шоу, ну или Клайн - Смоллинг - Лапорт - Шоу.

  • dombs

    По уму, конечно нужен цз, но это означает посадить джонса на лавку или давать мак нейеру меньше времени, про блекетта вообще можно забыть. Но конец сезона показывает, что без покупки кого-то в центр не обойтись.

    игра в 3 заща означает приземление шоу/блинда на лавку, чего тоже не хотелось бы.

    Покупать цз за мешок евровалюты и держать его на лавке - тлже бред. Вот и черт его знает, кто нам нужен, так-то если есть возможность, нужно уводить хуммельса, не смотря на всю хрустальность. Если заиграет - будет отличный центр, если опять пропустим, в виду его постоянного лазарета, можем потом долого локти кусать, глядя на то, как он в условном реале раскрывается.

    В идеале нужен цз-пз, но в реалиях нашей трансферной политики и философи будут два отдельных трансфера

  • Если не получится купить Хуммельса, можно побороться за Де Врея..
    Кто вообще наблюдал за ним в этом сезоне и как он играет?

  • Блиндовед

    Всем привет. Сразу хотел бы дополнит раздел "О бесполезности этих цифр" 🙂
    Дело в том, что показатели 76% и 79% (и даже 71%) не показывают различия в эффективности игроков в отборе, если этих отборов в среднем 2-3 за матч. Это не значимые цифры. И в остальном если накладывать на эти цифры погрешности, то получится очень грубая оценка, так что нужно оперировать ими аккуратно.

    Еще в качестве микрозамечания раздел Голевые ошибки не повествует о голевых ошибках, а лишь о том, сколько голов пропускает команда в присутствии упомянутых игроков.

    Дополняя статью хотелось бы отметить, что нужно учитывать и рост защитников.
    Фердинанд 189, Видич 190, Эванс 189, СМОЛЛИНГ 192. Многие отмечают, что со Смоллингом тяжело бороться в воздухе, а в этом сезоне он еще сильнее прибавил в этом аспекте. Да, эти сантиметры компенсируются опытом борьбы в воздухе и физической мощью, но даже на графиках мы видим, что Смоллинг был временами и лучше своих опытных коллег.

    Говоря о Смоллинге и отношении к нему в прошлом сезоне, я бы хотел отметить, что далеко не всегда он был козлом отпущения по делу. Ведь именно он чаще других оказывался последним защитником, либо смещался в чужую зону, чтобы подчистить чью-то ошибку (того же Эванса). Да, у него хватало ошибок, но когда ты матч за матчем находишься под постоянным давлением соперника и редко можешь рассчитывать на подстраховку других защитников либо игрока опорной зоны (привет Клевз), ошибки и проигранные дуэли неизбежны.

    Всегда был защитником Смоллинга. Он очень цепкий защитник, против него мало шансов в воздушной борьбе, но ему для максимально эффективной игры и как и любому другому нужна поддержка других игроков защитной линии.

  • sweet

    Скучаю 🙁

    • Пожалуй сильнейшее трио(гк+цз+цз) в истории АПЛ, были еще шикарные: Чех, Терри, Карвалью, но там как по мне такого взаимопонимания как у наших парней не было.

      • Manc18

        Согласен трио неплохое
        Наибольшее количество «сухих матчей» в сезоне: 24, Петр Чех (вратарь «Челси», сезон 2004/05)

        Но тройка Ван Дер Сар, Видич, Фердинанд, думаю ничем не уступает, и даже кое в чем выигрывает.
        Самый длительный промежуток времени, в течение которого вратарь не пропускал мячей в свои ворота: 14 матчей (1311 минут) Эдвин ван дер Сар(вратарь «Манчестер Юнайтед», сезон 2008/09)

  • jet_set

    Намного было бы познавательней, если бы сделали точно такую статистику за нынешний сезон. Приятно бы статистически сравнить, ту "фееричную" игру Эванса и Рохо. И хорошо бы вспомнить тот "бенефис" Джонни Эванса против МК Донса.
    Тут же сразу понятно, что в сезоне 2010-11 Рио и Видич статистически превосходили всех остальных игроков. На мой взгляд, Рио так вообще лучший защитник МЮ за последние лет ...дцать, и один из лучших в истории (Стам, Брюс).

  • Pogba

    Рио был моим любимчиком. Без Фердинанта , Видич смотрелся неуверенно, только на пару они были лучшими. имхо

  • Beckham

    САФ и Неманья...
    Всплакнуть хочется((

  • Inar_ red_devil

    Если Хуммельса не получится купить,то считаю что Смоллинг уже готов стать лидером в паре центральных защитников,вторым может стать Джонс,если будет здоров,или МакНейр,Эванса думаю нужно продать,вроде были слухи про Эве

    • Если не получится купить Хуммельса, можно побороться за Де Врея...
      Кто вообще наблюдал за ним в этом сезоне и как он играет?

  • Inar_ red_devil

    вроде по отдельности показатели Рио и Видича были не так уж и высоки,но в паре они пропустили меньше всех,вот что значит сыгранность,каждый подчищал за другим

    • Sergey Pgkgyexcht

      Они и в анализируемом сезоне провели чуть ли не в два раза больше времени на поле, чем любая другая пара защитников. А вот Смолл, которого критиковали всегда, статистически весьма неплох)

  • Защитная линия моей мечты: Клайн - Смоллинг - Лапорт - Шоу.

  • United

    Все же в игре цз важную роль играет сыгранность игроков.Как мы видим цифры в целом у всех равны. Рио и Вида были действительно классными цз, но их главный плюс - невероятная сыгранность. Мне кажется что если допустим Крис и Фил сыграют вместе матчей 10-15 подряд, то их игра выйдет на новый уровень. Поэтому покупка Отаменди мне кажется лучшим решением, чем стеклянный Хуммелс

  • Смоллинг при ЛВГ очень сильно прибавил,я прям не нарадуюсь ему. И надеюсь травмы наконец отпустят парня.

    • Sergey Pgkgyexcht

      Он и до ЛВГ был не так уж плох, особенно с точки зрения привеенной статистики. Хотя ему еть еще над чем работать.

      • У него было побольше индивидуальных ошибок (привозов). Визуальное впечатление такое, по крайней мере.

        • Sergey Pgkgyexcht

          Все же это скорее было связано с отсутсвием постоянной игровой практики и игрой на позиции крайнего защитника. Опять же ошибки Смолла, связанные с потерей позиции, или с резким смещением из своей зоны для подстраховки партнеров никуда не делись(Лукаку его показательно обыграл в последнем матче с Эвертоном).

  • Red_Devil

    Если в следующем сезоне будем играть в 2 центральных защитника,то связка Смоллинг-Хуммельс(дай Бог он не будет ломаться) будет одной из лучших в АПЛ.Если же в 3,то по всей видимости к ним добавляется Джонс.

    • Mista_Peo

      Джонс будет как цепная собака, а кто-то из пары подчищать. Джонс плох в позиционной игре, кажется. Зато он хорошо отбирает. Он типа Пике во время Пуйоля: Пике бросался, а если что не получалось, то Пуйоль подчищал.

      • GURU48

        Я бы сказал, что обычно Каррик играет между 2 линиями, по ситуации иногда опускается в линию защиты. Если рассматривать его позицию как третьего центрального защитника, то он слишком далеко выдвигается вперёд

        • Mista_Peo

          Ну, я говорю, время от времени, т.е. по ситуации.

      • Александр Пак

        А если Каррика нет? Все насмарку? А Каррика и не будет весь следующий сезон: не позволит возраст отыгрывать по 40-50 матчей, да и травмы преследуют его чаще, чем в молодости.

  • Ulugbek Safabaev

    в этом сезоне очень радует Смоллинг, чувствуется прогресс, но всё же считаю, что нужен нам центральный защитник, опытный, так как Джонс часто травмируется, Эванс- без комментариев

  • Badr Hari

    Джонни на выход