Дискуссия о Маркусе Рэшфорде и развитии молодых игроков

В этом споре могут быть две четко проглядывающие линии аргументации.

Линия 1: Эй, посмотрите на этого молодого таланта «Манчестер Юнайтед», который забивает голы без остановки!

Линия 2: Ему по-настоящему повезло забить столько голов. Статистически нет причин считать, что он хорошо настолько, насколько позволяет думать его голевой счет. Так настолько ли он был хорош, чтобы ехать с командой на Евро?

Меня по многим причинам заинтересовал аргумент со статистикой, не в последнюю очередь потому, что я не сталкивался с аналитикой на предмет того, есть ли правда в этом провокационном утверждении. К тому же я понял, что это та тема, которая позволит обсудить мне статистическую сторону развития молодых игроков, область, которая всегда занимала меня, в контексте того интереса, который она вызывает у людей.

Бомба или нет: Маркус Рэшфорд

Вживую увидев, как Рэшфорд забил два гола (я был на матче Лиги Европы против «Мидтьюлланда» на «Олд Траффорд»), я могу сказать вам, что он выглядит как настоящий футболист. Он достаточно высок, у него хорошая выправка, но он все еще развивающийся юноша 18 лет. У него высокая скорость и, как кажется, идеальное чувство времени, так как его забеги всегда получаются в нужное время и в нужном месте. Это невероятно полезный навык, если уметь использовать его на постоянной основе.

Безотносительно его физических качеств, два важных обстоятельства говорят в его пользу:

  • он играет в Премьер-Лиге в 18 лет;
  • он забивает голы в Премьер-Лиге в 18 лет.

Оба этих обстоятельства необычны, но второе особенно выделяется. Сам факт, что он выбирается в состав на матчи Премьер-Лиги в своем возрасте, предполагает его необычайный талант, а то, что он забивает голы, еще сильнее укрепляет этот вывод.

Так о чем говорят эти ребята со статистикой?

Проблема в том, что Рэшфорд не производит по-настоящему много ударов по воротам: 1,7 ударов в среднем за 90 минут — это значительно ниже уровня топ-нападающих, что ставит под вопрос его средний показатель в один гол в двух матчах.

1

Усредненные показатели Маркуса Рэшфорда (по часовой стрелке): голы (не с пенальти), удары, процент точности ударов, процент точности передач, голевые передачи, ключевые передачи, проникающие передачи, перехваты + отборы, потери мяча, успешные обводки, процент реализации.

Сравните это с тем, что я вывел из аналогичной выборки из матчей Харри Кейна [в сезоне 2013/14], и вы увидите, что может вызывать беспокойство.

2

Усредненные показатели Харри Кейна (по часовой стрелке): голы (не с пенальти), удары, процент точности ударов, процент точности передач, голевые передачи, ключевые передачи, проникающие передачи, перехваты + отборы, потери мяча, успешные обводки, процент реализации.

Затем я снова обратился к этой статистической диаграмме и вспомнил, что она выглядит очень похоже на диаграмму другого игрока, чья результативность за «Лацио» постоянно удивляла меня.

3

Усредненные показатели Мирослава Клозе (по часовой стрелке): голы (не с пенальти), удары, процент точности ударов, процент точности передач, голевые передачи, ключевые передачи, проникающие передачи, перехваты + отборы, потери мяча, успешные обводки, процент реализации.

У Клозе есть удивительное чутье, позволяющее ему забивать голы без большого количества ударов по воротам, что на удивление постоянно демонстрировалось им в Серии А. Бас Дост — другой парень, который, на основании данных его карьеры, которые я скомпилировал, имеет удивительный показатель числа голов относительно числа ударов по воротам.

Может, Рэшфорд — машина в том, что касается качества ударов, а не их количества?

4

Процент забитых голов от общего числа нанесенных Рэшфордом и Клозе ударов по воротам со штрафных, с кроссов с игры, с разрезающих передач, с индивидуальных проходов или после других эпизодов игры.

А может и нет...

Точность ударов Рэшфорда приличная для центрального нападающего, но и близко не такая, как у Клозе или Доста. Так что, может быть, отчасти он выезжает на кураже и ему отчасти повезло попасть в выбранный Ходжсоном состав на Евро. Мне не кажется, что это проблема, — Англия традиционно брала с собой молодого игрока на большой турнир, и Рэшфорд стал талисманом этого года.

Какой вывод мы можем сделать о дальнейшей карьере Рэшфорда?

Вкратце: не слишком, но, скорее всего, он будет хорош.

Причина этого в тех двух обстоятельствах, которые я упомянул ранее.

Для 18-летнего паренька чертовски сложно играть против матерых футболистов, и это особенно справедливо, если говорить о Премьер-Лиге. Рэшфорду это удается, так что бесспорным тезисом — по крайней мере для меня — является то, что он хорош хотя бы потому, что его выбирают в состав и он забивает голы.

Хорошо, а как быть с проблемой количества ударов?

Да, это спорный момент, который вынуждает нас пристальнее взглянуть на развитие игрока и противопоставить то, как это выглядит по нашему мнению, с тем, как это проходит на самом деле.

Для тех из вас, кто не знаком с этой темой, есть такой показатель, который называется «возрастная кривая», и он предполагает, что в среднем пик футболиста приходится на период между 24 и 28 годами. Это не означает, что для всех футболистов пик приходится на этот возраст — есть те, кто блистает в 22, а другие неожиданно раскрываются далеко за 30, — но, говоря в общем, подавляющее большинство футболистов подходит под этот критерий.

Маркусу Рэшфорду 18, а это значит, что, скорее всего, его пик как футболиста наступит через пять-шесть сезонов. Добавьте к рассматриваемому показателю еще пять-шесть лет растущего количества ударов по воротам — и вы, вероятно, увидите очень приличные цифры.

С другой стороны, не считайте, что это стопроцентная кривая. На практике развитие игрока может пойти совсем по-другому. Эти графические данные были позаимствованы из выкладок развития бейсболистов, но техника и выходной продукт схожи с футболом.

5

Предполагаемый «идеальный» график развития футболиста.

Если вы ожидаете стопроцентно стабильного развития кривой, дойдя до 14 или 15 недели, вы захотите убить себя. ГОСПОДИ, ПОЧЕМУ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ?!?

Человеческое тело, биомеханика, сам футбол необычайно сложные вещи, поэтому ожидать, что начальные данные со стопроцентной вероятностью приведут к ожидаемым результатам, — это верный путь к разочарованию.

А предсказать, какой период станет пиковым, практически невозможно. Достиг ли Ромелу Лукаку своего пика? Я не знаю. Он выглядел взрослым футболистом с тех пор, как ему исполнилось 17. Я могу дать вам вероятность того, что это уже случилось или еще нет, но дело в том, что я не буду ЗНАТЬ ответа не этот вопрос еще ближайшую пару лет, как и ни один другой человек.

Поэтому важно концентрироваться на процессе. Можно контролировать процесс, даже при том что практически невозможно контролировать результат. Это правдиво в отношении развития игрока в той же степени, в которой это правдиво для турнирной таблицы чемпионата.

Вернемся к нашему молодому игроку «Манчестер Юнайтед». Имея довольно маленькое количество данных по чемпионату, мы не можем знать, как будет развиваться Рэшфорд; так что мы должны сделать некоторые догадки, основываясь на вышеупомянутых приоритетных показателях.

18-летний игрок, который забивает приличное количество голов в Премьер-Лиге, имеет все шансы сделать в этом чемпионате великолепную карьеру.

Говоря об этом, имею ли я в виду, что «Юнайтед» может рассчитывать на Рэшфорда как на главного нападающего в следующем сезоне? Хм.

Можем ли мы использовать данные, чтобы оценивать молодых игроков?

Этот вопрос пару раз всплывал в контексте разговора о связи футбола и науки, и ответ — да, хоть и с некоторыми оговорками.

  • Первая задача в том, чтобы получить надежные данные за несколько лет.
  • Вторая задача — убедиться в том, что данные остаются правдивыми.
  • Третья задача — использовать данные, чтобы выстроить график, который позволит судить о том, насколько хорош тот или иной молодой игрок и насколько он может быть хорош в дальнейшем.

В этом невозможно достичь идеального результата. Невозможно даже приблизиться к нему. Но, пожалуй, можно получить хотя бы какие-то представления, что уже будет лучше, чем ничего.

Учитывая всю имеющуюся информацию, самые интересные вопросы теперь такие:

  • Чего можно ожидать от Маркуса Рэшфорда в следующем сезоне?
  • Что будет лучше для дальнейшего развития его карьеры?

Новый тренер «Юнайтед» — Жозе Моуринью, гений, но также человек, который неохотно предоставляет шансы и игровое время молодым игрокам, что, вероятно, не будет лучшим вариантом для Рэшфорда, если ему придется просидеть на скамейке «Юнайтед» весь сезон, довольствуясь только кубковыми матчами.


Источник и графика: StatsBomb; автор: Тед Натсон

  • Dexter

    Мало ударов по воротам - тренерская установка. Бить наверняка и т.д. Не стоит слишком упираться в это.

  • Brink Beer

    малое количество ударов связанно с поставленной ЛВГ игрой , т.е при нем у нас вообще толком не бил . Оценивая игрока нужно оценивать и игру команды

    • Serg

      То же самое хотел написать . Не бьет по воротам:))) он нанёс в одном матче, больше, чем команда за 2 игры:)))

  • Ancord

    Молодой, перспективный, но результат будут делать другие игроки. То же самое касается Марсиаля.

  • Dozen

    для любого новичка, а тем более молодого новичка показателен будет второй и последующие сезоны. В первом сезоне делать выводы еще рановато.
    В этом сезоне интересно будет на многих посмотреть.

  • Lemm

    что-то как-то сильно похоже на мою дипломную работу по части процентажа воды. О кураже говорит тот факт, что у Маркуса конверсия больше 50% - это просто нереальные цифры, которые даже у лучших из лучших нападающих мира как минимум на порядок ниже.

    Да, может быть это будет очень качественный нападающий, который забьет немало голов за Юнайтед, но строить из него мессию и надеяться на него сейчас - верх глупости.

    • inMUwetrust

      лол
      50% + как минимум на порядок ниже = 5% или меньше

      • Giorgi Gusakov

        7 или меньше вроде)

      • Михаил Стариков

        Нет. Число на порядок меньшее 50 - от 0 до 10 не включительно.

        • inMUwetrust

          тру, снкс)

    • как дела кумир? бывай тут чаще)

  • Андрей Насенков

    Статистика Маркуса во многом от стиля игры команды зависит, с ударами у всех была проблема из-за философии...
    Допустим Пике за игру делает 1 вынос и выигрывает пару единоборств, что плохой защитник? Нет , просто Барса владеет мячом и его оппоненты играя на той же позиции, превосходят его по СТАТИСТИЧЕСКИМ показателям, но летят Барсе 4-0)

    • Lemm

      потому что абсолютные цифры - это наглая ложь. Дармиан лидер среди ПЗ АПЛ по выигранным единоборствам, но если перейти от 3 отборов Дармиана к его процентному вкладу в команду в этом аспекте, то выяснится, что даже не смотря на частые травмы, замены и вылеты, как минимум 17% всех атак соперников шли через него. А прибавив еще и Tackles Lost к этому показателю и сузив выборку до матчей только с участием Итальянца будет видно, что соперники целенаправленно шли через его фланг большую часть времени - вот и такие дикие цифры. Однако они легко объясняются

  • Khorus

    Вот такое и называется словоблудие))). По большому весь смысл этого текста и аргументация предположений уместилось в пару предложений но автор решил разбавить всё это водой м на выходе получили обьёмный текст.
    P.S. А может быть так что малое количество ударов по воротам обусловлено требованиями бывшего тренера МЮ - бить токо наверняка))?

    • jayjayOk

      P.S. А может быть так что малое количество ударов по воротам обусловлено требованиями бывшего тренера МЮ - бить токо наверняка))?

      Прям в точку. Хотел сам про это написать пока читал текст.

  • Orxan Omerli

    Лето интересно только трансферными переходами и слухами, хочется поскорее увидеть игры нового МЮ и такого рода чтива использовать в виде приправы

  • Непоколебимая вера в Марсьяля

    Дост этот не к селу, не к городу.

    Потенциал у Рэшфорда есть, здоровый нигилизм тоже. Дальше будем смотреть.

  • такие круговые диаграммы настолько малоинформативны, что непонятно зачем их формировать. Почему Shots расположен справа от Non-penalty goals — просто так. Если Shots передвинуть на южную сторону диаграммы, то Хари Кейн будет не так угрожающе выглядеть. При этом шкалы слишком разные...

  • enoter

    Полистал, посмотрел все эти графики и понял, что сегодня не готов к такому чтиву))

  • Евгений Соколовский

    Думаю у Рэшфорда все шансы вырасти в топ-форварда. У парня есть скорость, техника, хладнокровие и не плохой удар. Если даже вынести за скобки его дебютные дубли из скажем прямо - отличных позиций, то потом были голы в ворота Сити и Вест Хэма, где сказалось именно мастерство Маркуса.
    Осталось выяснить насколько ему будет доверять "великий раскрыватель талантов".

    • Cherkes

      на этих отличных позициях нужно уметь оказаться)
      Герд Мюллер, Клозе тоже в одно лицо не тащили, а являются одними из лучших форвардов в истории)

      • Александр Пак

        Согласен. Это, кстати, один из самых главных талантов Маркуса - оказаться в нужном месте в нужное время. Для меня пока это единственная причина думать, что Рэшфорд может вырасти в качественного форварда

        • Cherkes

          Но у Рэшфорда есть главное от них отличие, он бегает как конь) да и один в один может обыграть) Не думаю, что он головой сможет играть как Клозе)

      • Евгений Соколовский

        Так и есть - голевое чутье никто не отменял. Но я не концентрировал на этом внимание, так как те голы, что он забивал, можно при желании списать на то что парню дико пёрло.

  • shuma

    статья - просто откровенный... как бы это получше написать.. журналистическое испражнение.
    на основании 18 игр во второй части сезона строить графики и делать выводы по поводу будущего 18ти летнего паренька это просто... а чёрт с ними, с этими писаками.
    сразу вспоминаются слова "Руни полностью освоился и раскрылся на позиции полузащитника".
    абсурд.

    • Dynkin

      Ну почему же?
      Нет, конечно 18 матчей - это довольно маленькая выборка, но основной посыл вполне здравый: не стоит думать, что Маркус станет топ-форвардом с вероятностью 1. Более того, со статистической точки зрения, нет оснований полагать, что он действительно НАСТОЛЬКО хорош, как о нем думают многие фанаты Юнайтед.
      Да, он может стать выдающимся футболистом, а может и превратиться во второго Лингарда. И пока тяжело сказать, что же именно призойдет.
      Как говорил Тот-Кого-Нельзя-Называть, "это процесс, подождем и посмотрим".

    • Khorus

      +1..Согласен

  • inMUwetrust

    интересненько)