Учимся у прошлого: Луи ван Гал и Карлуш Кейруш

В последнее время появилось немало слухов о недовольстве футболистов ван Галом: возрастные игроки высказали негодование тактикой, тренировками и режимом, насаждаемым тренером. Нельзя быть полностью уверенным в том, есть ли в этих словах правда, но все звучит знакомо, если вернуться во времена Карлуша Кейруша в роли правой руки Ферги.

Все началось в 2000 году. После требла-1999 «Юнайтед» собирался выиграть третий подряд титул чемпиона Премьер-Лиги с 18 очками отрыва от занявшего второе место «Арсенала», забив 97 голов в 38 матчах. В Европе, хоть манкунианцы и не смогли повторить лигочемпионский успех, проиграв ставшему впоследствии победителем мадридскому «Реалу», нечего было стыдиться: «Юнайтед» никоим образом не был переигран по всем статьям и имел шансы на победу, если бы удача была на их стороне. Футболисты сделали все от них зависящее, но это был просто не их день. Команда сохраняла достоинство.

Но у Ферги были и другие идеи. Он знал, что европейские соперники применяли чересчур изощренную тактику, которая не позволила бы «Юнайтед» пробить чужую оборону, совершая камбеки при счете не в их пользу, что так часто случалось в пекле Премьер-Лиги. Сэр Алекс понимал, что для успеха в Лиге Чемпионов ни на что нельзя махнуть рукой, и уровень контроля необходимо повышать. Проще говоря, вместо того, чтобы иметь 10 шансов и позволить сопернику заполучить 5 шансов, лучше иметь 5 шансов и не дать сопернику ни одного.

Так и начался путь к континентальному стилю владения мячом. В 2001 году Ферги пригласил в команду Хуана Себастьяна Верона и Руда ван Нистелроя, чтобы совершить переход от футбола высокой интенсивности к более методичному стилю игры, сменив тактику с 4-4-2 на 4-5-1. В центре поля компанию Верону составил Рой Кин, а Пол Скоулз был передвинут ближе к атаке, на позицию атакующего полузащитника для поддержки единственного форварда, ван Нистелроя. Футбол, в основе которого владение мячом, не особо нравился болельщикам, которые скандировали «4-4-2, 4-4-2», требуя от Ферги возвращения к тактике, которая послужила команде на славу.

Понятно, что футболисты действовали неуклюже в новой расстановке, игра команды была далеко не вдохновляющей, даже скучной. К тому же новая тактика не сделала «Юнайтед» эффективнее в Премьер-Лиге и Лиге Чемпионов. Еще до Рождества «красные дьяволы» умудрились проиграть десять раз, заняли 3 место по итогам сезона и были с легкостью выбиты мюнхенской «Баварией» в четвертьфинале Лиги Чемпионов. Игрокам, привыкшим действовать определенным образом, было тяжело сменить свой стиль, чтобы влиться в новую систему.

Оглядываясь назад, понятно, что для внедрения нового подхода была необходима революция, а не эволюция. Катализатором революции стало появление в 2002 году Карлуша Кейруша, оставившего «Юнайтед» в 2003 году, чтобы возглавить мадридский «Реал», но вернувшегося на место помощника Ферги год спустя. «Юнайтед» выиграл Премьер-Лигу в 2003 году, но следующие три сезона стали одним из мрачнейших периодов за 26 лет Фергюсона во главе команды, совершавшей переход к более европейскому футболу.

Кейруш сыграл важнейшую роль в тот временной отрезок. Фергюсон предоставил ему полную власть над изменениями; не будет преувеличением заявление о том, что он был закулисным тренером. Карлуш внедрял свои методы на тренировках, натаскивая и формируя состав. Игроки были недовольны этим: они считали, что тренировки слишком рутинные. В итоге Гари Невилл и футболисты запланировали восстать против Кейруша, но Ферги вмешался и подавил бунт.

Вера сэра Алекса в своего помощника осталась незыблемой, несмотря на очевидное недовольство команды и болельщиков якобы негативной тактикой, столь любимой португальским специалистом. Шотландец был уверен, что футбол в континентальном стиле принесет ощутимые результаты в Европе и Англии.

Критика и негативные отзывы раздавались в те дни отовсюду.

«Кейруш содействовал переходу „Юнайтед“ к тактике 4-3-3 в течение последнего года, тактике, которая с легкостью превращается в 4-5-1 и оставляет Руда ван Нистелроя в одиночестве, а Уэйн Руни тем временем теряется на более глубокой или близкой к флангам позиции. „Юнайтед“ мучился с этой расстановкой всю неделю: в трех последних матчах команды против „Манчестер Сити“, „Вильярреала“ и „Ливерпуля“ всего пять ударов были нанесены в створ ворот, и можно предположить, что среди действующего состава зреет негодование. Впрочем, Фергюсон продолжит поддерживать своего помощника несмотря ни на что», — писал Доминик Фифилд в статье The Guardian.

«Это человек [Кейруш], над которым смеются болельщики, человек с историей провалов», — Джонни Флэкс из Независимой Ассоциации Болельщиков «Манчестер Юнайтед».

«Большинство болельщиков „Юнайтед“ сыты по горло. Они сыты по горло 4-3-2-1, издевательством над наследием клуба, какого не случалось с эпохи Секстона, идиотской болтовней человека, которого они без всякой любви называют Карлушем Кейруш — шшш! — ем», — Роб Симт, The Guardian [непереводимая игра слов. в оригинале — Queirozzzz — zzzz в английском обозначает сон - прим.пер]

«До самого конца тренер придерживался выбранной тактики, даже когда „Юнайтед“ уступал в счете», — Доминик Фифилд, The Guardian.

Неудача с трансферами Роббена и Роналдиньо, которые, казалось, были так близки к появлению в «Юнайтед», притормозила перемены в клубе. Манкунианцам пришлось полностью положиться на молодых и неопытных Руни и Роналду — оба игрока в разное время становились самыми дорогими тинейджерами в футболе. И Кейруш знал, что в его распоряжении имеются, пожалуй, два лучших молодых футболиста, которые, полностью реализовав свой потенциал, станут стержнем команды. «Будущее в этом клубе крайне интересно, и я верю, что если мы сохраним костяк своих лучших игроков, в ближайшие десять лет у нас будет очень сильная команда».

Кейруш продолжил поиск подходящих новой тактике игроков, и в итоге команду начало покидать поколение 99. Особенно заметен был уход Роя Кина. Птенец Ферги Фил Невилл был продан в «Эвертон», а возрастным футболистам, к примеру Гиггзу, отвели второстепенные роли. Это еще больше разозлило болельщиков. Складывалось ощущение, что все летит в пропасть.

Одним из пунктов обвинения стала чрезмерная закрытость тактики Кейруша 4-2-3-1 с Рудом ван Нистелроем в роли единственного форварда, которая шла в разрез с признанным духом приключений «Юнайтед». В какой-то момент они не выиграли ни одного из 11 домашних матчей сезона, забив более одного мяча, и Кейруш сказал: «Если подумать об игре с „Блэкберном“, мы создали 6 или 7 отличных моментов и могли забить больше». Безусловно, футбольные эксперты и болельщики не согласились с данным утверждением.

Перемотаем на сезон 2007/08. Все встало на свои места, перестройка наконец окупилась, и Джонатан Уилсон написал: «В первый раз за 30 лет английская команда стала мировым лидером тактических инноваций».

«Юнайтед» выиграл Лигу Чемпионов и Премьер-Лигу в 2008 году, приняв участие еще в двух финалах, а также завоевав еще четыре титула чемпиона Англии.

После этого пресса писала уже другое:

«Как Фергюсон будет тренировать без Кейруша?» — Дэниел Тейлор, The Guardian, 2008 год — когда Кейруш покинул «Юнайтед».

«Алекс Фергюсон был весьма ловок в вопросе тактических изменений» — Джонатан Уилсон, The Guardian.

Ничего не напоминает?


Источник: Live Life United

  • Vladislav Tryokin

    Самым главным я считаю,чтобы Гиггз (если же станет главным тренером) продолжил начатое Ван Галом,потому что явно Луи в клубе не для быстрого оезультата,а для чистки,наведения порядка и стройки фундамента.Если этого не будет то клуб уйдет в эмоциональный футбол,Где нет никакой стабильности, а это опять перестроение и время

  • Я надеюсь , про Мойеса никто не будет писать, мол не дали поработать, перестройка, щас бы были чемпионом и тд и тп

  • Lui

    Дайте ЛВГ поработать. Уже популярно обьяснили в этой статье, когда речь заходит о перестройке всей команды и игровых принципов, то нельзя требовать быстрых результатов. САФ который легенда, и которому здесь все без исключения поклоняются, строил команду несколько сезонов. Так что получается ЛВГ настолько круче САФа, что должен сделать за сезон, то что САФ сделал за несколько сезонов? Логика странная. Давайте просто болеть за команду. Как ни банально это звучит. Нужно подождать и посмотреть.

  • Статья хорошая. В первую очередь из-за того, что заставила работать голову. К сожалению, на каррик.ру такие материалы редкость (жаль, что перевод). Скучаю за навсегда убитым блогом на спортсру. Дух старой школы погиб. Пусть там было меньше журналистики, но больше живого мнения.
    .....
    В общем, да. Статья хорошая, но я с ней абсолютно не согласен. Причем, контр мыслей столько, что даже сложно их собрать в кучу. Здесь нужно на куски рвать все, начиная от абсолютно дичайшего сравнения (Кейруш - Ван Гал), заканчивая посылом материала (идиоты не быкуйте - мы соберем все вазы, ВанГалНаш!, примите философию и т.д.).

    Создается впечатление, что автор застрял в середине 2000-х и ему кажется, что болельщики сейчас воспринимают (понимают) футбол, как раньше. Словно нету кучи аналитических статей, доступа к статистике и вообще у всех диал-ап. Окей.

    А еще кажется (перекрестился), что понимание боления у автора несколько ограниченное. Такое впечатление, что все-все (!) болельщики Юнайтед ждут только одного - возвращения ваз. Больше ваз. Больше салатниц. Больше золотых стаканчиков для шампанского.

    Дальше писать не хочется, потому что это все набор моих отрывков мыслей. К сожалению, автор не местный, поэтому не с кого спросить. Как минимум, последней фразой "Ничего не напоминает?" он намекает, что у нас в составе будущий обладатель ЗМ (мин. 3 штука) и вообще.

    • слишком много свободного времени

      • Статьи интересные (как раньше, чтоб ух!) не пишешь, в дискуссии не вступаешь. Стоит констатировать, что у тебя времени свободного нет =/

        • с теми, кто интересен, вступаю)

          • С теми кто слабее тебя, по умолчанию. Так точнее =)

          • Спасибо за дискуссию.

          • Это была дискуссия! Вот оно что =)

      • импонирует мне тори своей оппозиционностью) жаль вы не хотите качественного холивара)

        • так за то и держим, неужели непонятно? 🙂

  • Товарищ Ильясов

    читал об этом в автобиографии Невилла, дескать, МЮ поставил целью переход от силового британского бей беги к футболу, опирающемуся на владение мячом и комбинационной игре, к тактической гибкости. перемены были затеяны не зря. посмотрите нарезки лучших голов сезона 2007-2008 - действительно очень красивые голы, четкие комбинации, не владение ради владения (как в одном каталонском клубе), а именно четкие пасы, направленные для достижения конкретной цели - взлом обороны противника. контроль мяча применялся для атаки, а не как у Барселоны - для атаки и для обороны, именно поэтому тренер Лиона говорил, что с МЮ играть можно - потому что МЮ и сам играет, и дает играть сопернику, то есть не душит и не сушит игру. Для нейтрального зрителя и для зрелищности это хорошо, но вот для самой команды - не знаю. С другой стороны, это вынужденная мера, это естественно, когда тебя атакуют, да и зачем нужна тогда оборона вообще? вот как-то так.
    Ну и опять же Невилл сравнил МЮ99 и МЮ2008, отдав предпочтение второму, так как команда 99 года всё взяла во многом на характере и кураже, в то время как МЮ2008 действовал хладнокровно, четко, и - высококлассно, карая и доминируя как на острове, так и в Европе.
    порадовало, что МЮ отошел от бешеных матчей 4 3, 3 2, что МЮ мог засушить игру любого противника - Барселоны в том числе, и при крепкой обороне проводить острые ядовитые контратаки. А ведь есть ещё и бешеный потенциал в атаке...Команда без слабых мест.
    Даже не самый сильный МЮ13 года не имел проблем с Реалом Маура, заточенным на контры, вспомните.
    Касательно ЛВГ 0 голландец готовит почву для такой игры, и, учитывая, что Фергюсон сам затеял такой масштабный переход, это позитивное нововведение. В долгосрочной перспективе это грамотное решение, нужно только потерпеть. Терпели же 4 года - а потом наблюдали лучший период в истории клуба.

  • Mr Yorke

    Можно думать так, а можно и так, что покупки в период 2001-2005 были очень странные местами и команда играла соответственно, а потом Ферги заполучил возможно одного из лучших игроков всех времен (Роналду) и Руни и все пошло как по маслу. Не стоит конечно недооценивать умение САФа делать из перспективных тинейджеров игроков мирового класса, но говорить об успехах Юнайтед в период 2007-2011 только как о наследии тактики 4-5-1 это как минимум однобоко.

    • Ancord

      Ну в статье же упомянули про Руни и Роналду, что на них сделали ставку. Тут все в целом, а не исключительно лишь тактика.

      • محمد ابراهيم

        У нас защита была великолепной

    • Roman Hrischanovich

      а по-моему Саа как-раз таки вписался, только травмировался часто

    • Верон был крут, но его использовали на фланге, а он по сути апз. Не знаю чего не хватило Форлану, ведь он тоже очень крутой нап. Следующие трое - это покупки на скорую руку и соответственно абсолютно провальные. Саа травмы помешали, а так он хороший нап. Смит настоящий боец, но вот та травма все изменила в его карьере.

  • Первый раскол русскоязычных болельщиков МЮ случился как раз в те времена.

    "Старик выжил из ума", "Где наш старый добрый Юнайтед?", "Набрал каких-то португальцев!", "Это не футбол, это не МЮ"...

    "Традиции, духовность, летайте самолетами Аэрофлота" ©

    Порыскать на форуме Рашнредс - и не такое можно найти 🙂

    Очень точная статья. Вся суть отражена, причем суть вещей. И не столь важно, насколько успешным будет ван Гал.

  • Ryan_11_Giggs

    История как и жизнь идет по спирали, главное что б сейчас был тот самый переломный момент.

  • Does-not-matter

    Из того факта, что когда-то было хорошо, потом стало плохо, а потом снова стало хорошо не следует, к сожалению, что это имеет хоть какое-то отношение к настоящему времени, и уж точно на этом основании невозможно давать какие-либо прогнозы. Хотя очень хочется себя убедить в том, что раз при Ферги было одно время плохо, забивали мало, и вообще все были недовольны, а потом ЛЧ выиграли и Руни - Роналду расцвели, - то и сейчас будет то же самое, а связка Депай - Марсиаль даже круче станет. Может, будет, а может, и нет, кто его знает? Так же и без этой статьи можно было сказать. Загадывать сейчас на будущее (провалится Ван Гал или мы получим-таки топ-команду на годы) - это вопрос веры, а значит, и спорить с этим невозможно, как это бывает в случае с верой всегда. Мне как-то больше нравится обращаться к тому, что происходит на поле в конкретном матче, и если он был плох по стандартам Юнайтед, то говорить именно об этом, а не о том, что это этап на пути построения светлого будущего, которое непременно настанет. То есть не заниматься безосновательным гаданием.
    И вот мне показалось, что автор, пусть и ненавязчиво, парой предложений, но пытается пустить мысль по этому направлению - мол, раньше было, сейчас почти так же, а значит, конец ожидаем, и он всем нам еще понравится. Если бы не этот посыл, экскурс в прошлое был бы интереснее. Но и так ничего, спасибо за перевод.

    • Lui

      Отличный коммент. Однако.
      Если играли плохо, потом играли хорошо - Это яблоко упало потому, что падали прошлые яблоки. Согласен вывод не правильный

      Играли плохо потому что была перестройка команды, и заиграли хорошо когда она закончилась. - Яблоки падают по закону тяготения.

      Основной вывод в том, что когда команда терпит перестройку - она обычно играет плохо и никому это не нравится, ее критикуют, всех критикуют. Когда перестройка закончена, команда должна заиграть хорошо.

      Все я надеюсь согласны, что команда сейчас в режиме строительства, похоже на более менее поздний этап, но нужно еще одно трансферное окно. Я надеюсь все согласны что прогресс есть в игре команды по сравнению с 2 прошлыми сезонам. Я надеюсь все согласны что во время перестройки глупо требовать искрометную игру. Сколько САФ строил ту команду, которая громила всех подряд? Какой тогда вой стоял что ему нужно уйти?

      Я не говорю что ЛВГ построит монстра АПЛ и ЛЧ. Возможно нет, но в данный момент некоторые уподобляются тем ребятам которые отпарвляли САФа на пенсию в нулевые. ЛВГ у руля лишь год, прогресс есть. Те кто хочет моментальный результат просто глоры не понимающие сути вещей. Моур тому отличный пример, хотите быстрый результат тогда будьте готовы жертвовать перспективами в будущем. САФ, Клопп, Симеоне - примеры того почему надо дать время команде на перестройку. Я считаю ЛВГ единственный кому стоит доверить эту перестройку. И ему нужно дать все отведенное для этого время.

  • Shaimbetov

    Мне сегодняшний МЮ немного напоминает прошлогоднюю Барсу. Те тоже по началу все никак не могли влиться в сезон. (То есть не показывали искрометный футбол) При этом учитывая тип игры в который мы играем. Я не знаю сможем ли мы задумываться о требле по окончанию сезона, у нас все таки не настолько сильная линия атаки, но следующий сезон, я уже вижу в какой безупречный тотальный футбол мы будем играть.

  • Danil

    Хорошая статья. Такие же мысли возникают.

    Ван Гал приводит с собой систему (философию).
    Строит команду для будущих побед в ЛЧ.
    Мы несколько раз в финале ЛЧ видели, что устаревшая система МЮ не позволяет выигрывать у Барсы (которая кстати также использует систему ЛВГ). Даже с Видичем, Фердинандом, Эвра...

    • Дмитрий

      Где-то в книге помощника Гвардиолы есть слова о том, как Бавария начинала свое перестроение. 1 этапом был как раз ЛВГ и его философия.