«Эвертон» – «Манчестер Юнайтед». Разбор от The Red Analysis

Ужасный результат, но я не думаю, что мы сыграли из рук вон плохо. Мы совершили несколько серьезных ошибок, а де Хеа не смог волшебным образом спасти нас. Матчи на домашнем стадионе «Эвертона» - всегда испытание, и Мартинесу удалось использовать наши слабости против нас.

1) Мы пытаемся действовать преимущественно через центр?

Конкретных примеров я найти не могу, но у меня сложилось ощущение, что в первом тайме мы старались действовать через центр поля, а после перерыва Луи ван Гал дал игрокам задание действовать через фланги и крайних защитников.

Пример 1:

Мата пытается сделать проникающий пас на Руни, но тот бежит на фланг. Этот скрин на полсекунды запаздывает, потому что Руни уже находится в движении, но необходимо показать разный ход мысли игроков. Мата думает, что Уэйн побежит в центр, поскольку он наш главный форвард, наш единственный форвард, и ему нравится отдавать голевые передачи. Хуан сделал пас по направлению красной стрелочки, и если бы Руни побежал к воротам, возможно, мы могли бы забить. Но вместо этого капитан отправился на фланг, и даже в случае передачи Маты на него, были бы нужны еще передачи, чтобы забить гол.

2015-04-29 17-50-19

Кажется, что Эррера и Мата больше ориентированы на игру через центральную зону, чем Руни.

Пример 2:

Мяч у Блинда, и он пытается отдать его по красной стрелочке на Эрреру. Пас сложный, рискованный, и в итоге соперник его перехватил. Если бы Дейли смог доставить мяч Андеру, то испанец находился бы в отличной позиции для креатива.

2015-04-29 17-51-15

Оба приведенных мной примера: плохие передачи в исполнении соответственно Маты и Блинда. Смысл в том, что они пытались действовать через центр чаще, чем мы привыкли это видеть. Я не уверен в том, что это связано с уже забитым мячом «Эвертона» и попытками быть активнее или же это было планом Луи ван Гала с самого начала. Я только знаю, что во втором тайме мы не пробовали делать такие передачи.

2) Валенсия виноват во всех пропущенных мячах

К сожалению, я опять вынужден говорить о Валенсии, поскольку его ошибки сильно повлияли на игру. Он, безусловно, не единственный виновник, но именно Антонио совершил ключевые промахи в трех голевых эпизодах.

Гол 1:

Первый гол «Эвертона» случился в результате контратаки после нашей подачи углового: центральные защитники были у ворот соперника, крайние защитники их страховали – стандартная ситуация. Мяч взлетает высоко в воздух, и Валенсия готовится выиграть верховую борьбу. На скрине видно: он перед Лукаку в правильной позиции (хоть с одной картинки так легко и не скажешь). Все, что должен сделать эквадорец, - как можно сильнее ударить по мячу головой в направлении Феллайни, и контратаки можно избежать.

2015-04-29 17-52-11

Вместо этого он промахивается. Мяч попадает ему в правое плечо, оказывается у соперника, а дальше вы знаете. Вовсе не сложная игровая ситуация.

2015-04-29 17-52-49

Ошиблись Блинд, Эррера и остальные, да и «Эвертону» повезло, но если бы Валенсия выиграл верховую дуэль, забитого гола можно было бы избежать.

Гол 2:

Пожалуй, эта ошибка была наиболее понятной. Смехотворная игра в воздухе. Забить после подачи углового в такой ситуации невероятно сложно.

Валенсия накрывает Джона Стоунза. Уже на скрине видно, что он недостаточно близко к нему.

2015-04-29 17-53-31

Стоунз не делал никаких хитроумных забеганий, Валенсия не был заблокирован. Он просто побежал от одиннадцатиметровой точки в сторону ближней штанги, а Антонио находился далеко от него и не мог оказывать давление. Будь он рядом с соперником, это могло бы вывести Стоунза из равновесия и помешать ему забить.

2015-04-29 17-54-43

Сложно обороняться у ближней штанги, поскольку атакующая команда, скорее всего, первой доберется до мяча. Поэтому защитник не должен позволять форварду оказываться за своей спиной, нужно следить за ним. Работа Валенсии заключалась в оказывании давления на Стоунза или же в небольшом толчке, чтобы тот промахнулся в воздухе.

У меня только один вопрос: почему именно Валенсия действует против центрального защитника «Эвертона»? Антонио не самого маленького роста, но крайние защитники редко опекают игроков центра обороны. Центральные защитники повыше и гораздо лучше играют в воздухе. Валенсия же в верховой борьбе не очень хорош, что является нормой для крайнего защитника, но зачем в таком случае ван Гал поставил его против Стоунза?

Гол 3:

Здесь все очевидно, много слов не нужно. Валенсия не чувствует опасность, как должен чувствовать ее защитник.

2015-04-29 17-55-25

2015-04-29 17-56-03

Все три пропущенных гола не были следствием ошибок Смоллинга или МакНейра. Я думаю, что эти двое провели еще один хороший матч и уверенно смотрятся вдвоем в защите.

3) Руни злится и пытается сделать больше, чем нужно

Я думаю, что многие из нас уже это знают, но раздражает, когда Уэйн – единственный форвард команды, а Мата с Эррерой пытаются создать для него голевые моменты.

Прошло несколько минут после второго гола. Игроки окружены и борются за мяч. Руни обведен красным. Почему он здесь? Ему нужно быть ближе к воротам соперника, потому что если наши игроки выцарапают мяч, им нужен нападающий для передачи вперед.

2015-04-29 17-57-48

Во время игры я смог заметить, что Руни был разозлен, хотел возвращаться назад, но мы проигрывали уже с разницей в два мяча. Мой единственный нападающий должен быть в штрафной соперника, чтобы мы могли забить.

4) Не стоило пасовать в центр

Такое рискованное решение меня покоробило, и я думаю, оно хорошо иллюстрирует, над чем еще нужно поработать Эррера. Он получает мяч в спину, позиция неловкая, и он решает отдать пас пяткой по направлению красной стрелочки.

2015-04-29 17-58-21

Это рискованное действие. Мы легко могли потерять мяч, а «Эвертон» контратаковал бы. Наш игрок хорошо закрыт, и очень легко сделать ошибку в пасе пяткой. Подобное допустимо у чужой штрафной, когда ты пытаешься забить, но в центре поля это слишком.

5) Смоллинг показывает пальцем?

Я заметил то, чего не замечал раньше. Смоллинг показывал пальцем на мяч, готовясь к верховой борьбе.

2015-04-29 17-59-11

Может быть, он просто прикрывал глаза от солнца, но это произошло пару раз, а такого я за ним не помню. Возможно, это помогает ему лучше выбрать позицию, чтобы поймать мяч, и он работал над этим на тренировках. Что бы это ни было, это работает. Никакого анализа тут нет, просто наблюдение.

6) Эррера недостаточно хорошо страхует

Андер прекрасно действует в прессинге, но меня не покидает чувство, что он делает много наивных ошибок из-за своего желания агрессивно прессинговать.

«Эвертон» контратакует. Шоу делает шаг вперед приблизительно по направлению красной стрелочки, чтобы обороняться против соперника. Нормальная ситуация. Эррера же обороняется против бегущего вперед футболиста «ирисок» - я обвел их двоих. Стандартная ситуация во время контратаки: полузащитник должен подстраховывать крайнего защитника, если тот ушел вперед.

2015-04-29 17-59-58

Но вместо этого Эррера рванул вперед, чтобы прессинговать футболиста «Эвертона», против которого уже действует Шоу. Люк вынужден был сдвинуться на фланг, чтобы перехватить возможную передачу вперед.

2015-04-29 18-00-49

Итог эпизода: футболист «Эвертона» проходит между Эррерой и Шоу и оказывается в свободной зоне. Опасно.

2015-04-29 18-01-22

Эррера пытался помочь Шоу справиться с игроком соперника, но это только создало свободное пространство для соперника. Люку не нужна была помощь, Андер должен был оставаться со своим оппонентом.

7) Фалькао…

Пример 1:

Радамель получает мяч. Близко к нему находится только один игрок соперника, и то за спиной. Фалькао может легко принять мяч и отдать пас назад или обыграть соперника и пробить за воротам, чтобы сотворить нечто удивительное…

2015-04-29 18-02-32

Вместо этого он падает и теряет мяч.

2015-04-29 18-04-30

Пример 2:

Он получает передачу на линии штрафной.

2015-04-29 18-05-28

Ой, плохой прием мяча, тот подпрыгивает.

2015-04-29 18-05-55

Мяч оказывается очень далеко от ворот соперника (правый верхний угол скрина).

2015-04-29 18-06-23

Когда топ-нападающий получает мяч в такой зоне, должно произойти что-то интересное, а не подпрыгивание мяча в направлении нашего крайнего защитника.

Пример 3:

Фалькао получает пас с фланга. Его накрывают, но он в хорошей позиции и должен суметь сохранить мяч и сделать как минимум передачу назад.

2015-04-29 18-07-34

Пока все хорошо…

2015-04-29 18-07-58

Ой, потеря мяча. Я не смог сделать хорошие скрины, чтобы продемонстрировать весь эпизод, но в общем и целом Фалькао запаниковал и попытался отдать рискованный пас вперед, что не сработало.

2015-04-29 18-08-37

Пример 4:

Фалькао получает мяч в более-менее опасной позиции для соперника. Перед ним находится Руни.

2015-04-29 18-09-15

Мгновение спустя: плохой прием мяча и его потеря.

2015-04-29 18-09-41

Мне не нравится, что приходится быть столь безжалостным к нему и другим футболистам, но он так часто теряет мяч в простых ситуациях. Не думаю, что наши игроки любят пасовать на него, поскольку существует шанс немедленно расстаться с мячом.

Вывод

Спасибо, что прочли! Мы прогрессируем, и я полагаю, что новый правый защитник и отсутствие Фалькао нам помогут. Мне хотелось бы подчеркнуть, что я разобрал именно эти эпизоды без задней мысли. Во время матча я записывал время, когда происходило что-то странное или неправильное, а затем вернулся к своим заметкам и проанализировал игру.


Источник: The Red Analysis

  • Red_Devil

    Я видел этот матч в прямом эфире. Спасибо за анализ. Я хочу забыть этот матч как страшный сон.

  • Когда любители делают разборы матчей - это приятно читать, только когда их мысли сходятся с твоими. В этот раз, полная рука-лицо. Очень со многим не согласен.

    В общем-то, я пришел к тому, что кроме британского ТВ в лице Нэвилла и иногда других специалистов... остальные разборы воспринимать вообще не стоит.

    • Sega

      может именно поэтому тренер Луи, а не человек, который пишет блог?))

      • Не могу понять, к чему вы это написали.

  • Daniyar

    По игре показалось, что Уэйн банально устал. Радамель, все также мучается, а не играет.
    Думаю возвращение свежего Робина поможет нам. Предвкушаю, что Робин выстрелит в последних матчах.

    • Al Cappucсino

      Полностью согласен.

  • jet_set

    Мы пытаемся действовать преимущественно через центр?
    Конкретных примеров я найти не могу, но у меня сложилось ощущение...

    Автор видимо немного не в себе, раз пишет такого рода ахинею.

  • Olaffsson

    Прежде всего , благодарность Марии! И еще - Прекрасный обзор! Особенно понравился обзац про Смоллинга, это круто!

  • BrooxUnited

    Пример №2 - когда Блинд пытался сделать разрезающую передачу на Эрреру.

    Была ли у Дейли возможность перебросить мяч через соперников, "черпачком"?
    Как сделал Ди Мария когда отдавал голевую Мате на Энфилде.

    А так, очень верю в будущую связку в центре поля Блинд-Эррера.
    Возраст у них хороший, почти ровесники. Еще сезонов 5-6 играть на высоком уровне.
    Возможно (и надеюсь), кто-то еще к нам присоединится - из надежных опорников.

    Не думаю, что Блинд часто будет играть на позиции ЛЗ.
    Все-таки основным брали на эту позицию Шоу, Рохо для ротации (на ЦЗ и ЛЗ).
    Если Шоу будет здоров в следующем сезоне, думаю Дейли будет постоянно играть в опорной зоне.

    • Rayne Maddlestone

      "Была ли у Дейли возможность перебросить мяч через соперников, "черпачком"?"

      Думаю что была возможность сделать пас не черпачком, а чуть чуть приподняв мяч над газоном, чтобы между игроками он летел примерно на уровне колена. Но расстояние для такого паса больше, чем нужно, поэтому тяжело подобрать силу удара по мячу, чтобы Андеру было удобно обработать ну и траекторию соответственно.

      • BrooxUnited

        Тоже как вариант. Но и в этом случае передачу могли бы перехватить. А я предлагал перебросить соперника.

  • Макс

    Я очень хочу, чтобы следующий матч Блинд занял на той же позиции. Многие забывают, что Дейли в последних играх играл на фланге, потом травма и потом сразу в опорку. Мне кажется, что игрок он очень умный и старательный, и все свои недочеты исправит. Ему просто нужно провести несколько игр, не мотыляясь с одной позиции на другую.

    Еще, скорее всего вместо Янга в старте выйдет Ди Мария. Что-то Эшли после дерби немного скис.

    Ну и в нападении нужен РВП, если он будет готов.

  • Edu

    по поводу второго гола Эвертона, Бэйнс 2 раза подряд подавал на ближнюю штангу. 2 раза подряд Микрофон и Руни выбивали мяч, на третий раз они перехетрили игроков МЮ расстянув их. Эррера во время первых двух угловых стоял на краю вратарской, но на третий ему пришлось покинуть зону, чтобы быть ближе к игроку "ирисок" который стоял на линии штрафной. В свою очередь игрок МЮ который по позиции был там до этого переместился ближе к угловому флажку, чтобы помешать возможному розыгрышу мяча.

  • rsonny

    Смоллинг закрывал глаза от солнца,, только и всего

  • Lemm

    Да ну, забыть этот матч и не вспоминать. Для меня, лично, это не больше, чем ночной кошмар. Даже обсуждать не хочется наши промахи

  • Pixel

    А вы не думали, что это попытка Глейзеров навариться на лишних матчах отбора в Лиге Чемпионов? Разница в призовых между 2 и 4 местами в АПЛ не сильно большая, а тут вариант собрать со спонсоров, аншлага на Траффорде и т.д.
    Я не верю, что команда может так беззубо играть против середняка (и не более) АПЛ.
    Да, звучит параноидально, но вспомните боссов Юнайтед, для них важнее прибыль. И, например, в кубке Англии ответный матч с Кембриджем, ради добора со стадиона и призовых с переигровки (в ЛЧ за проход в переходных далее так же присутствуют доп призовые и всякие комиссии за трансляции).
    Не знаю, есть ли здесь экономисты, но с моей точки зрения (образование такое) - это весьма разумный ход.

    • Lemm

      игра не стоит свеч, на самом деле. эти призовые в лучшем случае будут равны недельной зп Руни

      • Pixel

        Ты смеешься? Откуда тогда доходы у клуба в девятизначных суммах евро?
        Футбол - это бизнес и деньги, большой бизнес и большие деньги. Билеты, призовые, таблоиды с рекламой, комиссионные от ТВ-трансляций и пр. - это колоссальные доходы! Например, я уверен, что переигровка с Кембриджем на ОТ покрыла едва ли не годовую зарплату бездельника Фалькао.
        Или ты думаешь, что в футболе берутся деньги на трансферы и колоссальные з/п ведомости под елкой на Рождество?:)

        • jet_set

          Так конечно очень много умного в ваших словах имеется, но есть огромное "Но".
          Допустим МЮ занимает 4-е место для стыков в ЛЧ. Да, за одну хорошую игру на Траффорде можно прилично заработать. Но риск просто огромен. Если в четвертом раунде ЛЧ, жребий сведет МЮ с Валенсией или Боруссией М, то где гарантия прохода МЮ? Ее нет. А риск заработать лишних деньжат и остаться без ЛЧ, я думаю Глейзеров и Ко, абсолютно не устроит.

          • Andrei Kornienkov

            Если я не ошибаюсь, там тоже действует принцип корзин, исходя из коэффициентов, которые у каждой страны, мы по идее не должны встретиться с кем-то уровня Валенсии, т.к. они будут с нами в одной корзине. Как ни крути, а принцип жеребьёвки на ранних этапах сделан так, чтобы команды как МЮ проходили квалификацию и групповой этап. Вы хоть раз видели, чтобы Арсенал не прошёл эту квалификацию с 4 места? Или например группу, где бы разом играли Челси, Барса, Бавария и ПСЖ допустим. Ну он и логично, а то случайно получится, финал ЛЧ: Лудогорец - Барса. Никто бы не смотрел)

          • jet_set

            Не нужно путать саму групповую стадию ЛЧ, и нести бред про попадание в одну группу Барсы, Челси, Баварии и прочих.
            На 4-ой стадии квалификации ЛЧ, с МЮ могут встретится 3-я команда Франции, 3-я команда Италии, 2-я команда Голландии, 3 команда Портуталии, 2-я команда Турции. На данный момент мы имеем:
            Лион, Рому, Аякс, Спортинг и Галатасарай.
            И неужели вы думаете. что нынешний МЮ с легкостью пройдет один из этих клубов?

          • Andrei Kornienkov

            Не с лёгкостью, разумеется, но и непроходимыми их назвать нельзя. Мне стоило оговориться: я не очень верю в абсолютно честную жеребьёвку. Давай посмотрим на квалификацию прошлых и нынешнего сезона и сразу станет понятно, что в 90% случаев. В прошлом сезоне Зенит в квалификации играл против Норшеланна, хотя мог например против ПСВ, который играл в свою очередь против малоизвестного клуба из Бельгии. Аналогично мы можем попасть на занявшую второе место команду в Дании, например, что для нынешнего МЮ не должно быть проблемой. И с каких пор МЮ боится играть против Галатасарая? В конце сезона (не считая, разумеется, матча с Эвертоном) мы показываем замечательный футбол, команда стабилизируется, уверенно играет против Ливерпуля и Сити, но вот вдруг нам попадётся, даже Лион и это уже проблема? Не думаю, иначе в ЛЧ нам делать нечего.

        • Kahramon Aslanov

          прибыльнее будет предсезонные матчи чем плей офф с условным Бешикташем

        • Lemm

          Во-первых, уважаемый, мы с Вами не знакомы, чтобы общаться на ты. Во-вторых, гугл и 5 минут времени говорят мне, что 22 клуба, представленных в квалификации получат фиксированные 2,1 миллиона евро, т.е. чуть больше 1,5 млн. фунтов. Стоимость билетов составит в среднем 35 фунтов, умножим это количество на количество мест на стадионе, получим еще 2,65 млн фунтов. Т.е. в итоге, с матча мы имеем что-то около 4 млн фунтов стерлингов. По регламенту ЛЧ 40% прибыли мы вынуждены будем отдать сопернику - т.е. 1.6 млн, остается у нас 2,4 млн.
          Теперь коснемся других затрат. Вернее, только одной. МЮ тратит на зарплату игрокам и сотрудникам 214,8 млн.фунтов в год, т.е. 4.13 млн фунтов в год. Как вы видите, уже одного этого достаточно для того, чтобы матч не считался прибыльным. А еще ведь затраты на содержание стадиона, риски в виде травм игроков и накапливающейся усталости. Кроме того, стоит отметить, что зарплатная ведомость, скорее всего, еще больше распухнет летом, несмотря на то, что многие игроки покинут команду. Так что не надо тут умничать, пожалуйста. Деньги в футболе берутся от побед в турнирах и спонсоров. Клубы, которые живут за счет матчей обитают примерно там же, где и Кембридж. Я закончил

          • Pixel

            Мыв тут в равных условиях, нет нивозрастных, ни субординарных различий, так что "ты" - уместно.
            Итак, ты узко мыслишь, видя лишь то, что на поверхности. И это мнение сложилось, пока я читал твои комментарии, коих предостаточно в каждом топике. Ты не учитываешь много факторов, а говоришь лишь то, что сам понимаешь, избегая того, что другие люди могут быть умнее тебя (здесь и ЛВГ, и футболисты, и уж тем более владельцы активов нашего клуба).
            А теперь плюсы переходные: билеты (здесь делимся), премиальные за квалификацию, спонсоры, ТВ-трансляции (аудитория другая, чем у межсезонья, как писали ниже). Плюс серьезная практика. Сильных противников ждать не придется, я не помню игры в отборах гранд против гранда, поэтому вероятность вылета стремится к нулю. Считаем риски (околунулевые), подсчитываем ориентироврчный доход.

          • Lemm

            Во-первых, никто не разрешал Вам права обращатсья ко мне на ты. Субординация и уважение - это то, за что я люблю Каррик.ру. И, если честно, общаться с человеком, который так нагло себя ведет не очень хочется.
            >>> Ты не учитываешь много факторов, а говоришь лишь то, что сам понимаешь,
            избегая того, что другие люди могут быть умнее тебя (здесь и ЛВГ, и
            футболисты, и форумчане и уж тем более владельцы активов нашего клуба)
            Уж не на себя ли намекаете? Я привел Вам цифры, причем взятые не наобум, вы приводите свое мнение. Если мы обсуждаем ваше мнение, то я заведомо проиграл. Если мы обсуждаем реалность и то, что нам может дать квалификация, то, пожалуйста, приводите весомые аргументы.
            >>> А теперь плюсы переходных: билеты (здесь делимся), премиальные за
            квалификацию, спонсоры, ТВ-трансляции (аудитория другая, чем у
            межсезонья, как писали ниже)
            Это все и есть те самые пресловутые 2,1 млн призовых, т.к. трансляции ЛЧ покупаются не у клубов, а у УЕФА, а уже УЕФА раздает эти деньги за турнирные заслуги.
            >>> Плюс серьезная практика. Сильных противников ждать не придется, я не
            помню игры в отборах гранд против гранда, поэтому вероятность вылета
            стремится к нулю.
            Противоречие в двух соседних предложениях. Как может быть серьезная практика без сильного соперника? В плюс ко всему, накопленная усталось, сбитый режим подготовки к сезону и вероятность травм. Арсенал каждый год имеет столько травмированных во многом из-за двух лишних матчей летом, потому что набор формы игроками форсируется, что приводит к плачевным последствиям.
            >>> Прибыль огромная, риски околонулевые, а с новой системой ФФА каждый евро на счету
            Прибыль низкая, риски немного, но повышаются, ФФА нам не грозит. Вот американское турне - хороший ход для улучшения нашего финансового благополучия, а квалицикация в ЛЧ - врядли.
            Если у Вас есть чем конструктивно возразить мне, а не тыкать и писать, что есть люди гораздо умнее меня (чего я и не отрицаю), то с радостью Вас выслушаю.

          • Pixel

            Не буду уходить от темы в пользу демагогий и на суждений ни о чем, в коих ты мастер. Спрошу лишь одно: ты считаешь, что лишний матч приносит клубу настолько несущественный доход, который (по твоим расчетам) не покрывает з/ п ведомость? Забавно подобное слышать от кого-то уровня филолога.

          • Lemm

            Я не филолог. А бизнес аналитик. Как раз и занимаюсь финансами и тем, как увеличить прибыль. В данном случае простые математические подсчеты говорят, что мы даже недельную зп ведомость не покроем этим матчем и призовыми с него. И, пожалуйста, тыкайте своим друзьям. Или филологам

    • Barabass

      Звучит параноидально, да.
      Вам, как экономисту, разве не рассказывали про такое понятие как "риски"? Как они расчитываются? Что такое "плата за риск"?

    • BrooxUnited

      Нет, нет и еще раз нет!
      Ну не будет клуб сливать матчи. Даже ради денег. Тем более ЛВГ говорил о том, что предсезонная подготовка будет смазана из-за квалификации.

    • Игорь Пархоменко

      А почему вы исключаете риск не прохода стыков? И тогда будет потеря огромного количества денег.

    • hershies

      мы с Эвертоном (середняком и не более) вот уже три года крайне неудачно на выезде играем. долгосрочный контракт на сливы чтоли?)

      паранойя.

  • Рустам Танкиев

    автор не собирается открывать ресурс Валенсияведение? В каждом матче Антонио главный виновник всего

    • Gennadin

      но на этот раз так и есть

  • Ruud van Nistelrooy

    Ну рисовать стрелки у автора точно не получается ))

  • Zhanibek Kaimuldenov

    Никому не показалось, что с выходом Шо вместо Блинда на позицию ЛЗ, наша атака через левый фланг очень сильно "отупела" ? Мощи, конечно, прибавилось, но мне кажется, что с Блиндом комбинации получались острее, сейчас единственное, что делают там наши пацаны, это либо забег Шо, либо попытка обыграть и навесить от Янга.

    • Red_Devil

      Я бы так не сказал.Им надо сыграться вдвоем,хотя,уверен,в следующем матче вместо Янга выйдет ДиМа.

      • Zhanibek Kaimuldenov

        Лучше уж Янузай )

        • hershies

          Янузай - нулик, ди Мария - топ-игрок.

    • Rayne Maddlestone

      У Люка очень приличная скорость и ей непременно нужно пользоваться!
      Ему достаточно прокинуть мяч по флангу и оббежать защищающегося игрока соперника (а-ля Гаррет Бэйл против барселоны). И выдумывать ему ничего не требуется в отличие от Дейли, скорость передвижения которого оставляет желать лучшего, в отличие от его скорости принятия решений.

    • Мистер Шо.

  • Andrey

    Я не соглашусь что во всем виноват Валенсия, начинаем с конца:
    В третьем голе ВСЕ защитники встали махая руками об офсайде, когда должны знать что надо играть до конца.
    Во втором голе сам автор написал, почему Валенсия борится в воздухе? а Феллайни(между прочим лучший в нашей команде наверху) - с какого то перепугу встал караулить штангу, о чем думал ЛВГ ставя его туда? У нас больше половины мячей в каждом матче с углово выносил Фела!..
    Первый гол проигранная борьба и два подряд нелепых отскока мяча.

    Хотя минус серьезный в Валенсии я вижу, и это не в обороне, а в атаке...к сожалению он очень плохо играет в пас с двумя испанскими партнерами:(

    • Amanbek Tasbolatov

      О чем думал ЛВГ? Фел всегда стоит один без опеки чтобы выносить мяч, так он всегда делает

    • stepan

      Маруан "оборонительный свободный художник", играет всегда по мячу. поэтому большинство мячей он и выносит.

      3ий гол Валенсии - потому что его игрок и его зона.
      1ый - там еще Блинд, имхо он неумно страховал там уже в штрафной, после гола сразу вспомнил Каррика и как он сотни таких контратак в роли "последнего" зарубал. и Де Хеа, мог сократить угол обстрела.
      2ой - по скрину точно не видно кто с кем, повтор сейчас посмотреть возможности нет.

      Антонио в выборе позиции слаб, в принципе это проявляется нередко.

  • Lui

    Такие матчи нужно забывать, бывает что все не получается и все против тебя, есть такие дни, их нужно просто пережить и не сломаться. Из состава выделить абсолютно некого, все сыграли серо, уныло и без искры. Еще и Руни пишут выбыл до конца АПЛ...

  • Угловой Фила Джонса

    Макнейр сыграл уверенно? Да ну, это несерьезно

    • nick

      МакНейр сыграл хуже,чем Челси и хуже,чем в первом матче с Эвертоном,но не так плохо по стандартной шкале.

  • Roy Keane

    Ребят извините просто интересно
    Вы знакомы с этим источником ? Можно им верить? SPORTLOBSTER

    • nick

      Только если Вы любите их отведать.При этом нужно ответственно подойти к выбору ресторана.

      • Roy Keane

        Спасибо))

  • Блиндовед

    Про Фалькао. На всех скринах заметно, что ему дают пас в борьбу, возле него обязательно кто-то находится и оказывает давление. Ситуация непростая, но почти всегда он проигрывает в этих моментах. Нам не хватает такого нападающего, который был бы способен выйти из такой борьбы победителем и продавить защиту. Есть Руни, но нужен второй.

    Кейн очень здорово работает в таких эпизодах в этом сезоне (не рассматриваю возможность его трансфера). Теоретически игрок типа Кавани мог бы подойти нам, но, скорее всего, его ожидает судьба Фалькао, даже в ПСЖ он играет не всегда стабильно.

    • Угловой Фила Джонса

      Джексон Мартинез как раз игрок, который в такой борьбе себя чувствует как рыба в воде

    • nick

      Был у нас такой-Дэнни Уэлбек,но косячил при завершении атак.

    • Mank

      Когда Ван Перси принимает такие мячи, он уже знает куда будет отдавать или что дальше делать, мне он в таких ситуациях очень даже нравится... А Фалькао или очень слаб физически или его мозг работает очень слабо, а судя по количеству потерь тут и то и другое.

      • Olaffsson

        Перси он крутой,он покажет себя ! Бедного Руни нет , это шанс Перси и он его использует !

    • stepan

      это сложный матч для центрфорварда, Руни по-моему был не лучше на этой позиции, но уверенности в себе Фалькао правда не хватает.

    • Rayne Maddlestone

      Фалькао весь сезон испытывает огромные трудности с обработкой мяча. Последний постоянно от него отскакивает очень далеко, вне зависимости от того есть ли вблизи игроки соперника.

  • Блиндовед

    Не стали уничтожать Валенсию. Спасибо!

    Кроме пальца Смоллинга большая моя претензия по фразе "Кажется, что Эррера и Мата больше ориентированы на игру через центральную зону, чем Руни." Вывод сделан по одному ситуативному моменту с недопониманием игроков. И я бы не сказал, что в целом Руни ориентирован на игру через центр МЕНЬШЕ, чем наши испанцы.

    И верно подмечено и то, что Эррера и Блинд любят более атакующие, но при этом и более рискованные передачи вперед. В этом главное отличие от Каррика. И, пожалуй, нам нужно найти золотую середину между быстрыми и рискованными действиями Блинда и Эрреры и более медленными, но надежными действиями Каррика.

    Являясь одним из главных критиков Каррика в его последних 3 сезонах, я считаю, что нынешнее сочетание в полузащите (Каррик-Эррера) работает очень неплохо. Жаль, что такого игрока как Эррера мы привлекли слишком поздно. Нам не хватало такого игрока как Эррера рядом с Карриком, чтобы компенсировать легкую меланхолию последнего. Ну когда вы вспомните ТАКОГО Каррика? http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/03/15/26AD92D900000578-0-image-a-86_1426440504872.jpg

    • Саха

      1. По поводу Руни и согласен и не согласен - очень часто, когда он находится в центре поля, отдает пас поперек не обостряя. Здесь на сайте много раз об этом говорилось, так что нет однозначно ответа на что он там больше нацелен..
      2. Каррик отдает за игру 3-4 опаснейших паса вперед, разрезает пол-команды противника. Тоже всё неоднозначно...

      • Блиндовед

        Каррик разрезает, это да.

    • nick

      Прекрасный текст с великолепным визуальным сопровождением.Я имел ввиду текст Блиндоведа.

    • Olaffsson

      Зря ты критикуешь Каррика! Он крут. Бесполезное занятие, три года критиковать Каррика....

  • Иван Семенов

    Не читая, предположил, что Валенсия - косячник, Каррика не хватает:D
    Грустно, что у всех обзоров от red analysis одна суть

    • nick

      Займитесь обзорами сами,возможно мы многое теряем,предложите

      реальную инициативу.Критиковать не мешки таскать

    • Mank

      Ну а как тут не вспомнить про Валенсию, он поучаствовал во всех голах и про Каррика ведь на его позиции и Руни и Блинд смотрятся откровенно слабо.

  • Roy Keane

    С начала сезона у нас проблемы во время стандартов ... (Рафаэль-Дрогба, Валенсия-Стоунз итд итп).. и во время игры с Эвертоном, когда стандарт в нашу сторону, пару игроков соперника блокируют наших тяжеловесов, а во время стандартов в сторону ворот соперника никто не блокировал игроков Эвертона... за весь сезон Ван Гал не раз повторял мол они упорно работают над стандартами.. не понимаю только одно- это философия так гласит, или игрокам с трудом доходит?

    • nick

      Потенциально персональная оборона, во время стандартов соперника,лучше зонной,предполагает большее давление на

      оппонента,во время тренировок трудно найти соперника, равноценного основному составу ,поэтому мастерство растет медленнее,когда у нас появятся на скамейке игроки, не уступающие основе, навыки персональной опеки будут расти быстрее.В матче с Челси,игроки Арсенала,к моему и не только моему удивлению защищались зонно,при подачах угловых и не одного опасного момента игроки Челси,славящиеся игрой в стандартных ситуациях, создать не смогли.Я думаю мы недооценили запредельную мотивированность Эвертона.Победа над МЮ, для подопечных Мартинеса, была косвенной победой над Ливерпулем,дважды обыгранным Юнайтед в этом сезоне.

  • ItelGi

    Ошибка, ошибка, ошибка - 3 гола и поражение, вот весь анализ на прошедший матч.

    • Olaffsson

      да...то же верно...

  • united-1878

    Все по делу. Вот только это - "Смоллинг показывает пальцем?" никуда не годится. Ну это же очевидная вещь, на самом деле. Такая смешная ситуация, что аж начинаешь сомневаться в адекватности человека. Но опять же, все остальное вполне резонно