11 лет «Манчестер Юнайтед» во владении Глейзеров: мнение игроков и болельщиков

За время владения Глейзерами «Юнайтед» выиграл девять значимых трофеев и существенно возрос в себестоимости. Но какой ценой?

Об истории Малколма Глейзера в «Манчестер Юнайтед» нельзя судить однозначно. Он является абсолютно непубличным человеком, который собаку съел на владении самыми большими спортивными командами с громкими именами. Человек, чье состояние оценивается в 4,4 млрд долларов, продолжает с удовольствием покупать брюки за 19,95 дол. Он безвозвратно изменил историю «Манчестер Юнайтед», даже ни разу не ступив на газон «Олд Траффорд». Но что собой представлял Малколм Глейзер и как ему удалось заполучить в свое владение клуб?

Глейзер родился в 1928 году в Рочестере, Нью-Йорк, в семье литовских иммигрантов. В возрасте 8 лет он начал работать в фирме отца, расширив ее к 15 годам, когда тот умер. В 1950 году Глейзер бросил «Колледж Самсон» в Рочестере всего через шесть недель с начала обучения. Он был движим одной целью: начать строительство бизнес-империи, которая приносила бы максимально возможное количество денег. Его любимой фразой была: «Все азартные игроки умирают без гроша».

FILE - In this May 25, 2005 file photo, of Tampa Bay Buccaneers team owner and owner of Manchester United Malcolm Glazer smiles at the announcement of Tampa Bay being awarded the 2009 Super Bowl, during the NFL's Spring Meetings at the Ritz-Carlton Hotel in Washington. The FBI investigated threats of violence made against Malcolm Glazer and his family around the time the late owner of the Tampa Bay Buccaneers was acquiring English soccer club Manchester United, according to newly released documents. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

После того как Глейзер бросил колледж, он сконцентрировал свою энергию на том, чтобы в свободное время разобраться в ювелирном бизнесе. Он начал получать прибыль, расширив сферу своей деятельности рынком недвижимости, скупая дома отдыха и трейлеры в Рочестере. Также в его интересы входили: продовольственное оборудование, упаковки продуктов, поставка продуктов, морской белок, трансляции, здравоохранение, фондовая биржа, недвижимость, облигации и государственные ценные бумаги. Согласно библии финансов и бизнеса «Форбс», он «знал толк в ценностях».

Огромные долги

Такой практичный подход к бизнесу привел Глейзера к владению спортивной командой в 1995 году, когда он заплатил рекордные 192 млн дол за «Тампа-Бэй Баккэнирс». То, что сейчас эта команда стоит 1,2 млрд долларов, говорит о многом. Находясь во владении Глейзера, «пираты» переехали на новый стадион, открыли тренировочный комплекс, который является настоящим произведением искусства, и в 2002 году впервые в своей истории выиграли Супербоул. Но путь команды не был устлан лепестками роз и усыпан кубками. Репортер «Тампа-Бэй Таймс» Дон Романо, известный своей репутацией лезть туда, куда не надо, чем разозлил многих, писал, что Глейзер «превратил эту насмешку над известным именем в один из самых дорогих футбольных активов.; он был аутсайдером, который никогда не искал нашей любви и, в результате, так и не получил наше доверие».

Покупка «Манчестер Юнайтед» не была единственным трудным предприятием в профессиональной карьере Глейзера. Он 12 лет боролся со своими братьями и сестрами за право на наследство его матери, которая скончалась в 1980 году. За несколько недель до покупки «Тампа-Бэй» он угрожал отказаться от сделки в случае, если стадион не будет построен на деньги налогоплательщиков. Романо: «Глейзер был бизнесменом, а не общественным деятелем». Строительство стадиона стоимость в 194 млн долларов было полностью оплачено средствами из госбюджета.

Если оценивать всю предыдущую деятельность Глейзера, то единственной причиной, которая сподвигла Глейзера купить «Юнайтед», было получение прибыли. Кредит под клуб в размере 790 млн фунтов превратил одну из самых прибыльных футбольных команд в огромного должника. Однако после того, как «красные дьяволы» заявили о заключении нового спонсорского контракта с «Адидас», фондовая биржа на Уолл Стрит оценила возможную продажу клуба в 3 млрд фунтов. Огромная прибыль.

Согласно сыну Глейзера, Джоэлу, который вместе со своим братом является председателем клуба, их семья длительное время была футбольными болельщиками. После покупки клуба в 2005 году в интервью клубному каналу он рассказал: «Мой сосед по комнате в колледже, с которым мы до сих пор дружим, из Лондона. Каждое утро субботы он пытался быть в курсе матчей „Тоттенхэма“. Это было сродни инфекции. Чем больше я узнавал о футболе, тем больше я им увлекался».

Испортили ли Глейзеры наследие Ферги? Аргументы...

«Нет», — Пит Мулинекс, владелец сезонного абонемента и автор баннера с надписью Ta Ra Fergie, который он вывесил в 1989 году.

«Последствия судебной тяжбы между сэром Алексом Фергюсоном, Джоном Магниром и Джей-Пи МакМанусом, возможно, ускорили сделку Глейзера. Нужно признать, что эта ситуация повлияла в дальнейшем на клуб и команду.

Нельзя допускать ситуацию в любой сфере, в которой старший менеджер находится в разногласиях с крупнейшими акционерами до такой степени, что все разрешается в суде. Это была опасная глава в истории „Манчестер Юнайтед“. Фергюсона серьезно отвлекали — достаточно просто взглянуть на покупки „Юнайтед“ в то время: Эрик Джемба-Джемба, Давид Белльон, Алан Смит, Лиам Миллер и Клеберсон, которые не соответствовали статусу „Манчестер Юнайтед“. Но у него не было шансов. Он противостоял многомиллионному состоянию. Эта ситуация задержала на время возрождение „Манчестер Юнайтед“, но ему удалось разрешить проблемы на поле. Как и всегда».

Manchester United directors Bryan Glazer (left), Avram Glazer (right) and Joel Glazer (second right) speak with manager Sir Alex Ferguson (centre)

«Я бы сказал, что скорее не Фергюсон „спас“ Глейзеров, а Глейзеры „спасли“ Фергюсона от Магнира и МакМануса. Как только Фергюсону удалось вернуть команду на победный путь и завоевать титул в 2007 году, большая часть злобы по отношению к Глейзерам исчезла. Я не уверен, что Магнир и МакМанус были бы лучшими владельцами, чем Глейзеры, но у них определенно была лучшая репутация.

Я не чувствовал себя преданным, не думал я также, что сэр Алекс предал свои социалистические корни. Если не углубляться, то самый главный вопрос состоит в том: как очень успешный человек в сфере бизнеса смог сделать невозможное, будучи социалистом? Его наследием на „Олд Траффорд“ является рекордное количество завоеванных трофеев, футбол в фирменном стиле „Юнайтед“ и возвращение команды на истинные позиции — постоянная борьба за победу в Премьер-Лиге, за лучшие места в элитном турнире Европы и правление всем миром. У его правления на „Олд Траффорд“ были свои недостатки, но это небольшая цена за лучшие 23 года в истории „Юнайтед“ на памяти болельщиков».

«Да», — Колин Хендри, вице-президент Независимой ассоциации болельщиков «Манчестер Юнайтед»

«Ссора с Магниром и МакМанусом была последней ситуацией, в которой Фергюсон получил безоговорочную поддержку болельщиков. Они были одеты в футболки с надписью „На х*й Магнира“ и распевали на трибунах стадиона речёвки в поддержку Ферги. Несомненно, его борьба с Магниром придала ему сил.

Были и другие протесты: один у ипподрома Герефорд, где у Джона Магнира были скаковые лошади, второй планировался на день вручения Золотого кубка Челтнем, что серьезно напугало Магнира и негативно повлияло на ключевой момент его бизнеса. Потом Фергюсон попросил болельщиков отказаться от идеи протеста в Челтнемесо словами „для фанатов скачек это то же самое, что для нас Кубок Англии“. Они разошлись с Магниром, как оказалось, за 2,5 млн фунтов. И вот оно: протесты очень быстро закончились. Я думаю, что Фергюсон не один раз манипулировал болельщиками ради собственной выгоды. И это был последний случай, когда он мог полностью и беспрекословно рассчитывать на нашу поддержку».

«Результатом всей этой размолвки было то, что Ферги предложили контракт всего на один год, что значило небольшие отступные в случае его ухода. Были также слухи о том, что его роль в принятии решений по поводу трансфера существенно ограничилась — лишь до проявления желания. Если так действительно и было, то эта ситуация была крайне неприятной для человека, привычного к старому ходу вещей. Так что изменение механизма владения клубом Глейзерами казалось равноценным тому, если бы он лишил яиц заместителя Магнира.

Было ли у меня ощущение, что меня предали? Конечно. Фергюсона попросили поддержать борьбу против поглощения клуба Глейзерами, но, насколько мы знали, он предпочел их поддержать.

Вообще, я бы сказал, что эта ситуация с Глейзерами и то, как на нее отреагировал Фергюсон, несомненно, запятнали его наследие в „Манчестер Юнайтед“».

Захват Глейзеров: мнение игроков

Бывший игрок команды (анонимно): «Мы не стремились открыто высказывать свое мнение. Я видел, как во время финального матча Кубка Английской Лиги 2010 года в итоге 30-40 тысяч болельщиков „Юнайтед“ надели зелено-золотые шарфы. Казалось, будто „Астон Вилла“ играла против „Норвича“. Впервые с тех пор, как Глейзеры захватили клуб, я подумал: „Наши болельщики не очень-то этому и рады“. Это в приватных разговорах отмечали и игроки клуба, но никогда не на публику. Никто и никогда бы такое не одобрил.

Зелено-золотые шарфы начали появляться на трибунах в первые месяцы 2010 года. Я заметил это впервые, когда после матча болельщики начали подходить ко мне за автографами в таких шарфах. Я еще думал: „Почему болельщик ’Норвича’ просит у меня автограф?“ Я знал, что болельщики надевали их на стадионе, но поначалу они не выделялись. Однако с каждым месяцем их количество стало возрастать. Даже сфотографировали, как Дэвид Бекхэм покидал поле после матча между „Миланом“ (за который он тогда играл) и „Юнайтед“ с зелено-золотым шарфом. Некоторые болельщики посчитали его протестующим, но я все же думаю, что ему просто бросили этот шарф с трибун и он накинул его на шею. Он тогда был игроком „Милана“ и не знал, что таким образом болельщики выражали свой протест».

«Я уважал право болельщиков на протест, но каждому игроку было трудно высказывать свое мнение об этой ситуации. Нас не поощряли, да и немногих из нас это вообще особо волновало. Или же мы просто не понимали, что происходит. Мы знали, что многие болельщики выступали против этого, но люди не с особым энтузиазмом выступают против своих боссов. Игроки концентрируются на футболе, а не на финансах. Некоторые из нас были из стран, где управление организацией футбола было просто кошмарным. Они считали, что „Юнайтед“ является наиболее организованным клубом, в котором им доводилось играть. И возможно, они были правы.

Тренер заверил нас, что все будет хорошо, и этого было достаточно. Он сказал, что он сам и Дэвид Гилл останутся в клубе и их роли не потерпят изменений. Игроки уважали обоих и доверяли им. У Гилла был сильный характер, я считал его единственным человеком, который не боялся выступить против Ферги и сказать, что он ошибается. Я думаю, что иногда тренер ему был даже за это благодарен.

Мы видели, что тренеру досталось как от СМИ, так и от наших болельщиков в момент покупки клуба. Критиковали и Дэвида Гилла. Оба лишь хотели, чтобы клуб нормально функционировал. И именно так и произошло. С точки зрения игроков мало что изменилось после покупки. Я думаю, что Ферги все взвалил на себя, чтобы защитить игроков и собственный штаб.

Единственным изменением стала дополнительная работа коммерческого характера после тренировок. Пара игроков занималась этим один или два раза в неделю.

Было разработано специальное расписание и нужно было раздать много автографов болельщикам в коридорах. Но автографы на футболках, доходы от продажи которых большей частью отправлялись на благотворительность, вряд ли можно назвать неприятной обязаловкой, не так ли?

Я не думаю, что всем игрокам нравилась такая работа, но что они могли сказать? Им отлично платили, а большая часть этих денег поступала как раз благодаря успешной рекламной работе клуба, продвигаемой Глейзерами».


Источник: FourFourTwo

  • Dozen

    Хорошая фраза:
    «Все азартные игроки умирают без гроша».

    • EURO [Welcome Jose]

      Десятки миллиардеров никогда бы не стали теми, кем они являются без риска, тут главное не переборщить)

      • Dozen

        не путай риск с аналитикой 🙂
        из Лас-Вегаса не выходят миллиардерами, а с фондовых бирж - могут.
        Или ты считаешь что работа брокеров основана на риске? 🙂

        • EURO [Welcome Jose]

          Не думаю, что он говорил про азартных игроков в прямом смысле этого слова. Брокеров - нет, но многие известнейшие миллиардеры, основатели ТНК были азартны до мозга костей: Гейтс, Джобс, Хонда, Бушнель, Тернер и многие другие без риска были бы никем.

          • Dozen

            Он говорил про то, что если у вас есть интерес и увлечение, то к этому еще надо включать голову и не идти на неоправданный риск, руководствуясь только азартом.
            Сделки с большим процентом риска всегда были и будут во всех портфелях крупных финансистах (например вложения в изучение НЛО и внеземного разума).
            Но если основываться ТОЛЬКО на азарте и риски - в итоге останешься без штанов.
            Количество денег в Лас Вегасе будет определяющим фактором - сколько времени там проведешь. С соткой баксов недолго, с миллионом - дольше, но в итоге все равно выйдешь с пустыми карманам.

          • Dozen

            понравилась фраза с просторов интернета:
            "Больше всего рисковых людей любят в казино, в похоронных бюро и особый респект от - травматологов."

  • Richie Finestra

    Небольшой оффтоп. Лучший имхо ютубер, который делает связанные с МЮ ролики, выложил трибьют Кину. Шикарно. Как же сейчас не хватает такого лидера команде. Его бы в автобус тот, он не кривлялся бы с телефоном, да и на поле бы всем такого пистона вставил, что страшно было бы проиграть ВХЮ. https://www.youtube.com/watch?v=qdlapW-Jxdo

  • 6a6aXa

    Смит не соответствовал? данунафиг

  • Непоколебимая вера в Марсьяля

    Странно связывать неудачные трансферы САФа в бестрофейный период и распри с акционерами. На Смита и Клеберсона сильно повлияли травмы, также как, например, и на другого бразила - Поссебона, который пришел позже. А ребята вроде Джемба-Джемба Бинкса и Белльона проскакивали у нас задолго до и не раз после.

    • Dozen

      Когда у тебя судебное дело на возможно десятки миллионов, то сложно еще нормально думать о работе.

      • Daniil Ivanov

        А вот это о чем? :>

        • Dozen

          да все о той же лошади. Она вполне дорогая была.

          • Daniil Ivanov

            Вот теперь информации достаточно, спасибо 🙂

  • Richie Finestra

    Неприязнь у меня они вызывают все равно. http://carrick.ru/wp-content/uploads/2016/05/1-1.jpg

    • ShurfLL

      F5

    • EURO [Welcome Jose]

      Антисемит! И этот дядька, кстати, уже умер...

      • Richie Finestra

        Знаю. Я про Глейзеров в общем. http://carrick.ru/wp-content/uploads/2014/07/%D1%86%D1%83.png

        • ShurfLL

          F5

          • EURO [Welcome Jose]

            Не нужно писать Ф5 к картинкам, ShurfLL сделает это за вас!

          • ShurfLL

            Да че т разленились совсем некоторые пользователи. Позор @Richie Finestra, позор!

      • Maksat

        >Антисемит!
        Как-будто это что-то плохое.

        • EURO [Welcome Jose]

          За Вами уже выехали эти ребята. Ф5

          • Maksat

            Шайтанама!

          • Daley Blind

            Моссад?)
            Вспомнился фильм "Мюнхен".

        • ANIMAWKA 2.5

          Быть нацистом это плохо

          • ShurfLL

            Ребята успокойтесь, вспомните что вас объединяет нечто идеальное и не спорьте друг с другом:)

  • Red.Dave

    Саф был крепким орешком,очень жестким,хитрым.Тем более смешно когда кто-то говорит, мол у Моуриньо плохая репутация.и многое прощалось серу Алексу за его победы.Но если оценить его правление, то это однозначный успех при тех ресурсах которыми он обладал

  • ANIMAWKA 2.5

    Каждый год одно и тоже))

  • Луи, уходи

    До ухода Роналду МЮ шел по восходящей. После его ухода по нисходящей. По сути водораздел между САФом топ тренером и САФом экономистом. Насколько в этом есть вина Глэйзеров - очень интересный вопрос.

    • Непоколебимая вера в Марсьяля

      САФ дал усомниться в своем тренерском гении после ухода Рона (и не только его)?

      • Луи, уходи

        И не раз, увы.

        • Непоколебимая вера в Марсьяля

          А подробнее можно, если не сложно?)

          • Луи, уходи

            2й финал с Барсой и вылет от Реала - первое что вспоминается. В финале наделал те же ошибки, что и 2 года назад и вышел против барсы в атаку играть. А в матче с Реалом не смог/не захотел перестроить игру после удаления Нани, когда нужно было просто запереться и все.
            Как по мне - то в старости Ферги потерял хватку, начал мягче относиться к игрокам и стал упертее при выборе тактики. Стратегически он мыслил так же круто как и раньше, но вот по тактике или сам не мог или ассистенты были слабоваты. Стратегического мышления хватало на АПЛ, но в Европе позиции были утеряны. Когда уходил Рон, МЮ был одним из 2 лучших клубов Европы. Когда уходил Ферги мы в лучшем случае замыкали первую 7-8.

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            С финалом согласен, по Реалу нет. Это не тренерское поражение в первую очередь.

            Помимо Рона ушел Тевес и не восстановился канадский Оуэн, это был сильнейший удар, который худо-бедно мы без огромных вливаний сгладили. В Европе не хватало состава, а не тренерских ухищрений, тот же мега-звездный Реал с гением Жозе мы переиграли полностью.

          • Луи, уходи

            А какое тогда это поражение, по вашему? Не считаю что МЮ переиграл Реал. Равное противостояние было - в первом матче тащил ДДХ, во втором Лопез. До удаления Нани было конечно все неплохо, но что было бы дальше при равных составах мы не узнаем. А при неравных Реал легко сделал нужный счет и спокойно доиграл. Вот эта вот пугающая легкость, с которой РМ забил 2 мяча меня и расстраивает. Есть куча примеров, когда команда вдесятером даже лучше начинала играть. У МЮ Ферги я такого ни одного с лету не вспомню.
            Ну и состав комплектует тренер. Отсутствие даже какой-либо адекватной замены Роналду очень сильно ударило по МЮ. Да и вообще после ухода КР был всего один без натяжек топ трансфер за 4 года - РВП. Слишком мало для таких амбиций, которые были у клуба и у самого Ферги.

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            Это фарт по мне. Чудо-спасения Лопеса и редкий гол Модрича. Реал и в большинстве допустил массу атак у своих ворот.

            Заменой Рону должен был стать Тевес. А то что у нас из топовых трансфером лишь РВП - это уже к Глейзерам.

          • Луи, уходи

            Тевеза Ферги сам не захотел подписывать - слишком много денег нужно было заплатить посредникам, по его мнению.
            "А то что у нас из топовых трансфером лишь РВП - это уже к Глейзерам."
            Вот в этом я как раз и не уверен. Ушел Ферги и бац мы внезапно готовы тратить кучу денег.

          • Непоколебимая вера в Марсьяля

            Нет, Тевес был инициатором раздора из-за игрового времени после покупки Бербы (неудачной на мой взгляд) -http://manchester-united.ru/news-3324-page-1.html

            Глейзеры открыли свой ларец после того как стало ясно, что без усилений мы пролетим мимо ЛЧ. Да и рекордные контракты с техническим и титульным спонсорами сыграли свою роль.

          • губка Боб

            По мне так по качеству игроков РМ был на голову выше МЮ, только с помощью отличной командной игрой держал игру под контролем. Удаление же разрушило это все, как никогда.

          • Misha Ivanov

            Почти по всем пунктам с Вами не согласен..

            "До ухода Роналду МЮ шел по восходящей. После его ухода по нисходящей."

            Вы забываете о том,что Роналду в МЮ провел всего 6 сезонов. Да,они были успешными как для Криштиану,так и для клуба в целом,НО.. до прихода Роналду,МЮ был таким же успешным клубом,как и после ухода португальца. Роналду ушел,но и в его отсутствие мы два раза выиграли АПЛ,побеждали в суперкубке Англии,выходили в финал ЛЧ. Поэтому не понимаю как можно было усомниться в тренерском гении САФа.

            "Стратегически он мыслил так же круто как и раньше, но вот по тактике или сам не мог или ассистенты были слабоваты."

            Советую Вам пересмотреть тот,упомянутый Вами матч с Реалом. Тактически САФ полностью переиграл Жозе,обладая худшим составом. Согласиться можно только с тем,что с возрастом САФ стал мягче,об этом ни раз заявляли игроки,но вряд ли это как-то сказывалось на итоговом результате МЮ.

            "Стратегического мышления хватало на АПЛ, но в Европе позиции были утеряны. Когда уходил Рон, МЮ был одним из 2 лучших клубов Европы. Когда уходил Ферги мы в лучшем случае замыкали первую 7-8."

            Многое притянуто за уши. В последнем победном для себя лигочемпионском сезоне МЮ даже близко не был фаворитом,как в принципе и в сезоне 98-99) Да и к тому же,повторюсь,финал был достигнут и после ухода Роналду в Реал.

            Насчет финала с Барселоной и Вашем заявлении о том,что "старость взяла свое и принципы взяли верх над здравым смыслом",да,где-то можно согласиться,но вряд ли это является показателем того,что САФ стал хуже с годами. МЮ играл на Уэмбли,не гоже играть в закрытый футбол в финале такого турнира при грубо говоря родных трибунах. Да и кто не ошибается?Есть ли вообще тренер,который не допускает ошибки?Назовите мне такого..)

            Ну и возвращаясь к матчу с Реалом. Если Реал кого-то хочет,Реал этого игрока покупает. Подбор тех самых игроков у команды Жозе был куда лучше,и то,что игра была равна - это заслуга САФа и показатель его гениальности. переиграв тактически Моуриньо,САФ уравновесил игру,и не прошли мы тогда только "благодаря" судейской ошибке.

            "Ну и состав комплектует тренер. Отсутствие даже какой-либо адекватной замены Роналду очень сильно ударило по МЮ. Да и вообще после ухода КР был всего один без натяжек топ трансфер за 4 года - РВП. Слишком мало для таких амбиций, которые были у клуба и у самого Ферги."

            А до прихода КР мы делаликучу топ трансферов? Кого из уже состоявшихся звезд мы купили? Припомните пожалуйста,потому что того же Рона мы брали в качестве перспективного,подающего надежды,Руни покупался почти в том же качестве,молодой талант,Нани - не топ трансфер, Ван Дер Сар - взяли возрастного кипера на свой страх и риск,о котором все позабыли и на которого не рассчитывали,где звезды то топ велечины?) В качестве полноценной топ звезды к нам пожалуй переходил только Верон.

            Поэтому Ваша фраза "До ухода Роналду МЮ шел по восходящей. После его ухода по нисходящей" кажется глупой,без обид,и все остальные доводы,следующие за ней,притянуты за уши.

          • всё равно не верю в луи…

            В последнем победном для себя лигочемпионском сезоне МЮ даже близко не был фаворитом - как раз-таки МЮ и был главным фаворитом, разыгрался Руни, выходил на проектную мощность Роналду, Рио и Видич сформировали цемент в обороне, опорку усилил Харгривз, в атаку купили Тевеса. Один из сильнейших составов мира, усиленный тренерским пониманием взаимодействия персоналий и обладающий опытом. ЛЧ можно было брать даже в 7 году, Милан просто неожиданно разыгрался.

          • Misha Ivanov

            Советую Вам посмотреть котировки букмекеров перед тем лигочемпионским сезоном. МЮ в первой сеянной корзине был лишь восьмым. А то,что в процессе разыгрался Руни,Роналду.. это тоже самое,что сказать,что Порту в свой победный лигочемпионский сезон тоже был фаворитом.

          • всё равно не верю в луи…

            я вообще никогда не делаю ставки, и не понимаю, как котировки определяют расклад сил. но довольно отчетливо помню, что:
            1) Испанские и итальянские клубы, а также Бавария переживали кризис, либо на тот были недостаточно сильны для победы в ЛЧ.
            2) АПЛ переживала пик, и МЮ, будучи чемпионом Англии, являлся главным претендентом на победу в ЛЧ.

          • Луи, уходи

            Верон, Форлан, Фердинанд, Бартез (чемпион мира и европы на секундочку). Эти все трансферы были сделаны в начале нулевых, когда Ферги еще не боялся рисковать и покупать дорогих топов. Тот же Руни на момент прихода уже считался главным молодым талантом острова и за него были заплачены очень большие деньги на тот момент. Через 8 лет в аналогичной ситуации САФ зажал денег на Азара - главного молодого таланта Европы.
            Когда Роналду уходил МЮ был фаворитом в финале с Барсой. Когда МЮ последний раз играл в финале уже после ухода Криша, никто бы и ломаного гроша не поставил на команду с центром поля Гиггз-Каррик. В МЮ тогда верили только оголтелые фанаты. А в финал мы попали благодаря легкой сетке (как например Реал в этом году) а не пройдя тяжелых соперников (как Атлетико).
            _
            САФ уравновесил игру,и не прошли мы тогда только "благодаря" судейской ошибке.
            _
            И благодаря тому, что САФ не смог/не захотел поставить банальный автобус и отзащищаться вдесятером.

          • Misha Ivanov

            Бартез? Соглашусь наверное от части,даже когда покупали француза,то знали какой он пожарник,но слово не воробей как говориться..наверное Фабьена можно внести в этот список,в отличии от Форлана и Фердинанда. Форлан не был в статусе топ игрока,как и тот же Фердинанд,да,были уплачены неплохие суммы,но они были все такими же подающими надежды. МЮ редко берет уже состоявшегося топ игрока,пример с Вероном едва ли не единичный,ну и упомянутого Вами РВП можно отнести к этому списку. Все остальные брались на свой страх и риск - Руни,Роналду,Фердинанд,Де Хеа,тот же Видич. Возможно Харгривз считался топом,приходя к нам,в то время он носил звание лучшего английского игрока,игравшего за пределами Англии. САФ был главным творцом успеха МЮ,он выжимал даже из посредственных игроков их максимум,было это как до прихода Роналду,так и после его ухода. Насчет атвобуса.. повторюсь,пересмотрите игру с Реалом,и вам станет все понятно. Мне не кажется,что команда,не умеющая ставить автобус,сможет его успешно поставить,а тем более в матче с Реалом. Мне кажется Ферги было виднее,а не нам,диванным экспертам.

          • Луи, уходи

            Рио в 1/2 ЛЧ играл с Лидсом и тащил там. Подающий надежды, ну конечно 🙂
            По поводу Ферги виднее - спросите у того же Рио, который сокрушался в своей биографии что не смог уговорить Ферги сыграть против Барсы от защиты. Все ошибаются.

          • Ancord

            Вы всерьез считаете, что САФ не понимал, как лучше сыграть против Барселоны? Ну в таком случае вы сильно ошибаетесь.

            Во втором финале САФ обошелся без сюрпризов, выставив последний из наработанных вариантов команды для больших игр. Чичарито впереди, в оттяжке Руни, Гиггз и Каррик в полузащите. В целом ход игры не слишком отличался от финала 2009 года: МЮ опять начал лучше, но затем Барселона перехватила инициативу до конца матча.

            САФ просто не отошел он своих принципов, он старался сыграть как можно ближе к тому стилю, в котором команда обычно играла. К тому-же игра шла на Уэмбли и ставить 10 человек в защиту перед всей Англией он не мог.

          • Луи, уходи

            САФ просто не отошел он своих принципов, он старался сыграть как можно
            ближе к тому стилю, в котором команда обычно играла. К тому-же игра шла
            на Уэмбли и ставить 10 человек в защиту перед всей Англией он не мог.
            _
            В этом и была его ошибка. Думать что против той Барсы прокатит тот же вариант что и против Шальке - очень наивно.Почему-то в полуфинале против той же Барсы 3 года назад Ферги отошел от своих принципов и сыграл от обороны. Просто старость взяла свое и принципы взяли верх над здравым смыслом.

          • Ancord

            Я еще раз повторяю, САФ прекрасно понимал, как нужно играть против Барселоны, но сыграл как обычно ввиду выше названных причин. Наивность - это когда человек действительно в это верит.

          • Луи, уходи

            Проиграл но с достоинством, ага. Понятно.

          • Ancord

            Ну вы говорите абсолютную ерунду. Неужели вы думаете, что вы это понимаете, а сам САФ нет? Ну ерунда ведь полная. Ага, "просто старость взяла свое", так сильно взяла, что он перед уходом Ферги взял чемпик с ветеранами и посредственными игроками (за исключением 2-3-х).

          • Луи, уходи

            перед уходом Ферги взял чемпик с ветеранами и посредственными игроками (за исключением 2-3-х).
            _
            Раньери вот взял АПЛ с ноунеймами вообще. Это говорит о том, что он гениальный тренер? АПЛ после ухода Роналду и угасания Челси в общем то тоже скатилась.

          • Александр Пак [Class-2017?]

            Жиркокой

  • Daniil Ivanov

    Отличная статья! Чем больше лезешь в историю МЮ, тем больше понимаешь, насколько неоднозначной персоной был наш обожаемый САФ 🙂

    • Александр Пак [Class-2017?]

      В таком большом клубе нельзя править два с лишним десятка лет, оставаясь ангелочком с безупречной репутацией. ИМХО, но все это вываливать сейчас не нужно. Ферги делал на протяжении множества лет то, что от него нужно болельщикам. Выигрывал трофеи. Плевать я хотел на внутренние интриги, если уж на то пошло

      • Daniil Ivanov

        Хорошая позиция: не изучай историю, а если уж на что-то набрел, то скорей закрывай глазки!

        • Александр Пак [Class-2017?]

          Причем тут история и внутренние разборки? Мое отношение к Ферги не поменялось ни на йоту. Я как боготворил его тренерский талант, так и делаю. Не думаю, что здесь найдутся идиоты, уверенные в том, что САФ никогда не прибегал к грязной политике и манипулированию.

      • Валлийский Гвардиола

        Сначала поставить "Класс", поскольку увидел ник и помнил репутацию Вашу. Но прочитав коммент - удивился. Какое-то у Вас, уважаемый, потребительское отношение к МЮ: трофеи есть - и мне больше ничего не надо. САФ легендарная личность для МЮ. Он и есть Юнайтед!!

        • Александр Пак [Class-2017?]

          Классы ставят в одноклассниках. Не пора вернуться?

          • EURO [Welcome Jose]

            Я вообще слабо понимаю значение лайков здесь. Ведь при желании можно за пару дней набить себе во много раз больше лайков, чем есть у тебя комментов. Пара-тройка акков с разным IP (не обязательно) и сиди себе ставь лойсы своим старым комментам, чтобы не палиться. И это, как я понял, никак не регулируется, ограничений на кол-во лайков поставленных пользователюпользователем никем не мониторится, хоть самому себе ставь.

          • ShurfLL

            И ты серьезно веришь в то, что кто-то этим будет заниматься? 😀
            Хотяяя, что-то подозрительно хорошо кое-кто осведомлен о "способах".

          • EURO [Welcome Jose]

            Ага, по моему соотношению лойсыкомменты это видно)

          • ShurfLL

            Значит без читерства все было бы совсем плохо?

          • EURO [Welcome Jose]

            Нет, на самом деле я об этом вчера задумался, когда размышлял о том, почему у Саши Пака столько лайков и комментов, а пишет он сейчас как-то мало и не особо популярные (залайканные) вещи.

          • ShurfLL

            Да вообще, ужасный он человек. Пока другие тут в минус уходят, он там жирует:)

          • EURO [Welcome Jose]

            Да причем тут это? Лично мне лайки абсолютно побоку, все равно они ничего не дают) А вот чтобы сильно выходить в плюс (честно), нужно писать мало и вдумчиво, думая о том, что понравится аудитории, а что нет. Нафиг надо такие ограничения) Просто общаться веселее)

          • ЂροдЯгα ✔ [WoodwardOUT]

            Ну не знаю я часто всякий бред пишу и когда пишу не особо думаю что там аудитории понравится или нет.Иногда пишу мое ВСЕМ интересное мнение.)Аудитория у нас тоже какая то странная под каждого комментарий не придумаешь)))

          • Царь-сейв

            Запомнился мне один юзер здесь, кажется Вузли или как-то так у него ник, с Бестом на аватаре. Пишет редко, давно уже не видел от него вестей. Но когда раньше писал, столько лайков собирал! Потому что как боженька писал! Одно удовольствие было читать) так что можно писать так, чтобы всем понравиться, но это очень сложно))

          • Александр Пак [Class-2017?]

            Когда-то трава была зеленее. Но да, я нагнал сюда кучу твинкарей и сижу с 4 браузеров сам себя лайкаю жи 😀

          • Maksat

            Можно просто писать очевидные вещи, добавить розовых соплей, похвалить/поругать, добавить щютку за 300. Лойсы посыпятся. Знаем пару человек, которые юзают этот метод. Особенно в онлайне(после матча, важно!)

          • Pervintin

            просто надо ругать Ван Гала,и подгонять шуточки про Лингарда и Мату и будет много лайков)

          • Lemm

            Не будет, собственный опыт. Когда я тут в октябре после ЦСКА критику начал, меня банили даже, не то что лайки ставили. А все те, кто сейчас яро кричат Луи аут убеждали меня, что мы силы экономим, все хорошо и все гуд 🙂

          • Pervintin

            ну то может быть раньше)но щас у Вас посты прилично лойсов набирают,да и не только у Вас)

          • ShurfLL

            Про Лингарда никто никогда не шутит.

          • Александр Пак [Class-2017?]

            Это же Дискасс, очень простая прожка) Да и на форумах люди этим грешат, я на танковом часто сижу)

          • prostofrost

            Народ, хватит флудить. Всем в ветке пишу.

          • ShurfLL

            Все тлен, чем еще заниматься?

          • prostofrost

            Найдите девушку

    • Валлийский Гвардиола

      Вы тоже не правы! САФ всего себя отдавал ради родного клуба. По-моему, для настоящих болельщиков все весьма однозначно - САФ - величайшее, что было в Юнайтед!

    • Dozen

      Надо понимать, что для САФа футбол и МЮ был не единственным занятием, которым он любил заниматься и от которых имел большие проблемы.

      • Daniil Ivanov

        О, а Вы сейчас о чем-то конкретном?

        • Dozen

          Скала Гибралтара

          • Daniil Ivanov

            а ещё? :>

          • Dozen

            хорошее вино 🙂