Ты судья. Джон Терри (331)

John-Terry-You-are-the-Re-001

Каждый выпуск рубрики «Ты судья» назван в честь футболиста, тренера или судьи, который был на слуху в последнюю неделю.

Традиционный набор задачек. Три момента, как вы поступите?

  1. Голкипер хозяев выходит из ворот и сталкивается с нападающим, который прессингует его. Вы следите за ними, когда игра продолжается, и видите, как форвард бьет вратаря в тот самый момент, когда нападающий хозяев бежит без нарушения правил на чужой половине поля. Что теперь?
  2. Игрок бежит к точке, чтобы пробить одиннадцатиметровый, но затем останавливается и идет к мячу как будто бы с намерением изменить его положение. Как только он доходит до мяча, он аккуратно касается его ногой, и мяч катится мимо голкипера, который выпрямился. Засчитаете гол или нет?
  3. Защитник беспомощно лежит в своей штрафной с вывихнутой лодыжкой. Он замечает, как команда соперника направляется к его воротам, и перекатывается за линию поля, чтобы нападающий другой команды оказался в офсайде. Ваш помощник сигнализирует о положении вне игры. Что предпримете?

Ответы к выпуску


Источник: the Guardian

Теги:
  • RALF

    1. Во-первых, почему судья следит за эпизодом без мяча, а не за эпизодом с мячом? Во-вторых, есть же такое понятие как отложенный штраф.
    2. Был свисток, вратарь должен быть готов к удару. Похоже, что засчитать.
    3. Вне игры.

  • Ярослав Курников

    1. Не совсем понятно описание, но что тут еще сделаешь? КК и штрафной с места нарушения, давать принцип преимущества при нарушении, караемом удалением нельзя...
    2. Нет, конечно, за такое еще и ЖК выдается за неспортивное поведение... И свободный с точки в обратном направлении...
    3. Ну, вообще, это не "вне игры", ибо защитник считается находящимся на линии, ибо разрешения выйти за пределы поля он не спрашивал... Поэтому по букве правил никакого офсайда фиксировать нельзя, еще и ЖК защитнику обяжут выписать... Но если руководствоваться здравым смыслом, то вообще не надо до такого доводить... Увидел лежащего в штрафной игрока - свистни и позови врачей, чтоб ни у кого проблем не было...

  • Evgeniy Mikhaylov

    3. Как правильно тут уже заметили уже случалось в реальной жизни. Помимо ЖК за самовольный уход с поля надо дать продолжить игру, ибо линия оффсайда в данный момент совпадает с лицевой линией. Помощнику дать протрезветь либо подзатыльник за невнимательность

  • RD

    2 Вроде бы нынче игрокам не рекомендуется останавливать разбег перед ударом, чтоб поймать вратаря на движении. "Свисток" не играет роли - по решению судьи можно и перебить.

    • GURU48

      Нарушение - если уже поставил опорную ногу для удара, подождал и ударил. Бежать с разной скоростью или притормаживать/останавливаться до того момента, когда поставил опорную ногу никто не запрещает. Я так понимаю, но на 100% не уверен))

  • Sega

    По 3 вопросу. Был похожий случай, если не ошибаюсь в матче Голландии с Италией (или Францией) на ЕВРО-2008, там кто-то то ли с травмой был, то ли сам вышел за пределы поля, но игра была продолжена и "оранжевые" забили гол. Это все называется самовольным уходом с футбольного поля. Уходить и выходить на газон во время игры разрешает только главный арбитр.

    • David Abramyan

      Да, тогда Рууд забил и показывал судье на того, кто валялся за полем. Если ушел с поля не после слов судьи - считается, как будто в игре. Оффсайда нет

  • Roy Keane

    1. После завершения атаки КК...
    2. Если это было после моего свистка, значит засчитать гол...
    3. Если боковой судья поднял флажок то я обязан остановить игру..а был ли оффсайд или нет,это уже не мое дело ...

    • Sergey Pgkgyexcht

      3. Правило 6 - ПОМОЩНИКИ СУДЬИ

      Могут быть назначены два помощника судьи, в чьи обязанности(в зави-симости от решения судьи) входит сигнализировать:
      ...
      - когда игрок _может_ быть наказан за нахождение в положении«вне
      игры»

      Помощники они на то и помощники)

  • Chicharito

    А, кстати, припоминаю что-то такое, игрок, который самовольно вышел за лицевую, считается находящимся на линии, т.е. оффсайда не должно быть в таком случае.

  • Михаил Позняк

    1. Остановить игру и удалить игрока.
    2. Сложный момент. Все же я бы не защитал гол.
    3. Фиксирует офсайд боковой судья, так что если он посчитал, что есть офсайд, то так тому и быть

    • Sergey Pgkgyexcht

      3. Редко, но бывали случае когда главные судьи(при чем правильно) игнорировали отмашку помощника, чаще всего это связано с пассивным/активным положением вне игры или с моментами, подобными описываемому в задаче.

      • Михаил Позняк

        Это не вы случаем ведете тут рубрику судейского анализа?)

        • Sergey

          Случаем нет)

  • Кирилл Быков

    1. Остановить игру, показать КК. Отложенных КК не бывает.
    2. Гол засчитать.
    3. По-хорошему, надо было остановить в тот момент, как заметил, что у футболиста столь тяжелая травма. В принципе, ничего не меняется - остановить игру, затем спорный мяч.

    • Sergey Pgkgyexcht

      1. Определяя, следует ли применить«принцип преимущества» или остано-вить игру, судья должен учитывать следующие обстоятельства:
      - серьезность нарушения. Если нарушение предусматривает на-казание в виде удаления игрока с поля, судья должен остановить игру и удалить игрока, за исключением случая, когда после этого есть возможность забить гол;

      • Lemm

        Собственно, а что такое явная возможность забить гол? Любой удар по воротам - это явная возможность забить гол. И даже удар по пустым воротам может закончится введение мяча от ворот

        • Кирилл Быков

          В моем скромном понимании, явная возможность забить гол это выход один на один и все, что опаснее этого.

          • Lemm

            Ну тоже не факт. скорее уже тогда выход на пустые ворота. Вратарь то ведь может остановить нападающего и накрыть удар. А это уже не такая явная возможность забить гол. Плюс, допустим, нападающий из 5 дивизиона, а вратарь получил ЗМ позавчера - разница в классе предполагает, что вратрь, скорее всего, справится. Слишком неявная формулировка этого термина, на самом деле

          • Кирилл Быков

            По крайней мере, выход один на один в наше время арбитрами трактуется именно как явная возможность забить гол. Лично я так считаю, потому что при таком выходе, вне зависимости от разности в классе форварда и вратаря, если нападающий все сделает правильно, то кипер никак не сможет ему помешать. Конечно, можно возразить, что если игрок все сделает идеально, то он с 40 метров под крестовину со всей дури положит и вратарь не сможет помешать этому, но, согласитесь, при выходе один на один сыграть идеально для нападающего гораздо легче.
            ЗЫ: разумеется, я ни на чем не настаиваю и согласен с тем, что формулировка неочевидная.

        • Sergey Pgkgyexcht

          "Явная возможность забить гол" - стандартный термин, в том числе использующийся при решении показывать ли игроку КК за "лишение явной возможности забить гол" =)

          • Lemm

            Я знаю, что это стандартный термин. Но звучит он примерно так же, как уважительная причина. Да, вынос мяча Суаресом рукой с ленточки на ЧМ - это, конечно, лишение явной возможности гола. Но вот фол, допустим, вратаря соперника после угловго на который он прибежал на чужой половине. при этом вратарь последний игрок перед пустым полем и воротами. Лишение или нет? Туповатый пример, но, думаю, вы меня поняли

          • Sergey Pgkgyexcht

            Очень завист от конкретных рекомендаций. Одно время выделяли зоны в которыз применимо понятие "лишение явной возможности забить гол", но сейчас от этого вроде как потихоньку отходят, но все же каждый пример надо рисовать, все очень сильно зависит от расположения партнеров по команде и места нарушения, даже если сфоливший(тут в общем вратарь или не вратарь не принципиально) и ближе всех к воротам. На то и судьи на поле, чтобы оценивать такие эпизоды.

      • Кирилл Быков

        Ну гол>КК только в том случае, если играть осталось всего-ничего, а забить кому-то нужно во что бы то ни стало. В подавляющем большинстве случаев игру все-таки надо остановить.

        • Sergey Pgkgyexcht

          В подавляющем большинстве случаев такого выбора действительно не стоит) Но факт остается фактом, КК можно отложить, правда в только строгоопределенных обстоятелсьтвах)

          • Кирилл Быков

            Ни разу не видел ничего подобного. Никогда особо не интересовался регламентами, рекомендациями судьям и т.д. и т.п., но мне кажется, что если судья дает играть, то КК он уже не покажет. Только ЖК,

          • Sergey Pgkgyexcht

            Это не регламент, это правила) Так ситуация сама по себе очень редкая, чтобы было совершено серьезное нарушение правил и при этом была явная возможность забить гол)

            >но мне кажется, что если судья дает играть, то КК он уже не покажет. Только ЖК,

            Вы путаете разные моменты, если игрок фолит, пытаясь "лишить соперника явной возможности забить гол", но гол все равно забивается - тогда вместо КК будет желтая, так как лишить возможности забить гол не получилось. За серьезное нарушение правил - всегда КК.

          • Кирилл Быков

            Я и не отрицаю, что за серьезное нарушение правил всегда КК, я просто говорю, что отложенных КК не бывает (я такого не видел ни разу за 16 лет).

  • Иван Семенов

    1. Доиграть, КК.
    2. Гол, предупредить, наверное, неспортивно же.
    3. Свистеть надо было, когда игрок травму получил. Ну и бокового послушать.

    • Sergey Pgkgyexcht

      1. Доиграть, только если есть явная возможность забить гол.

  • Chicharito

    1. Доиграть момент, потом удалить нарушителя.
    2. Если свисток был, то засчитывать, конечно.
    3. Вроде пару лет назад было что-то подобное. По-моему покидать пределы без разрешения арбитра нельзя, так что продолжать игру.

  • ggmu96

    К слову о Терри. После чемпионского матча Джон Терри, забыв все обиды после расистского скандала, поддержал Фердинанда, у которого умерла жена: «От имени всех игроков «Челси» хочу выразить свои соболезнования Рио Фердинанду и его семье».

    • Иван Семенов

      Рио недавно восхищался игрой Джона, кстати (упомянув, что они не друзья, но Терри - профессионал высочайшего уровня). Взрослые люди же.

  • Ilya Mineev

    Какой Терри? Где обзоры матча?
    Меня ломает

    • nick

      Облом .Админы сказали,что сегодня точно не будет.

    • Sergey Pgkgyexcht

      А что там разбирать. Надо забивать, хотя бы с пенальти)

    • Мечты Бербатова

      такое же чувство