Луи ван Гал: «"Тоттенхэм" — отличная команда»

Луи, вы думали в перерыве, что такое произойдет?

Нет. Я думаю, что до первого гола игра идет как минимум на равных. Я думаю, наш лучший шанс забить был у Марсьяля. Полагаю, это был отличный шанс. Много свободного пространства и времени для него. Но да, мы, на мой взгляд, подарили сопернику гол. Недопонимание. А после вы знаете, что произошло. А затем в течение пяти минут игра для нас закончилась.

Что разочаровало вас больше всего? То, что вы не очистили сознание после первого пропущенного мяча?

Не, нельзя «очистить сознание». Я думаю, что это громко сказано, потому что второй гол был забит после розыгрыша штрафного. И наш лучший игрок головой, один из наших лучших игроков головой, проигрывает единоборство. Так что… И это был отличный удар головой Алдервейрелда. Так что… Но такое случается. Не должно случаться. И я сказал ему об этом.

Вы сделали замену в перерыве, выпустив Эшли Янга в центр. О чем вы думали?

Я хотел, чтобы было больше забеганий, потому что в первом тайме у нас не было целенаправленной атаки. И в этом причина.

Насколько плохо это влияет на борьбу за четвертое место?

Любая команда может проиграть кому угодно. Так что… Мы все еще боремся. Но, конечно, когда проигрываешь, нужно опять сокращать отставание. И это сложнее.

Больше всего разочаровывает то, как вы проиграли?

Нет, я так не думаю, потому что, на мой взгляд, «Тоттенхэм» — отличная команда. И я говорил об этом перед матчем. Но до первого гола, полагаю, мы были хорошей командой, играли хорошо против «Тоттенхэма» и имели отличный шанс забить. Так что нельзя сказать… Да, то, как мы проиграли, 3–0 — это очень отрицательный результат, но наша игра до первого гола была хорошей.

Луи, спасибо, что поговорили с нами.

Окей.

  • Dexter

    Я в курсе, что Луи много выиграл в своей карьере и бла-бла-бла, но его интервью, а также действия на поле создают впечатление человека живущего иной реальностью (невменяемого, иначе говоря). Янг центрфорвард при живом Марсьяле. Зачем?! Блинд ЦЗ, когда было 2 летних окна в распоряжении? Нафига? Зачем упорно стараться запихнуть опорника на фланг защиты (Фосу-Менса и Макнейр)? Зачем постоянно менять позиции у Ди Марии? Какой смысл в том, чтобы ставить прямолинейного бегунка десяткой, а креативного, но не скоростного мату вингером? И какой смысл при этом держать отлично играющего Эрреру на лавке?

    Я молчу про то, что потратив 2 сезона и сотни миллионов, команда смотрится так, словно люди вообще вместе не тренировались.

    Одним словом, увы и ах, но кажется, Ван Гаал повторяет судьбу Магата. Победитель превратился в дремучего физрука необъяснимым образом.

  • SAT

    А ведь был раньше не плохим тренером, а сейчас жалкое зрелище. Обидно, черт подери.

  • Sem_fan_MU
    • Локти Маруана Феллайни

      Мне кажется, это уже во всех вчерашних и сегодняшних темах Каррика было...)

  • Who is next?

    Бывший защитник «Ливерпуля» Джейми Каррагер подверг критике наставника «Манчестер Юнайтед» Луи ван Гала после поражения манкунианцев от «Тоттенхэма» (0:3)

    «Я не вижу ван Гала у руля „МЮ“ в следующем сезоне, если клуб сейчас не финиширует в четвёрке лучших. „Манчестер Юнайтед“ — более великий клуб, чем „Тоттенхэм“, но сейчас „шпоры“ играют лучше. Ван Гал говорит, что в первом тайме его команда играла хорошо. Но у них практически не было шансов на гол. „Тоттенхэм“ же мог забить пять или шесть мячей. У команды Луи — один момент Марсьяля.
    Ведь это „Манчестер Юнайтед“, а ван Гал отзывается о „Тоттенхэме“ так, будто они играли против мадридского „Реала“. Поражаюсь подобным речам тренеров после матчей», — сказал Каррагер в эфире Sky Sports.

    • Dozen

      а если МЮ финиширует в четверке, то бывший скаузер снизойдет, чтобы увидеть ...

      • Edu

        и что увидят? В сезоне в котором Лестер или Шпоры выиграют АПЛ, МЮ может быть если повезет может оказаться в четверке? Прям великое достижение.

    • Pervintin

      о повылазили "скаузерские отцы"..

    • Andrei Kornienkov

      Согласен с Каррагером, как бы необычно не было бы соглашаться со скаузером...

    • (° ͜ʖ ͡°)

      хоть и сковзер, но я с ним согласен. никчемный тренер и команду делает такую же

    • Dexter

      тут он полностью прав

  • Serg

    Все закономерно, перед матчем было очень много сказано про важность игры и тд, а на деле проиграли в чистую. Так происходит уже не первый раз. Плюс тренерские решения продолжают удивлять.

  • Локти Маруана Феллайни

    #луй #контроль #доминация #владение #моменты #неповезло

  • Headcrab

    Жаль не проиграли 100:0.
    Мб, тогда сразу бы уволили физрука, за позор.
    Философ разрушил нашу любимую команду. Гори в аду, ЛВГ!

    • Pervintin

      очень впечатляюще и глубоко)

      • Headcrab

        А где лойс, если впечатлился?

        • Pervintin

          простите,забыл,просто еще от впечатлений не отошел)

          • Headcrab

            Прощаю

    • Локти Маруана Феллайни

      Физрук, философ... универсализм! Все, как Луи любит 😀

  • Pervintin

    я бы не сказал,что здесь Тотенхэм в чем то тактически блеснул и был лучше..1-ый тайм действительно был не плох,а во 2-ом,как по мне,так "шпоры" просто показали больше характера и мотивации,взять даже 1-ый гол,просто типичная борьба и мясорубка в центре,я вот до сих пор не пойму,как можно было так безответсвенно и безхребетно отработать этот момент?довольно далеко от ворот идет борьба,там находится Шнайдерлин и Смоллинг,вылетает еще к ним Блинд,2 ЦЗ и опорник в одной зоне (2 ЦЗ и опорник,Карл),т.е сзади остается один Дармиан...неужели они не осознавали важность ситуации?Шнайдерлин и Смоллинг потыкали ножками,проиграли и побежали назад...я этого не пойму,ну не ужели нельзя было получше побороться?упасть в подкате,да хоть сфолить в конце концов,выгрызть мяч любой ценой...ну а там еще и "крутая" опека от Дармиана..и опять таки,ладно пропустил Алли,но постелись в подкате,зделай хоть что нибудь,что бы помешать прострелу,нет он просто сопроводил оппонента,отдалился от него и дал легко прострелить..когда были идентичные забеги с нашей стороны,уже не помню сколько раз они останавливались такими отчаяными подкатами,потому что ребята бьются и выгрызают мяч любой ценой..
    2-ой гол-стандарт(ну это вообще отдельная тема,больное место)-Рохо так легко проиграть верховую борьбу в своей штрафной..я не знаю..рядом посмотреть на Каррика,что он делает?а он ПРИГИНАЕТСЯ......понятное дело,что он там не доставал мяч,но он мог повлиять на момент,сместится,прыгнуть..да любое движение могло помочь не дать так пробить Тоби...
    в общем я не знаю,"шпоры" просто показали яйца...переиграли МЮ,чисто индивидуально,за счет борьбы и желания..у нас такой игрок был только один,который бился...но увы его заменили..
    P.S. ну и конечно много вопросов вызывает замена Рэшфорда на Янга...я так и не понял для чего она была...

    • crjekp

      В Match Of The Day 2 говорили про первый гол: Шнайдерлин и Смоллинг лениво проиграли единоборства. А Дармиану никто не крикнул (а он сам не видел, что игрок Тотенхема взади), чтобы он не дал прострелить или сбивал, если что Эриксона).

      Смолинг, кстати, может быть играл по Кейну (он по-моему делал передачу на Эриксона).

  • Саха

    одного не понимаю - да, Менса тащил свой фланг (и не только его), сломался парень... почему Валенсию не выпустить? только ленивый не ругает Дармиана, и ведь по делу ругает...

    • Manaderad

      Ну Дармиан считается лучше Валенсии в защитных действиях - вот его и выпустил.

  • Jonnie Skywalker

    А тренер прав - ТТХ и правда хорошая команда. Даже не обидно, что проиграли именно им. Обидно, что много пропустили.

  • Юрий Чернышов

    И ещё, говоря про лучший момент у Марса Луи наверно забывает про удар Ламелы с 4 метров и всю суматоху в нашей штрафной в начале второго тайма.

  • Edu

    первые минут 20 МЮ больше владел мячом, но при этом ничего не создал. Затем шпоры начали давить и создали пару моментов, но не забили. Менса пару раз спасал (момент Кейна, проход Уокера), Ламела с пару метр не забил. Рэшфорд был незаметен, но пацану 18 и не стоит от него ждать много (вообще ничего не стоит ждать) в каждом матче. Его замена в перерыве читалась, но чтобы Янг вышел в роли центрального нападающего. Если бы МЮ повезло, то могли сыграть в ничью или даже победить (забей Марсьяль после сольного прохода), но МЮ этого не заслуживал и поэтому проиграл. Лучший игрок матча в составе МЮ Фосу-Менса.

  • JaapStam

    Надеюсь с Вест Хэмом будет последний матч под его руководством

  • Юрий Чернышов

    Мы играли хорошо, но проиграли 3:0, ну что за бред? Луи!, мы играли как говно! Или он считает, что не создать ни одного момента, но при этом не пропустить это хорошо? Я искренне буду рад попаданию ЛЧ, ведь МЮ должен быть там, но объективно с нашей игрой там делать нечего. Даже посмотрите в таблицу на разницу мячей, у нас + 9 при том, что у первой четвёрки минимум +20. Нет луи мы играем второй сезон как говно, ну нет у нас даже проблеска какой либо игры, а ведь тебе нужно было всего 3 месяца! Уже тошнит от ЛВГ и всего того, что он делает. Но все же мне кажется не уволят его, в любом случае

    • Believe in Lui van Gaal

      Раскритиковать всю команду в прессе даже Ферги себе не позволял)
      В целом играли не так убого как ты описал. Да провалились( Но борьба в центре была хорошей с нашей стороны.

      • Юрий Чернышов

        Просто мне кажется, что команда претендующая на что либо должна создавать как минимум не много больше,чем просто хорошую борьбу в центе! Нужно же и впереди создать что-то, в Англии почти каждая команда может навязать неплохую борьбу в центре.

        • Believe in Lui van Gaal

          Ну тут согласен.

      • DarkArt

        Не так убого?) Играли как хороший добротный середняк АПЛ, который сам ничего не создаёт, но и сопернику не позволяет развернуться. До 70 минуты у команды это получалось хорошо, но потом всё стало на свои места.

        • Мы уже третий сезон играем, как добротный середняк выдавая 2-3 смотрибельных матча за сезон. Задроконтроль никогда не был стилем игры МЮ. Думаю уже все поняли, что Луи провалился по полной... обидно то, что от последствий его философии команда будет избавляться весь следующий сезон.

          Но не это главное, Глейзеры - баблорубы, им насрать на клуб, главное, чтобы денежки капали, и они еще долго будет капать независимо от результатов. МЮ еще пяток лет будут ассоциировать с суперуспешным клубом под руководством САФа... а посему готовьтесь к хаосу, если летом не назначат Гиггза (что практически невероятно), тот МЮ, который мы все помним будет потерян навсегда.

          • DarkArt

            Не совсем понятно, при чём тут Глейзеры. Они уже неоднократно дали понять, что не будут опускаться до таких вопросов, как назначение/увольнение тренеров. Есть Эдик, на которого они и повесили решение таких вопросов.

            Команду ждёт хаос? Так хаос у нас здесь и сейчас. В то, что Гиггз сможет вывести команду из этого хаоса, простите, но я не верю. Как говорится, есть огромная разница между лучшим вторым тренером и главным менеджером. Экспериментов уже достаточно. Надеяться на то, что кто-то придёт и как САФ будет успешен хотя бы 10-15 лет...по-моему в рулетку и то больше шансов выиграть)

          • Говорить можно сколько угодно... в новостях тоже каждый день говорят, как хорошо живем 🙂 важны действия. Назначение ван Гала, как и уход Мойеса общее решение, и без согласования с руководством никто никого не наймет и не уволит.

            Хаос еще не наступил 🙂 Это так, разогрев... пока МЮ держится на успехах САФа, отсюда рекордные контракты, и привлечении более-менее перспективных и талантливых молодых игроков. Но все это просирается за следующие 3-7 лет, в зависимости от многих факторов.

            Я бы предпочел сыграть в рулетку с проверенным человеком, чем нанимать очередного философа, который даже понятия не имеет куда он попал...

            Если кто и может, то только Гиггз, к тому же пока рядом есть САФ, безусловно 2-3 года будут очень не простыми, и тут встает вопрос, справится ли Гиггз с давлением, которое на него свалится практически сразу, но мы уже катимся вниз 3 года...

          • DarkArt

            Ох, уже столько раз обсуждалось про Гиггзи. Если есть какие-то аргументы в его пользу, подтверждающие его тренерскую компетценцию и профпригодность - очень хотелось бы узнать. Иначе это всё пустое и ни чем не отличается от того, чтобы отдать клуб в руки неопытного тренера и ждать свершения чуда.

          • У вас есть бизнес, скажем вы за свою жизнь построили самую известную в мире компанию по добыче и огранке алмазов, у вас есть сын, на глазах которого вы строили эту компанию, вы доносили до него идеологию, правила, принципы... когда сын вырос, он устроился в вашу компанию и прошел весь путь от стажера до ведущего специалиста... пропустил через себя все взлеты и падения, проникся духом и стал самым легендарным работником... неужели уходя на покой вы наймете какого-то хера с горы, который понятия не имеет, как работает ваша компания, какие у нее принципы и устои? Он придет и разрушит все, что вы отстраивали десятки лет, и начнет строить свое. А теперь главный вопрос, нахрена?

          • Cherkes

            поправочка... САФ не владелец "компании" и его мнение десятое. Так что сравнение некорректное.

          • DarkArt

            Это какие-то иллюзии и сказки. Если бы всё так было просто - у каждого топ-клуба было бы уже по Гвардиоле, а у кого-то и по два. То, что Гиггз посвятил всю жизнь клубу - прекрасно и делает ему честь, но как футболисту. Как тренер, надеюсь, что он ещё скажет своё слово, приняв предложение из другого клуба и потов вернувшись в родные пенаты. Но отвечая на ваши аргументы, у нас тут всё же футбольный клуб, который а) устроен сложнее, чем бизнес; б) не является университетом по выпуску главных тренеров.

          • Спасибо за дискуссию.

        • iCe-cream & Stout

          Играли как хороший добротный середняк АПЛ

          Играл хороший добротный середняк АПЛ.
          В нападении - парень со школьной скамейки, выдержавший тайм против сверхмобильной обороны и второй парень, проводящий феноменальный сезон, не на своей позиции, уже изрядно подуставший морально и видимо физически.
          В полузащите Котик, Каррик и Шнайдерлин с томиком философии. Первые два - вообще песня.
          Дармиана пинать грешно уже, Блинд со Смоллингом могут дальше "наслаждаться игрой друг с другом", пока за их спинами фокусник Давид.
          Спасибо этому сезону за Бортвика и Фосу-Менса, не думал, что у нас такие ребята есть.
          Не буду желать Рохо ничего плохого, парень через Спартак прошел (худшее позади), но и в нашем составе в следующем сезоне не хотелось бы его лицезреть.

          Спасибо, все еще бомбит.

  • Pat

    Всегда считал, что авантюризм и трусливость понятия антонимичные. Но Луи ухитрился именно такой футбол привить нашей команде, авантюрно-трусливый.

    • Zhanibek Kaymuldenov

      А в чем авантюрность команды ? Есть авантюрность тренера, с его "остроумными" сменами позиций у игроков, но при чем тут сама команда ?

      • Локти Маруана Феллайни

        Лживый форвард Янг, авантюра авантюр же!

        • XIIIMCLXV

          Именно, что не "ложный", а " лживый"

      • Pat

        Разрывы между полузащитой и защитой, отсутствие элементарной подстраховки в обороне, потрясающие тактические экспромты. Как итог - если б не индивидуальная отвага Де Хеа и Менсы, могли бы и 0-6 влететь на самом то деле весьма заурядному Тоттенхэму.

    • Dozen

      а раньше был тупой ватокат с идиотским доминированием.
      ничем не угодишь истинному болельщику

      • Cherkes

        Все съедят любой стиль игры, который принесет результат.
        А у нас ни стиля, ни результата, ни даже намеков в какую сторону движется команда. От того и негодуют. Неужели нужно высшее образование, чтобы это понять?

  • Dozen

    проигрыш от шпор был аналогичен проигрышу от Арсенала - от хорошо играющей команды пропустили сразу три гола, причем не левых, а после правильных комбинаций и обидно, что не смогли собраться.
    Вина не только всей нашей команды и главного тренера, но и соперника - в других играх удавалось сделать вангаловский камбэк ... здесь же шпоры просто лучше нас играли, но до разгрома не довели, но и ничего не позволили сделать.
    Плохо, но не критично. Обидно, что за пять минут три гола пустили, но по мне обидней проигрывать от одного гола в конце от каких-нить сандерлендов.

    • DarkArt

      Это называется "Почувствуйте разницу", когда оба главных тренеров пришли в свои клубы одновременно. У одного - не смотря на меньший трансферный бюджет и команда играет, и каждый игрок на своём месте, и результат есть. Всё, чем запомнится второй - лишь поддержкой болельщиков, распевающих "We're f****g shite". Так что имхо это всё отговорки в пользу бедных. Проиграли по делу и заслуженно.

      • anton_redcity

        Ну наконец то есть здравый комментарий про сравнение тренеров! Но сейчас тебе скажут, что ТТХ не было таких целей и что они провалили первый сезон .....

    • Believe in Lui van Gaal

      1) Не пояснишь про "вангаловский камбэк".
      2) Увы но ты ошибаешься((( "но до разгрома не довели, но и ничего не позволили сделать." Разгром и позволили это сделать((( Да мясорубка в центре удавалась до поры до времени, пока защита без Тимоти не провалилась. И это очень печально, что наша оборона держалась на 18-ти летнем пареньке и ( Хотя и определенно радует, что у нас есть такие таланты. (надеюсь вместе с Шоу будут на флангах отжигать) и Хуане Мате.
      3) Очень критично, что Почеттино выстроил команду превосходящую Манчестер Юнайтед в плане организации игры.
      4) По последнему блин даже хз конечно продержаться весь матч и в концовке пропустить от Шпор 1-0 да было бы очень обидно, но разгром это вообще полнейшее сметение((

      p.s. Тяжело, но уверен все наладится. GGMU

      • 7anuza7

        вангаловский камбэк - проигрывая 1-0, забить гол и сделать счет 1-1!

      • Dozen

        как внизу пояснили - "вангаловский камбэк" - это уйти на ничью, проигрывая по ходу матча 🙂

      • Dozen

        как будто мы никогда в жизни не получали три мяча ... последний раз от канониров в такой же ситуации ... да и при САФе бывало - очень обидно, но бывает ...
        да и пропустить сразу три мяча за пять минут это более объяснимо, чем равномерно пускать по всему матчу ... просто команда еще молодая, настоящих кэпов на поле нет - вот и поплыли ...
        имхо - меньше надо истерик и призывов всех сжечь ...

        • Believe in Lui van Gaal

          С твоим ИМХО согласен.
          Да и при САФе влетали, но блин этот матч был очень важен( Сейчас каждый матч важен.

    • Andy Tate

      "Вангаловский камбэк". Что это такое?) Знаю только вангаловский отскок) Отскочить не удалось, забив с 1 момента за игру. Шпоры показали уровень "выстроенной" команды ван Гала. До разгрома не довели?) 3-0 это разгром. Ищите дальше оправдания и левые отмазки, но МЮ ван Гала это позорище. А тактические решения какие! Гений! Янг лживый форвард. Это как надо чморить Депая, чтоб не выпустить его налево, а Марса на острие передвинуть. Или Депая вперед.

      • Dozen

        а еще чморить Янузая и Перейру.
        у Сити команда выигрывает вопреки ван Галу, а шпорам влетает только из-за ван Гала.
        логично

    • Headcrab

      Вангаловский камбэк - это в какой вселенной было?

      • Believe in Lui van Gaal

        Против Саутгемптона)))

  • Elmar Aliyev

    Он хотел чтобы было больше забеганий и ... заменил Рэша на Янга. Мда... не знаешь что и думать.

  • Lui

    Не хочу ни на кого показывать пальцем, но Дармиан. Три гола с его фланга, не помню с чего там штрафной случился, но...3 долбанных гола с его фланга после его выхода в течении 6 минут. Как это называется? Случайность? Возможно.

    По игре я лично видел равную игре. Отличная компактность в центре поля, хорошая опорная зона, хорошая защита. Атака ужасная, но обе команды играли на разрушение и получалось у них это хорошо.

    А вся проблема в психологии, это не команда, которая пропустив мяч от "это всего лишь Тоттенхем" плывет как юниоры какие то. Это 100% вина ЛВГ ставит тупой механический футбол без страсти, ставит уже два года, тупой механизм есть а игры нет. Все же надеюсь еще на 4 место и Моура. Если по какой то причине будет ЛЧ и будет ЛВГ на следующий сезон это просто далбонизм высшей степени.

    Кстати вью Нанни многое может сказать, почему сдулись такие игроки как Депай, Димария, Руни. Там где нужная игра на инстинктах - это атака ЛВГ тим заставляет их думать и менять свои рефлексы в угоду не ясной стратегии тренера. В принципе для меня теперь ясна вся картина блеклой игры МЮ, и острой необходимости ухода ЛВГ с поста независимо от результата.

    • Уйдет ван Гал, придет другой философ 🙂 будут другие причины, почему не играют... была же идеальная система, сейчас человек есть, выросший в этой системе. Но нада жозе 🙂

  • всё равно не верю в луи…

    Что разочаровало вас больше всего? То, что вы не очистили сознание после первого пропущенного мяча? - мало того, что игроки зомбированы философией, уже и журналисты того...

  • Mithre

    имея на поле человека, который может сыграть на острие, Ван Гал выпускает в атаку вингера. это как? это куда? это зачем?

    да и вообще с Янгом лол. забожил в концовке того сезона. а в этом что? то защитник, то вот вам центфорвард. зачем!?

  • sherlock23

    Стоит отметить, что до пропущенного гола мы и в правду играли неплохо, без особых обострений в атаке, но как минимум на равных.

    После этого поражения, "защита" наша продолжает быть лучшей в плане результативности среди всех команд, но больше всего неприятно от того, что наша супер-оборона отбивалась во многом благодаря Фосу-Менса. Почему-то кажется, что в эпизоде с первым голом он догнал бы Эриксена или по крайней мере помешал бы тому сделать пас. Второй гол - результат исключительно удачных действий Алдервейрелда, удар с отклонением был практически идеален. И вот после этого удара команда поплыла.

    P.S. Не то, что бы я был за отставку Луи, но я, определенно, хочу позитивных изменений в игре.

    • всё равно не верю в луи…

      я тоже того же мнения. Тимоха съедал бестолковые атаки шпор, после его ухода всё и началось-то. поплыли.
      план на игру был довольно типичен, думаю. отстоять большую часть игры в обороне, потом в концовке активизироваться и что-нибудь сообразить.
      сложись всё так - кричали бы про тактический гений голландца.

      • Mithre

        забей Антошка в той ситуации, то команда б села в глухую оборону. вот что бы было,имхо

        • всё равно не верю в луи…

          да, но принципиально план не меняется. отстоять большую часть игры в штрафной, заковырять дурачка, и молиться на Де Хеа с Тимохой. могла бы поменяться последовательность действий, но не сами действия.
          в принципе я не против такой игры, если бы её ставил мастер автобусов Жозе
          но у Луи ничто не идет - ни бесполезное владение, ни автобусы. я имею в виду не только этот матч, а в целом сезон.
          изредка что-то получается, по сезону идет какая-то синусоида, но стабильности нет.

          • Anval

            Вот главный лозунг всех глашатаев переводчика:"в принципе я не против такой игры, если бы её ставил мастер автобусов Жозе". А на деле одного поля ягоды.

          • всё равно не верю в луи…

            Автобус Жозе доказал свою эффективность на самом высоком уровне. Про ЛВГ такое сказать язык не повернется.

          • Луи, уходи

            Проблема в том, что Жозе признает что он так играет, а ЛВГ и его лицемерные последователи твердят про атакующий футбол, молодежь и философию, а потом мы на поле видим банальный автобус, точно такой же как у "ненавидимого" Жозе.

    • Nik2911

      Одно исключает другое. Взаимоисключающие желания, не находите?

      • sherlock23

        не обязательно. я был бы более чем рад, если бы мы заиграли при Ван Гале, чем дожидаться назначения Моура и снова гадать, что из этого выйдет.

        • Nik2911

          Умозрительно? Или Вы верите, что Луи неожиданно помолодеет душой и телом лет на двадцать, у него вдруг появится объективная, критичная оценка собственных сил и возможностей, он начнёт подходить к работе тренера не с позиций нажитых стереотипов и апломба, а творчески, в т. ч. изучая и принимая на вооружение наработки современных молодых тренеров?
          Что будет относиться к построению игры команды не механически, а развивая творческие начала, импровизацию игроков, не будет подгонять всех футболистов под свой стандарт, а подходить к каждому игроку с учётом их индивидуальностей,строить рисунок игры, развивая и используя сильные стороны футболистов, а не вгоняя каждый раз их в ступор, заставляя играть на несвойственных позициях на поле?
          Наконец, что он постигнет очень тонкую методику, называемую командообразованием и сможет создавать игровой настрой и мобилизацию своих футболистов и команды в целом на борьбу до последней секунды во имя победы?
          Вы верите в это? Или просто фантазируете и боитесь принимать жесткое решение. Добреньким быть всегда проще. Извините.

          • sherlock23

            Раз уж на то пошло, и если бы я действительно принимал решения по руководству клубом, я бы вообще выбрал в тренеры Анчелотти)
            И да, я верю, что философ может изменить подход. Сейчас происходит нетипичная его тренерской карьере ситуация, так почему бы и не пересмотреть взгляды и подходы? Во всяком случае, вероятность этого примерно такая же, как если в клуб придет Моур и внезапно умерит свое эго, чтобы соответствовать требованиям МЮ, ставя команду во главу угла. Не исключаю, что португальцу это под силу, но чем приложивший руку к его становлению голландец хуже?
            Посыл моего комментария был таков)

          • Nik2911

            И Вы имеете право так думать. По Луи у меня тоже вначале были высокие ожидания. Но "философ" уже не поменяется. У него было два года запаса времени, а с его опытом этого более чем достаточно , что бы разобраться и что-то сделать. Он сформирован своей жизнью, в таком возрасте меняться большинству очень трудно, а к Луи добавляется его апломб.
            Анчелотти пристроен, а фантазировать нет смысла.
            У Моуриньо, в отличии от ВГ , сейчас было и есть время подумать, учесть ошибки, продумать стратегию и тактику под МЮ. В уме и профессионализме ему не откажешь. Не сомневаюсь, что все получится хорошо. А то, что он , в какой-то степени, ученик ВГ, то бытует мнение, что ученик идёт дальше учителя.

        • Nik2911

          Кстати про Вашу фразу о Моуриньо и гадании. Поверьте, новизна и обновление штука полезная, хотя и несёт в себе оттенок некой неизвестности и интриги, бояться её не следует.

  • Red

    Эволюция «Тоттенхэма» в глазах Луи ван Гала.

    • Rish

      кто помешал ему возглавить их ? 🙁

    • DarkArt

      Ну да, где-то ещё и один Рой Кин смеётся. Ф5