Если подводить итоги января, вряд ли болельщики «Манчестер Юнайтед» могут быть довольны, несмотря на удачные выступления в концовке. Луи Ван Гал, у которого наконец-то практически опустел лазарет команды, прибегал к неординарным решениям, которые себя не оправдали, и настаивал на схеме 3-5-2.
Carrick.ru обратился к футбольным экспертам и узнал их мнение по поводу спада «МЮ» и пробам Ван Гала.
Денис Казанский, комментатор НТВ Плюс
Я бы сказал, что игровой спад начался чуть раньше. Гостевая встреча против «Саутгемптона» показательна. Несмотря на 3 очка, «МЮ» играл плохо.
Но в целом ситуация нормальная. Не вижу причин для паники. В момент, когда Ван Гал понял, что реальная борьба за чемпионство вряд ли возможна, что «Челси» и «Сити» не догнать, он начал себе позволять эксперименты. Следующий сезон важнее, к нему надо уже сейчас готовиться. И как раз у тренера полная обойма футболистов. Ему надо попробовать все сочетания. Отсюда и Ди Мария в нападении, и Руни в опорной зоне, и Блинд в защите, и Мата в центре поля. Это осознанные перестановки.
Думаете, они осознанные?
Да. У Ван Гала есть в голове картина игры, модель, к которой он стремится. И тренер сейчас выясняет, кто и на какие роли в ней подходит. Подобные процессы сопряжены с ошибками, оттого и спад. Конечно, он не запланирован. Бывает, тренеры говорят, мол, мы ожидали на определенном отрезке спад, сложности... Это глупости. Тренер прощупывает различные варианты, рискует. Получилось не так, как он планировал.
Я думаю, что на результаты повлияла слабая игра нападения. И Ван Перси, и Фалькао, и Ди Мария – все они в последних матчах удивительным образом позволяют себе промахиваться из выгоднейших позиций.
Как считаете, не рановато для риска? Ведь еще ничего не гарантировано, конкуренты близко. Не заиграется ли тренер?
Ну, а когда пробовать, если не сейчас? В концовке сезона, когда каждый матч будет стоить очень дорого? Сейчас самое время. Есть небольшой задел, есть комфортное место в таблице – надо пробовать. Повторюсь, надо думать о следующем сезоне. В следующем году будут ждать и реальную борьбу за чемпионство, и удачное выступление в Лиге Чемпионов. Не стоит сильно переживать из-за нынешнего неудачного отрезка. «Юнайтед» финиширует в четверке.
Олег Руббин, ведущий футбольного шоу «Болеем за "Кубань"» на Первом Радио
Мне не нравится происходящее. До конца декабря я понимал вектор работы тренера. Наигрывались связки в атаке, варианты выхода из обороны, подстраховки и прочие важные вещи, для которых действительно нужно время. Что-то уже получалось, и я ожидал, что к январю картина будет более-менее цельной.
Однако потом Луи Ван Гал фактически свел предыдущую работу на нет. Зачем нужны были эти перестановки? Фалькао на позиции Руни, Руни в опорной зоне, Ди Мария - нападающий, Блинд - центральный защитник…
Мы видим, что команде не хватает скорости, чтобы создавать опасные моменты. Дело не только в относительно слабом центре поля, но еще и в том, что на непривычных позициях игрокам нужно чуть больше времени для принятия решений. Вот и получаем контроль мяча без вариантов обострить игру.
Отмечу и другой негативный момент на примере Эшли Янга. Янг – это ограниченный футболист. Есть некий набор действий, которым он владеет на высоком уровне, благодаря которым на него когда-то обратил внимание Фергюсон. Ван Гал смог реанимировать Янга. Отлично! Все, остановись. Не надо пытаться расширять его возможности. А он пытается. Я понимаю похожие эксперименты в работе с молодыми, понимаю, когда они вынужденные. Но голландец стал ими злоупотреблять, причем ровно в тот момент, когда у него все выздоровели.
Что же касается тактики 3-5-2, о которой так много шутят, я не являюсь ее противником. Как вы можете понять из предыдущих слов, я связываю плохую игру не с рисунком. Тем не менее, зачем нужны тактические изыски в игре с условным «Сток Сити»? Им все равно – они при любой тактике будут играть с сильным соперником от обороны, прижиматься к воротам, бить по ногам и разрушать попытки наладить витиеватую игру. В итоге из таковой (в теории) она превращается в сумбурную, с кучей ошибок (на практике). С «Арсеналом» такие хитрости понимаю, с кем-то еще из лидеров – тоже. Со «Стоком» и другими рабоче-крестьянскими клубами, считаю, лишнее.
Ван Гал, конечно, не «поплыл» – оттого параллели с Мойесом, которые появляются после каждого неубедительного матча, неуместны. Но он сам себе усложнил жизнь последними нововведениями.
У нас в команде собрана просто роскошная группа атакующих футболистов. Им не хватает, если выражаться штампами, футболиста, который будет таскать рояль, условного Шнайдерлина или Наингголана. Тогда атака заработает на полную. Попытки вылепить из Руни даже не Скоулза, а Кина, не решат проблему. Поэтому я бы хотел поменьше поисков.
Петр Чулков, футбольный аналитик
Когда анализируют работу Ван Гала, чаще всего вспоминают его «Аякс» и «Барселону». Мне кажется, в случае с «МЮ» полезнее проводить параллели с «Баварией». Во-первых, это было совсем недавно. Во-вторых, та «Бавария» находилась в похожем положении – ее тоже было необходимо если не строить с нуля, то основательно перестраивать.
В первый год в Мюнхене после 3-4 месяцев экспериментов с тактической схемой и составом (в одной игре даже Клозе играл в центре полузащиты) команда «полетела» (13 побед подряд). Но в марте, когда игры пошли два раза в неделю, наступил спад (проигрывали каждую вторую игру). Ван Гал, как известно, много ставит на тактику и, вероятно, все корни старается искать там. Как следствие, он начал снова менять схему и позиции игроков. Результата особого это не принесло, поэтому голландец через какой-то отрезок вернулся к прежнему рисунку.
Возможно, в «Манчестер Юнайтед» аналогичная история. Но столь частое изменение состава и тактики не позволяют наиграть взаимодействия между игроками и сказываются на качестве игры. Как говорил Лобановский, «футбол куда в меньшей степени зависит от отдельных игроков, чем от связей и взаимодействия между ними».
Возможно, причины столь частых изменений состава в том, что после выздоровления многих игроков (которые были приобретены для него) он старается «втиснуть» их всех в основу. На прошлой неделе Ван Гал заметил, что игроки все еще не чувствуют себя комфортно в игре. Может быть старается подыскать им эти позиции.
Как бы там ни было, всеобщее негодование и громкие слова про нежелание признавать свои ошибки относительно Ван Гала я не разделяю. Он везде так работал, везде пробовал воплотить в жизнь неординарные решения, долго находился в поиске, а потом останавливался на том варианте, который приносил максимальную пользу.
Дмитрий Долгих, редактор Sports.ru
Если глобально, то надо четко понимать, что «Манчестер Юнайтед» Ван Гала все еще на начальной или, по крайней мере, ранней стадии развития. При этом из-за большого количества травм и других кадровых проблем много времени было потеряно, и по мере того, как оптимальный состав собирается, многое приходится начинать заново.
Для команд и проектов на ранней стадии развития характерно как минимум отсутствие стабильности – удачные серии сменяются неудачными, каждая победа дает уверенность и повышает вероятность победы в следующем матче, а каждое поражение увеличивает тревогу, откуда-то там достает у игроков сомнения и, соответственно, повышает вероятность следующей неудачи. Думаю, фанам нужно быть готовым к тому, что такая серийность и нестабильность будет еще довольно долго, а уж разговоры о чемпионстве пока точно неуместны даже в осторожном варианте.
Если посмотрим на победную серию конца осени - начала зимы, без проблем найдем матчи, в которых «МЮ» мог, а кое-где и должен был не выигрывать. Гостевые победы над «Саутгемптоном» и «Арсеналом» хотя бы - там, мягко говоря, не было выдающейся игры «МЮ», но была лучшая реализация моментов, чем у соперника. Гостевая игра с «Тоттенхэмом» и домашняя с тем же «Саутгемптоном» вряд ли были сильно хуже по уровню (особенно с «Тоттенхэмом»), но там получились ничья и поражение. Мы все взрослые ребята, давно должны понимать, что все подряд 50/50 не будут разрешаться исключительно в твою пользу (а тем более 40/60 и 30/70 и даже 60/40 и 70/30). А большого скачка вниз в уровне игры я не увидел.
А если не глобально, то я бы кроме всех этих песен с припевом про 3-5-2 и 4-4-2 отметил просто неудачную игру в атаке. По моим твердым представлениям, проблемы там идут далеко не только от схемы. Ван Перси хорошую игру уже давно показывает только эпизодически и почти вслух думает о своем будущем, с Фалькао, похоже, так и не сложилось, Ди Мария и Руни играют на как минимум непривычных позициях. Очевидно вполне одно: в полной мере использовать возможности своей очень богатой группы атаки Ван Гал пока не научился. Теперь ему явно придется сложнее - усиливается давление, начинаются легкие повизгивания, сравнения с Мойесом, болельщицкие мысли слишком сильно вслух о Клоппе или ком там еще. Никуда не денешься, публика нетерпелива, у Ван Гала появилась еще одна сложность. У него есть все, чтобы хотя бы с этой справиться. Ну а справится ли со всем остальным - надо уже смотреть к концу сезона, когда времени действительно пройдет уже достаточно, чтобы ждать и требовать хотя бы положительной динамики. Лучше, конечно, в игре, но смотреть все равно все будут сначала на результат.