Майкл Кокс. «Миксер: История тактики в Премьер-Лиге». Глава 12. Роль Макелеле. Часть 2

Макелеле впервые вышел в старте в АПЛ в выездном матче против «Вулверхэмптона», которые закончился победой 5-0. В расстановке 4-4-2 он составил пару центральных полузащитников с Фрэнком Лэмпардом, а Йеспер Гронкьяер и Дэмьен Дафф были на флангах. Его выбор оборонительной позиции в такой схеме был очевиден. Это лишний раз подчеркнула одна газета, которая после тяжелой победы «Челси» со счетом 2-1 над «Мидлсбро» с тем же квартетом в полузащите, описала расстановку лондонцев как 4-1-1-2-2: Макелеле располагался перед четверкой защитников, что позволяло Лэмпарду выдвигаться вперед. Если Лэмпарда оббегали, Макелеле не был готов к обороне в линию из четырех полузащитников. Французу было комфортнее, когда Раньери использовал расстановку ромбом, которая позволяла ему оставаться перед защитниками и обеспечивала Лэмпарду еще одного партнера в центре поля. Когда в январе 2004 из «Чарльтона» перешел жесткий полузащитник Скотт Паркер, он часто играл справа в средней линии «Челси» из четырех человек, но при этом смещался к центральной зоне, чтобы составить компанию Макелеле и Лэмпарду. Такой подход работал лучше, поскольку давала Макелеле возможность оставаться в глубине поля.

Когда Жозе Моуринью сменил Раньери летом, он прервал отпуск Макелеле телефонным звонком и лично высказал французу, насколько он важен для «Челси». Моуринью использовал две расстановки, с которыми он преуспел в «Порту»: ромб в полузащите и 4-3-3. В обоих случаях в составе был необходим игрок типажа Макелеле — опорник в глубине поля. Полузащитники соперников не могли справиться с выбором позиции Макелеле — у них не получалось его накрыть без того, чтобы оставить открытым более атакующего хава «Челси». И именно позиционное мастерство Макелеле оказалось даже более важным, нежели его индивидуальные умения.

Макелеле забил всего два гола в 144 матчах Премьер-Лиги, один из которых был с добивания после отраженного пенальти в его же исполнении, и отдал только четыре голевые передачи. Но при этом он бесспорно сыграл важнейшую роль в конструировании атак «Челси». Его позиция в «Реале» была чисто оборонительной: он должен был прикрывать защитников и страховать оставленные зоны. Но в «Челси» все было не так очевидно — это была в целом оборонительная команда, которая быстро возвращалась в защиту большими силами и оставалась компактной на своей половине поля. Макелеле оказался незаменим, когда «Челси» владел мячом, что может показаться странным, потому что француз больше любил расставаться с мячом, а не придерживать его: он не выдавал внезапных сольных проходов и почти не вырезал изысканных диагоналей. Он просто держал позицию, чуть выдвигался вперед и пасовал поперек поля. Но именно это и было необходимо, что и подчеркнул Моуринью.

«Смотрите: если у меня есть треугольник в полузащите — Клод Макелеле позади и двое других перед ним, тогда у меня всегда будет преимуществопротив чистой 4-4-2, в которой центральные полузащитники скатываются на фланги, — объяснял португалец. — У меня всегда будет лишний игрок в центре. Все начинается с Макелеле, который оказывается между линиями. Если никто его не прессингует, у него есть достаточно времени, чтобы осмотреть все поле. Если к нему приближается соперник, у него всегда есть вариант отпасовать на одного из двух партнеров по центру поля. Если и они оказываются закрыты за счет того, что один из вингеров другой команды возвращается помочь в прессинге, это означает, что для нас освобождается пространство на фланге либо для наших вингеров, либо для крайних защитников. Схема 4-4-2 ничего не может противопоставить такому сценарию». Все действительно выглядело просто и оказывалось завязано скорее на роли Макелеле, чем на самом Макелеле как игроке.

Правда, сам Макелеле настаивает на том, что его техника и история выступлений на позиции атакующего полузащитника делала его нетипичным опорным хавбеком. «Как бывший вингер, я знаю, как помочь атакующим игрокам чувствовать себя более уверенно», — говорил он. Макелеле считал, что главным его отличием от опорников, которые были до него, стало то, что он более уверенно владел мячом: «Люди говорят о „роли Макелеле“, когда хотят описать современный типаж умеющего отбирать мячи полузащитника. На самом деле я ничего не изобретал. Наверное, я просто лучше оснащен технически и тактически, чем оборонительные полузащитники, которые играли до меня в 80-х и 90-х, такие как Луис Фернандес, Франк Созе или Дидье Дешам. Но я не делаю ничего кардинально другого, чего бы не делали они, я просто более совершенный футболист, — уверял Макелеле. — Я думаю, что сама игра изменилась, и, чтобы считаться топ-игроком на любой позиции, теперь необходимо уметь обращаться с мячом, отдавать умные передачи и участвовать в каждой фазе командного движения. Ты должен быть многофункциональным футболистом».

Это удивительный анализ, потому что многие считали, что Макелеле в действительности был полной противоположностью универсального футболиста. Легендарный тренер «Милана» Арриго Сакки, большой мастер по части универсальности, например, особо выделял Макелеле как антиуниверсального игрока. «В моем понимании плеймейкер — это тот, кто владеет мячом, — говорил он. — Но Макелеле не умеет этого делать. У него нет идей относительно этого, хотя, конечно, он потрясающе играет в отборе. Теперь все завязано на футболистах узкого профиля».

Такая трактовка была приуменьшением роли Макелеле. Хотя он и не выдавал интеллектуальные передачи в стиле Андреа Пирло или Хаби Алонсо, но он располагался в зоне между линиями полузащиты и атаки соперника, где умудрялся выкроить пространство для качественных пасов на более атакующих игроков.

Любовь Макелеле располагаться между линиями соперника навевает ассоциации с его земляком Эриком Кантона, который открыл новые грани игры на позиции центрфорварда. Даже при том, что уровень харизмы и изящества Кантона и Макелеле был несравним, оппонентам приходилось справляться с Макелеле в схожей манере.

Все сходились на простом объяснении: оборонительный полузащитник накрывал атакующего полузащитника другой команды. Но влияние Макелеле было настолько велико, что тренерам пришлось отряжать своего атакующего полузащитника на сдерживание опорника «Челси», роли переворачивались. Лучший пример этого случился в марте 2006, когда тренер «Фулхэма» Крис Коулман одержал гениальную победу 1-0 над «Челси», отправив плеймейкера Стида Мальбранка играть персонально против Макелеле. «Каждый раз, когда мы играем против „Челси“, и каждый раз, когда мы смотрим их матчи, вся игра строится через Макелеле, и он начинает атаки, — сказал Коулман. — Мальбранку нравится играть на этой позиции. Мы сказали ему играть там, где он любит, когда мяч у него, но когда мы были без мяча — его целью становился Макелеле. Мы хотели, чтобы Петру Чеху приходилось выбивать мяч подальше, а не пасовать на Макелеле, и в итоге это отлично сработало».

Луиш Боа Морте вывел «Фулхэм» вперед в начале матча, и «дачники» настолько явно доминировали, что Моуринью пришлось сделать две чисто тактических замены после всего 25 минут встречи, и это стало самой быстрой двойной рокировкой в истории Премьер-Лиги. Вместо Джо Коула и Шона Райт-Филлипса на поле вышли Дэмьен Дафф и Дидье Дрогба — «Челси» продублировал схему «Фулхэма». «Жозе начал игру со схемой 4-3-3 и очень рано изменил расстановку, — продолжал Коулман. — Он выпустил Дрогба на помощь Креспо, также выпустил Даффа, что уравняло нас в центре поля. Это было для нас комплиментом, у нас все хорошо получалось, поэтому не было необходимости что-то менять».

Во втором тайме «Челси» перешел на схему 3-5-2 в надежде подловить соперника. Таким образом, команде дважды пришлось экстренно менять расстановку только из-за того, что «Фулхэм» успешно нейтрализовал Макелеле. После матча главной темой для обсуждения стала омерзительная стычка болельщиков на поле, хотя первая победа «Фулхэма» в дерби с 1979 года показала нечто очень важное. То, что чисто атакующий игрок исполнил конкретную оборонительную роль, дало понять: футболисты должны были становиться более полифункциональными.

Кантона породил целое поколение подражателей, и точно так же большинство лучших команд Премьер-Лиги отправились на поиски своего Макелеле. При этом примечательно, что, поняв, насколько француз наслаждается игрой во владение, другие клубы обратились скорее к полузащитникам более атакующего склада. Это удивительный феномен Премьер-Лиги середины 2000-х: все члены так называемой «большой четверки» скупали талантливых молодых атакующих полузащитников и лепили из них опорников.

Классическим примером является история «Ливерпуля» и Лукаса Лейвы. Бразилец перешел из «Гремио» в 2007-м в статусе яркого и забивного универсального полузащитника. Он был самым молодым обладателем награды лучшему игроку чемпионата Бразилии, а также помог сборной Бразилии на Чемпионате стран Южной Америки до 20 лет, забив четыре гола в девяти матчах. «Он может играть на позиции опорного полузащитника, но он хорош и в качестве игрока бокс-ту-бокс, — сказал тренер „Ливерпуля“ Рафа Бенитес, комментируя трансфер Лейвы. — Поэтому я жду от него в будущем много голов за „Ливерпуль“». Один гол, забитый Лукасом в более чем двухстах матчах Премьер-Лиги, показывает, что в дальнейшем его использовали исключительно как опорника.

В Южной Америке достаточно медленный футбол, и было очевидно, что Лукасу Лейве не хватало скорости для позиции атакующего полузащитника в АПЛ. «Выбор играть оборонительную роль стал для меня способом чувствовать себя более комфортно, — объяснил он. — Эта позиция подходит под мои характеристики, как и под требования Премьер-Лиги. Конечно, играть ближе к атаке круче, но я уверен, что, играя на более оборонительной позиции, я способен больше предложить команде». Лукаса много критиковали за недостаточно смелую игру с мячом, и было очевидно, что трансформация из атакующего игрока в опорника лишила его креативной искры, даже при том что он по-прежнему без устали искал свободные зоны, где мог бы открыться под передачу.

С «Арсеналом» и «Манчестер Юнайтед» случилось нечто похожее в случае с дуэтом хавбеков, приведшим сборную Бразилии до 17 лет к победе на Чемпионате Южной Америки в 2005-м и к финалу Чемпионата Мира до 17 лет позднее в том же году.

«Арсенал» подписал капитана той команды Денилсона, который должен был играть «где-то между Жилберто и Томашем Росицки», по определению Арсена Венгера. При этом изначально переходя в статусе универсального центрального полузащитника, Денилсон со временем переквалифицировался при Венгере в чистого опорника. Он также разочаровывал болельщиков своим безынициативным подыгрышем, но подвергался критике и за плохую игру непосредственно в защите.

«Манчестер Юнайтед» же купил его напарника по центру поля Андерсона — мощного и креативного плеймейкера, который любил совершать забеги из центра поля. В отчете ФИФА о том Чемпионате Мира до 17 лет его описывали как «плеймейкера с нескончаемым запасом трюков», а техническая команда экспертов определила его как «выдающегося игрока, быстрого, берущего игру на себя, умеющего обыгрываться с партнерами и эффективного при контратаках».

Но в Англии ему пришлось играть более глубоко, на позиции «куда бы ни один тренер у него дома не поставил его ни на долю секунды», как в свое время написал корреспондент BBC Тим Викери. «Возможно, в своей новой роли Андерсону приходится чересчур жертвовать своими естественными способностями».

Но самым очевидным примером является преемник Макелеле в «Челси» Джон Оби Микел. С ним случилась примерно та же история, что и с остальными: в молодости Микел был блестяще одаренным атакующим полузащитником, который привел сборную Нигерии до 20 лет в финал Чемпионата Мира в 2005-м. На том турнире Микел занял второе место в голосовании за лучшего игрока, уступив только юному аргентинцу Лионелю Месси. За услуги Микела вели долгую и тягучую войну «Манчестер Юнайтед» и «Челси», Микел уже подписал предварительный контракт с первыми, но вторые заявили, что уже согласовали к тому времени его трансфер. В результате «Юнайтед» получил от «Челси» 12 миллионов фунтов, несмотря на тот факт, что Микел официально так и не перешел в стан «красных дьяволов».

Микел практически немедленно получил звание нового Макелеле, подменяя француза, когда тому требовался отдых. В конце концов, Микел окончательно занял позицию Макелеле, когда тот вернулся во Францию в 2008-м. Но Микел превратился в неуклюжего, агрессивного опорника, постоянно конфликтующего с судьями из-за неудачных подкатов. Болельщики критиковали его за обилие поперечных передач. Его результативность была на уровне Лукаса — один мяч в 249 матчах Премьер-Лиги. «Микел потерял ту изобретательность, которая и вывела его на мировую арену, — сетовал Самсон Сиасиа, который был тренером Микела сначала в команде до 20 лет, а потом и во взрослой сборной Нигерии. — „Челси“ убил в нем того игрока, которым Микел когда-то был». Микел и сам признавал это, подводя итоги своей карьеры в клубе: «За время своего пребывания в „Челси“ я всегда говорил, что я командный игрок. Я оставил свой путь и ограничил свою игру ради команды».

Тренеры Премьер-Лиги наверняка осознавали возможную цену использования креативного полузащитника в роли Макелеле. Но в результате, концентрируясь на развитии оборонительных навыков этих игроков, они превращали будущих ярких плеймейкеров в простых чистильщиков.

Намного позже Лес Фердинанд — в те времена тренер «Тоттенхэма» — жаловался на то, как Макелеле повлиял на английский футбол. «Когда Вильям Галлас был здесь, я говорил ему, что худшее, что случалось с этим чемпионатом, — это Клод Макелеле, — сказал он в 2014. — Когда он приехал в эту страну, он не был опорным полузащитником. Он был игроком достаточно умным, чтобы сказать: „Фрэнк [Лэмпард], ты способен забить больше меня, поэтому я буду тебя прикрывать. А ты иди вперед“. И после этого все начали рассуждать: „Точно, нам нужен свой опорник“. В результате, мы получили кучу игроков, которые не хотят пересекать центр поля, не хотят пасовать дальше центра поля и рады просто топтаться перед защитниками».

Фердинанда жестко критиковали за эти комментарии, но в его оценке наследия Макелеле есть доля правды. Француз был идеальным для своей роли и эффективным футболистом, сам по себе он не являлся проблемой. Но влияние, которое он оказал на английский футбол, больше основывалось на его позиции в схеме 4-3-3, позволявшей задавить классические 4-4-2. Остальные команды отреагировали на это и сменили 4-4-2 на 4-3-3 и 4-2-3-1. Клоны Макелеле исполняли роль простого транспортера мяча из глубины, в основном сохраняя мяч, а не предлагая обострения. Самый влиятельный опорник Премьер-Лиги сделал игру английских команд более оборонительной, и в те времена осторожность преобладала на британских футбольных полях больше, чем когда-либо.



Все книги на carrick.ru