Рохо Шредингера

Есть одна проблема с разговорами о спорте — постоянно пытаешься сказать что-то наверняка. Чтобы дело абсолютно и бесповоротно обстояло именно так. Например: Феллайни и Лингард — не уровень «Манчестер Юнайтед». Моуринью не умеет ставить позиционный футбол. Погба — трансферный провал. Рохо — псих и не умеет играть в футбол. Это ответы, которые больше смахивают на ярлыки. А навязываются как выводы. Чаще всего эти выводы получаются очень однобокими, потому что претендуют на абсолютную верность.

Пожалуй, уместнее пытаться искать ответы на локальные вопросы, которые связаны с конкретными ситуациями. Не склоняться к констатациям. Если ты пытаешься что-то сказать наверняка по поводу футбола, то рискуешь сформулировать лозунг и попасть в итоге впросак. Не дадут соврать те, кто в 2004-2005 годах кричал, что время Ферги у руля «Юнайтед» прошло и ему пора уходить. Да-да, были такие. А сейчас мы ударяемся в другую крайность: говорим, что команды Ферги всегда играли в атакующий, яркий футбол, жизнь была безоблачна и прекрасна. Это тоже не так. Это картина мира, навязанная нам.

Осознание того, что постоянно нужно себя одергивать, приходит с трудом. Попробую объяснить. За все время, что я переживаю за «Юнайтед», с 2007 года, болельщики постоянно клеймят и просят на выход тех, кто по их мнению не соответствует уровню «Юнайтед». Флетчер, Браун, О’Ши, Пак, Уэлбек, Клеверли, Эванс, даже Валенсия и Янг попадали в этот список. Теперь это Рохо, Лингард, Феллайни. Для многих удивительно, что Моуринью не переформатировал команду, обменяв всех лингардов на дорогущих звезд.

Наличие таких футболистов в составе всегда считалось фишкой Ферги. Бытовало мнение, что он выигрывал «вопреки» наличию в своих командах большого числа «средних» игроков. Но вот идет четвертый год эпохе после Фергюсона, а в команде Жозе Моуринью по-прежнему находится место для Лингарда и Феллайни. А сам Ферги не устает обращать внимание на то, что победы сопутствовали ему как раз благодаря таким игрокам: не хватающим звезд, упертым, полезным.

Болельщики считают, что Феллайни давно следовало бы продать — а он уже третьего тренера в команде переживает. Неужели эти три тренера — все идиоты? Почему они ставят Феллайни в состав на важные матчи, оставляют его в команде? Вот в таком режиме, наверное, стоит общаться о футболе: стараться ставить больше вопросов и не спешить дать на них окончательные ответы.

И сам я не раз писал о том, что Лингард и Феллайни должны быть проданы, что Рохо может претендовать максимум на роль четвертого защитника в новом сезоне. Неправильно. Да, они все — довольно средние по способностям футболисты. Лингард индивидуально уступает Марсьялю, Феллайни и Рохо —не Кин и не Видич.

Дело в том, что им и не нужно такими быть. Они — игроки-функции и отвечают конкретным задачам, которые перед ними ставит тренер в конкретной ситуации. И при такой постановке вопроса бессмысленно рассуждать об их способностях в отрыве от контекста функции, которую они выполняют.

Феллайни и Рохо стали значительно чище играть в отборах, Лингард — быстрый игрок с умением бить издалека и грамотным выбором позиции. Вообще, это все мелочи. Главный принцип построения команды, о чем не раз говорил Ферги, — это баланс, распределение сил. О’Ши не играл системообразующей роли, у него не было и толики таланта, который был, например, у Рафаэля. Но в определенной ситуации и при необходимости решения конкретных задач (борьбы за верховые мячи, например) он раз за разом оказывался нужен команде. Пока болельщики на просторах интернета отправляли его на выход.

Нужно отказаться от однозначной оценки футболиста, исходя из его способностей, взятых самими по себе. Такая оценка — что-то из мира идей Платона. Прагматичный подход в спорте побеждает идеалистический. И тренерам часто оказываются нужнее игроки-функции, подходящие под конкретную задачу, а не талантливые, в общем-то, игроки, у которых есть локальные недостатки. Об этом тоже говорил мудрый Ферги.

Или ситуация с Погба. Я наткнулся под одной из статей о критике в его адрес комментарий: «Лично мне не хватает от Погба голов. Вот в Италии он клал по десять мячей за сезон, а в Англии что?» (не дословно, но ручаюсь за смысл). Напомню, у Погба на данный момент семь голов в активе и примерно столько же попаданий в каркас ворот. Неужели, если бы он реализовал три из этих семи неудачных попыток, то внезапно стал бы для очередного поносящего его болельщика молодцом? Это смешно. А до конца сезона, кстати, еще два месяца.

Мы все живем в медиа-мифе, который формируют, конечно, пресса, эксперты, журналисты. Каждый неточный пас Погба обсасывается десятками повторов и становится инфоповодом для очередного всплеска недовольства. В то же время роскошные передачи на 50 метров, которыми он задает направление атак команды остаются без внимания, хотя видят их почти все. Избирательная память?

Глубоко уважаемый мною блестящий комментатор Юрий Альбертович Розанов раз за разом повторяет, что команда Моуринью умеет атаковать только сходу, наскоком, а разыгрывать комбинации и плести кружева — не умеет, потому что сам Моуринью не учится и не меняется. Всплывают фактические возражения: оба гола «Уотфорду», гол Маты «Лестеру» во котором круге. Еще несколько голов — команда прогрессируют, а претензии остаются. И только предвзятость многих мешает заметить, насколько «Юнайтед» Моуринью отличается от большинства предыдущих его команд.

И это все та же проблема: объяснения футбольных коллизий, претендующие на универсальность, обречены устареть, опоздать на 5, 10, 15 туров. Рохо продолжат хаять за его косяки в прошлом сезоне, даже если с тех пор уже многое в его игре изменилось. Он не стал топовым защитником, он просто вырос в надежного игрока, готового выполнять то, что от него требует тренер.

Погба будут и дальше критиковать за неточные пасы, хотя команда не умеет атаковать без него позиционно. И если бы в матчах с «Бернли», «Стоком», в первом тайме ответки с «Ростовом» команда сумела бы реализовать гигантский объем моментов в позиционных атаках, Погба в голевом успехе был бы основополагающей фигурой. Теперь он провал и пустышка, но только потому, что Златан не забил в пустые ворота с «Бернли», в убойной ситуации со «Стоком», да еще в паре матчей. Однобоко? Да. Но прижилось же!

Эксперты и дальше будут называть Жозе мастером быстрых атак и противником красивой комбинационной игры — даже если почти во всех своих матчах «Юнайтед» играет первым номером (а значит, атакует позиционно) и создает при этом массу моментов.

Стереотип, закоснелость, болельщицкая привычка замутняют оптику и заставляют нас искать идеальные ответы на ставшие вечными вопросы: кто лучший центральный защитник в «Юнайтед»? Погба провалится или заблистает? Гнать Феллайни или делать на него ставку? И любой ответ на эти вопросы обречен потонуть в вечных несуразицах и несоответствиях реальности.

Потому что реальность складывается из конкретных матчей, ситуаций, моментов. Футбольных головоломок, для решения которых нет универсальных ответов. Только конкретные.

Теги: , ,