В редакции Карриковедения много замечательных людей, которые прежде всего являются болельщиками «Манчестер Юнайтед». Мы, конечно же, обсуждаем футбол, обсуждаем матчи и игроков.
В новой рубрике мы собираем ответы на вопросы о матчах, значимых событиях по «горячим следам».
Матч полуфинала Кубка Англии получился неоднозначным и эмоциональным. Своими мыслями о прошедшей игре делятся Хаял Эйвазов, Александр Граирович, Роман Лоскутов и Кирилл Быков.
***
Поздравляю с такой важной победой! Какие общие впечатления от игры? «Юнайтед» движется в верном направлении?
Хаял Эйвазов: Общие впечатления — супер. Я люблю футбол за эмоции, которые он может дарить. И сегодня их было большое количество, причём самых различных — от «Лингард... ну ты голову включи, а!» до «Антонииии, ты волшебник», не говоря уже об орах после отражённого пенальти.
Да, верное направление — «Уэмбли», второй этап, финал! Пока ни о каких других направлениях говорить не хочется.
Александр Граирович: Впечатления двоякие. Я из тех, кто предпочитает победы 5–0 валидольным концовкам с решающими голами с дополнительное время. В моменте, когда «Эвертон» включился и вспомнил, что умеет играть в футбол, мы не проявили жёсткость. Да и саму ситуацию можно и нужно было пресечь — забивай второй гол после перерыва и дальше пей чай.
Что касается направления развития. Мы в финале — выходит, в правильном 🙂
Роман Лоскутов: Впечатления неоднозначные: с одной стороны, хороший первый тайм и неплохая игра в атаке, с другой стороны — слабая вторая 45-минутка, результат был добыт с трудом. В первой половине «Юнайтед» создал ряд опасных моментов против находящегося не в лучшей форме, но все же обороняющегося большим числом и укомплектованного добротными исполнителями «Эвертона». В определенный период МЮ должен был забивать больше и «убивать» игру. В итоге, после перерыва соперник без труда перехватил инициативу, а собственные ошибки «Юнайтед» в обороне позволили сравнять счет. В целом, помимо привычных проблем в защите и контроле игры, хочется выделить достойное выступление в плане созидания. В этом аспекте команда движется в верном направлении: постепенно начинают прослеживаться какие-то взаимодействия, а игра Феллайни достойна отдельного упоминания. Но все же нельзя было позволять «Эвертону» освоиться во втором тайме.
Кирилл Быков: Спасибо, тебя тоже! Защита подкачала, зато атака провела лучший матч в сезоне, а камбек на последних секундах стал не просто вишенкой на торте, а самой настоящей сказкой, которой мы так часто очаровывались при Фергюсоне.
Очевидно, был сделан шаг вперед, но, боюсь, характеристика «верное/неверное направление» в отношении футбола команды ван Гала уже неприменима, потому что, даже если он выиграет Кубок Англии и прорвется в зону Лиги Чемпионов, скорее всего, его дни на «Олд Траффорд» сочтены.
Если не быть умным задним умом (учитывая, что Андер отдал голевую передачу), то замена отлично играющего Феллайни на Эрреру была верной и своевременной? Или можно было найти другие более интересные варианты?
Хаял Эйвазов: На мой взгляд, Маруан устал, он выложился на всю. Не могу сказать, что заметил, как он начал не успевать, не добегать. Но все же большущий объём работы выполнил. Да и лично я ждал замены (помимо выхода Валенсии) ещё раньше. Так что для меня она не была своевременной, но верной вполне. Ведь мы знаем, что Андер — это энергия и самоотдача. Собственно, это он и продемонстрировал. Передача на Антони была просто шикарной.
Что касается других вариантов, то, как я уже сказал, ждал замены ещё раньше. Лингарда бы заменил. Потому что замена была нужна, а без других продолжения матча представить не мог.
Александр Граирович: Я вообще считаю, что Эррера — игрок стартового состава.
Феллайни, к сожалению, медленный футболист, в концовках часто еле ноги передвигает. То есть, оставляя его поле в той ситуации, мы соглашаемся, что в атаке уповаем на редкие навесы и готовы отбиваться.
Эррера мобильный, активный, цепкий, с пасом и ударом.
Короче, всё правильно.
Роман Лоскутов: На мой взгляд, выход Эрреры напрашивался: МЮ не хватало свежести и активности в центре. Но я считаю, что заменить следовало не Феллайни, а Руни, который к тому моменту уже порядком подустал.
Кирилл Быков: Она не была своевременной. Пропущенная контратака 4 в 3, когда Феллайни заблокировал удар Лукаку, наглядно демонстрирует стремление «Юнайтед» не доводить матч до овертайма. А, как известно, когда нужно забить гол за 10-15 минут, игру нужно упрощать, и для этой задачи бельгиец подходит куда лучше.
Без Хуана Маты команде лучше? Или он бы игру не испортил?
Хаял Эйвазов: Не знаю. Вышел Феллайни. Лично я не вижу на поле и Мату (хоть и справа), и Феллайни. Так что, возможно, хорошо, что вышел более быстрый Лингард.
Александр Граирович: Команде лучше без Майкла Каррика. А даже сегодняшний Мата, показывающий футбол своего уровня фрагментарно и зависящий больше, чем обычно, от партнеров по команде, особенно центра поля, делает МЮ сильнее.
Роман Лоскутов: В плане атаки здесь сложно рассуждать. «Юнайтед» и так создал несколько отличных моментов и вряд ли испытывал недостаток креатива и движения, а потому сложно сказать, помогло бы присутствие Хуана на поле или нет. С другой стороны, тяжело представить Мату, эффективно возвращающегося в оборону при контратаке и выносящего мяч с ленточки, как это сделал Руни. В обороне капитан явно принес больше пользы, да и в атаке Уэйн здорово контролировал игру. Поэтому да, сегодня команде было хорошо и без Маты.
Кирилл Быков: А вместо кого его стоило выпустить? Вместо Феллаини, ставшего, наряду с Марсьялем, системообразующим игроком атаки «Манчестера»? Вместо Руни, совершившего 10 точных лонгболлов при 11 попытках? Есть вариант с выводом Маты на фланг, но, на мой взгляд, место испанца все-таки не там, к тому же, без Валенсии его и без того не самый высокий КПД существенно снижается. Возможно, это демонстрация мощи заднего ума, но атака прекрасно справилась без Маты.
Джесси Лингард — это провал?
Хаял Эйвазов: Джесси Лингард — это посредственность. Пожалуй, это все, что я могу добавить по нему.
Александр Граирович: Я не очень люблю Лингарда с самого начала. Вот о них заговорили с Янузаем в один и тот же год, но у первого есть настоящий футбольный талант, светлая голова, — чего, увы, недостаточно: без характера и стойкости нельзя, — а лингардов даже в неурожайный год в лиге дюжина появляется. Лингард сегодняшний — продукт Луи ван Гала. Ну да, прибавил, забил несколько красивых и важных голов, но всё равно незабивной и не самый сообразительный.
С таким набором недостатков нечего делать в топ-клубе. Посмотрите на Лукаку, Лаллану, Хендерсона. Можете представить, что они выходят играть за «Реал» или «Баварию»? Если вы не их агент, родственник или болельщик из Сингапура, Мумбаи и прочих замечательных городов, то вряд ли. Лукаку, Лаллана и Хендерсон нашли клубы уровнем пониже, с амбициями и задачами попроще, и прекрасно себя в них чувствуют.
Поэтому я надеюсь, что у «Арсенала» есть еще 16 млн фунтов. Лингард — вариация на ту же тему.
Роман Лоскутов: Думаю, это не полный провал, но Лингард точно не может занести этот матч себе в актив. Джесси неплохо участвовал в командных взаимодействиях, помогая развивать атаки по флангу и иногда находя свободное пространство на позиции «десятки», но плохая реализация моментов перевешивает весь позитив. Да, оба его момента не были совсем уж элементарными, но Лингард сыграл слишком безхитростно, неэффективно и прямолинейно. Его вклад мог быть куда весомее.
Кирилл Быков: Провал всегда связан с мало-мальски серьезными ожиданиями, которых у меня в отношении Джесси нет. Просто сыграл хуже, чем мог бы.
Кого хотелось бы видеть соперником в финале? «Уотфорд» или «Кристал Пэлас»?
Хаял Эйвазов: А без разницы. Пусть и во второй полуфинальной паре победит сильнейший. Но я думаю, что пройдёт «Кристал Пэлас».
Александр Граирович: Не знаю. Судя по тому, как сейчас играет «Кристал Пэлас», всё плохо. Но не стоит забывать, что в первой половине Пардью вполне себе нормально всем раздавал.
Понимания, в каком состоянии «Уотфорд», у меня нет. Помню по нашим матчам, что обыгрывали со скрипом, благодаря воле Швайнштайгера в одном случае и волшебному удару Маты со штрафного в другом.
Роман Лоскутов: Я за «Кристал Пэлас», с которым МЮ недавно расправился без особых проблем. «Уотфорд» же куда лучше организован, и очные матчи с ними складывались сложнее: обе победы были добыты благодаря личному классу отдельных футболистов «Юнайтед». Не хочется, чтобы Дини и Игало еще раз протестировали нашу оборону.
Кирилл Быков: Сложный вопрос. С одной стороны, в распоряжении Пардью есть более классные исполнители, с другой, по характеру «Уотфорд» — кремень, а «Кристал Пэлас» — вата, с третьей, запредельно настроиться на один-единственный матч наверняка способны и те и другие. Умом решить не могу, интуитивно хотелось бы в соперники «орлов». Как бы то ни было, МЮ обязан обыгрывать любую из этих команд и завоевывать трофей, которым не обладает уже больше 10 лет.
