5 мыслей по матчу с «Вест Хэмом»

Наблюдения по матчу тринадцатого тура Премьер-Лиги, в котором «Манчестер Юнайтед» не смог одолеть «Вест Хэм».

28-11-2016-8dfew

1. «Манчестер Юнайтед» не использовал недостаток «Вест Хэма»

Несмотря на быстрый гол гостей, общий сценарий матча был более-менее предсказуем: «Юнайтед» в позиционной атаке предстоит взломать средний блок «Вест Хэма», обороняющегося по расстановке 5-4-1. Проблемы МЮ с таким подходом всем известны, но сегодня их нельзя не отметить вновь. Гости оставляли достаточно серьезные пробелы между линиями, но «дьяволы», у которых составе были способные умно открыться Мата, Лингард и Златан, не сумели этим воспользоваться. У каждого тренера есть свои преимущества и недостатки, однако постоянные рассуждения о данном минусе Жозе, чьи игроки зачастую сбиваются в одну область и даже не пытаются заполнить ключевые зоны, воспользовавшись оставленным соперником пространством, уже набили оскомину. Кроме того, как это часто бывает, подобная проблема вынудила более активно использовать фланги, что при противодействии обороне с тремя центральными защитниками (соответственно, лучшей подстраховкой) по умолчанию менее перспективно для Рэшфорда и Валенсии.

28-11-2016-3ryv9

Зоны атак МЮ.

2. ... и еще один ...

В статике «Вест Хэм» защищался довольно компактно и организованно, но стоило их оборонительным порядкам прийти в движение, как структура начинала надламываться. Все моменты первого тайма манкунианцы создали именно после длинных вертикальных передач из глубины, однако в целом прибегали к дальним пасам (в том числе диагоналям) не так часто. В перерыве напрашивался выход здорово открывающегося и мобильного Мхитаряна и более активное использование длинных передач вперед и диагоналей. В стартовые минуты второй половины встречи МЮ сразу предпринял ряд попыток атаковать таким образом, но вскоре количество подобных действий упало.

28-11-2016-f80kg

Карта дальних передач «Юнайтед».

3. ... и еше один

«Юнайтед» не использовал еще одну слабость соперника, вытекающую из первых двух пунктов, а именно — практически не пасовал во второй темп (что удивительно, учитывая тот факт, что в предыдущем туре МЮ забил именно так, да и сам в начале чемпионата при обороне нередко испытывал схожие проблемы).

28-11-2016-glanm

Посмотрите, как мало игроки «Юнайтед» пасовали под удар во второй темп (подобная манера атак вкупе с приведением обороны в движение в исполнении «Челси» здорово описана в тактических разборах блога «Англия, Англия»). Почему «дьяволы» не воспользовались и этим недостатком оппонента? Причина в первом пункте — некачественное заполнение нужных зон.

4. Лингард дублировал Мату

Роль Лингарда (может быть, из-за самого футболиста) ясна не до конца: ранее при подобном составе и схеме он располагался на острие атаки, открываясь за спины защитникам, занимал оставленную Златаном зону и напрягал оборону, однако в этом матче он скорее дублировал Мату, смещаясь с фланга на позицию «десятки». Поскольку ни Джесси, ни Хуан в первом тайме не впечатлили, а появление Мхитаряна прямо-таки просилось, замена кого-либо из этой пары на Генриха стало логичным ходом.

28-11-2016-3krz0

Усредненные позиции игроков МЮ.

28-11-2016-3e5u6

Схема передач МЮ.

5. Очередной повод поразмыслить для Моуринью

В начале чемпионата «Юнайтед» страдал от слабого выхода из обороны через пас, недостатков в опорной зоне и так далее, однако спустя какое-то время мы все равно отмечали определенную работу над ошибками. Сейчас манкунианцы создают моменты и имеют основания называться «невезучей командой», но это не значит, что проблемы преодолены и работать больше не над чем.

28-11-2016-2xhmi

Моуринью может вновь посетовать на фортуну, но ситуация с размещением на поле Погба, которая после использования против «Арсенала» столь желанной тройки Каррик-Эррера-Погба выглядела в некоторой степени решенной, вновь проявилась. На позиции центрального полузащитника Поль опять выглядел хуже, а во втором тайме и вовсе выпал из игры — увлекался обводкой, не всегда качественно поддерживал атаку, не вел игру дальними передачами. Реализация тренеру не подконтрольна, а потому Жозе лучше обратить более пристальное внимание на то, что действительно зависит от него.

  • Зянон Пазьняк

    Так все-таки за что удалили Жозе? Неужели за удар по бутылке?

    • nick

      Вы то поведение ОСОБЕННОГО видели -оно было Особенным?

  • Antilles

    Моуринью придется вернутся, к идее сверх креативной атаки и игры в 4-3-3.

  • ManUtd99

    Решения принмались очень медленно. В ситуациях, когда можно было вывести простым коротким пасом на голевой удар, игроки ждали пока ситуацию искоренят противники.

  • shuma

    Вообще, конечно, я думаю что все мы ожидали от сезона совсем другого.

    Лучшего полевого игрока прошлого сезона Марсьяля на левом фланге, с Депаем на подмене.
    Лучшего игрока и ассистена БундесЛиги Мхитаряна на правом фланге.
    Суперзабивного Ибру с Решфордом на подмене.
    Перображённого Руни и Мату на позиции 10ки.
    Погба, решающего проблемы в центре поля.
    И так далее, и так далее, и так далее.

    В конце ноября имеем:
    Ибру, не реализующего десятки моментов,
    Марса и Микки, не вставающих с банки,
    Никак не просыпающегося Руни,
    Травмированную линию обороны,
    Непонятно чем занимающегося в центре поля Погба.

    Единственное что радует - это получивший в старте место Эррера.
    Тоска..

    • Каряга

      Про Погба ты конечно загнул.

    • Зянон Пазьняк

      Погба непонятно чем занимается?

      • nick

        Понятно-бьет по воробьям!)

        • Зянон Пазьняк

          Один удар против множества полезных действий в обороне и атаке+ГП. Кстати, во втором тайме он очень качественно приложился в левый угол.

          • nick

            В первом тайме было два удара-второй тайм не смотрел ,поэтому и не выиграли!)

          • Зянон Пазьняк

            Второй удар я не запомнил, но он, видимо, был получше. Первый, конечно, совсем плохенький, за пределы стадиона мяч, наверное, вылетел) Тем не менее, я считаю, что бить нужно, это лучше, чем потерять мяч и получить контру.

          • nick

            Второй был не лучше!Удары были не подготовленные и риск получить контру, после неподготовленного удара несоизмеримо выше!И сами удары были худшим вариантом, в продолжении этих атак!

          • Зянон Пазьняк

            "риск получить контру, после неподготовленного удара несоизмеримо выше!" - это как?) Если не попал по воротам - мяч будет вводить кипер, все успеют вернуться, а если просто потеряешь мяч перед штрафной, то никто вернуться не успеет толком. Конечно, есть вероятность попадания мяча в защитника и дикий отскок на ход нападающим противника, но это маловероятно.

          • nick

            Вероятность такая же, как и по воробьям!При ударе с 30 метров -попасть в ворота -вероятность стремится к нулю!

          • Зянон Пазьняк

            Объясните, я не понимаю.

          • nick

            Спросите у Лема,но по -моему удар с 16 метров эффективней!С 11- еще эффективней,ну а с линии ворот-видел не забитый ,лишь однажды!

          • Зянон Пазьняк

            Причем тут это? Мы говорим про вероятность контратаки.

          • nick

            50 на 50!Или мимо или в защитника!Потом опять 50 на 50- или отскочит к своему или нет!Итого ,если удар с 30 метров стремится к нулю ,в вероятности попадания его в ворота наносить его не имеет смысла!)

        • Каряга

          Любой игрок, часто бьющий издали, будет время от времени стрелять по воробьям. Мяч не может всегда хорошо ложиться на ногу. А выделять это как единственное, чем он запомнился - это сродни однобокому и субъективному хейтерству.

    • Dariy

      Ну Руни проснулся, как по мне, еще несколько матчей назад

  • David de Gea

    Пора запретить критиковать Погба на законодательном уровне. Единственный игрок, к игре которого на своей позиции нет никаких претензий, а с Вест Хэмом и вовсе лучший.

    • Lemm

      Ну по сезону в целом нет претензий не только к Полю)

      • Евгений Соколовский

        Кто еще так божит?)

        • Lemm

          Валентин, Эррерка, Байи, как минимум)

          • Ну с Челси к Байи были претензии до травмы, вроде

      • Претензии к нему есть. И не только по ударам в небеса и низкой плотности в обороне. К дисциплине тоже есть. Набирать необязательные ЖК типа этой нелепой симуляции - над этим тоже работать надо. У Янга нырки куда артистичнее были, чем то, что исполнил Поль.

        • Phan1om

          Все-таки, справедливости ради, не убери он ноги в этом моменте, его бы скосили просто. Тут вполне можно было если уж и не свистнуть в нашу пользу, то хотя бы не показывать желтую. Но у Мосса свои счеты с Моуринью, похоже.

          • Тогда в Италии можно было остаться. В ПЛ косят за милую душу, это нормально, а уж в кубках с командами АФЛ - так вообще стандартно.

          • Зянон Пазьняк

            Вы предлагаете не убирать ноги, когда тебе их хотят сломать и ты это видишь?

          • Я предлагаю не нырять. Боишься, что нанесут травму - убирай ноги, убегай, сиди на лавке, закончи карьеру, но не ныряй. Ну или ныряй так, чтобы судья купился, а не так, что травму получают зрители, надрывая животы от смеха.

          • Каряга

            Ну давайте тогда половине (и это как минимум) футболистов закончим карьеру. А то ведь они наверняка ныряют, заранее зная прокатит их симуляция или нет.
            Такую бредятину написали.
            Вы либо вообще будьте против симуляций в футболе, либо, наоборот, закрывайте на них глаза. А то выходит, что все симулируют - всё равно, а симулировал разок Погба - ужас, это отсутствие дисциплины, к нему много вопросов, все смеются.

          • Че вы несёте вообще? Это футбол - и любое столкновение игроков может привести к травмам. Волков бояться - в лес не ходить. Потому не надо рассказывать слезливые истории, что бедный Погба пытался спасти свои ноги. Мало того, что он ЖК набирает из-за регулярных действий, так ещё и за корявые симуляции.

          • Каряга

            СимуляциИ? Симулировал он один раз, а вы бучу подняли, будто это ужасающим образом повлияло на результат и игру команды.
            Ужас то какой! Жёлтую карточку получил! Время серьёзных претензий! Вот другие игроки получают ЖК к ним нет претензий, а тут же Поль Погба(!) это для него недопустимо, он показывает свою недисциплинированность.

            К слову, вы вообще прочли, что я написал? Где я рассказывал вам слезливые истории о том, как бедный Поль пытался спасти свои ноги? ВЫ вообще кому ответили?

        • У меня стойкое ощущение, что дайв был специальным, чтобы пропустить КАЛ) Хотя, это вполне могут быть лишь мои догадки.

          • И хитрый Моур тоже решил откосить от матчей КАЛа.

          • Евгений Соколовский

            Очень хитрожопая команда вырисовывается.

          • nick

            Николай входит в состав!)

          • Ну мы же не знаем, на что именно он так разозлился)

  • Каряга

    Погба выпал из игры? Вы шутите? Человек по сути дирижировал атакой из глубинны, от части заменяя Каррика. Сыграл здорово. Бокс-ту-бокс - это его позиция, и в последних матчах это особенно заметно.

  • Nurik

    Надеюсь, отдых, в кубковом матче с ВХЮ, пойдет на пользу Погба! В целом, Юнайтед был хорош, но на невезение списывают слабаки! Да, конечно, все вратари, приезжающие на Траффорд хотят сыграть свой лучший матч, но считаю, что игрокам стоит разумнее использовать свои моменты (это не только к этому матчу относится)
    Очень хочется, чтоб, наконец - то, команда начала забивать чаще!

  • Vincent Vega

    Я реально загнался и заскринил эту туповатую игру Лингарда. Всем пис! (Ф5)

    1. Зачем тащить туда мяч? Посмотрите сколько он двигался с мячом, чтоб отдать пас Рэшу. https://uploads.disquscdn.com/images/fa90d056a9a5cab1fa48076e7f9a94efbe8be7f339d27971f780dbc54860c2d0.jpg

    2. Зачем еще ты здесь, Джесси? Хорошо открылся https://uploads.disquscdn.com/images/6fa7f4cb35c6747652fad263068e761c3529af3fea7756e06a09c9e52dbd38a1.jpg

    3. Мата открывается в открытую зону, Джесси отдает во фланг. https://uploads.disquscdn.com/images/b82fe03f2da9efbd5c00a7e069ac6dc50589fe2d262744b2c4877dd0af97705a.jpg

    4. Развернись и протащи мяч. Зачем ты играешь назад, да еще и так неудобно? https://uploads.disquscdn.com/images/cfae7498aaf056ad0fbf6f938437ccc9d2aa9affe9bb9759355b7fd46f300ac9.jpg

    5. Прострел или навес от Джесси? Куда? Зачем?https://uploads.disquscdn.com/images/e543bec5aceb08963e823a7b814e325b9b567c165ff2b5d90b9e6add7ebd704c.jpg

    6. Сутки прошли пока он принял решение. Итог - пас заблокирован https://uploads.disquscdn.com/images/9c1bbde369476bfa6116e247935586c69ddfd54e6161679a59882f6c1d0c8a5c.png

    7. Антонио не может с ним взаимодействовать. https://uploads.disquscdn.com/images/fb8324863375401d2d49c8f0ef73cc3dce59b6e1f4f16b599bf11c5f305103d0.png

    8. Антон прибежал, Лингард нет. Второй темп? Не, не слышал. https://uploads.disquscdn.com/images/a6fb3b09f65395f16edf6d4a53dd3ede2925eda8c707cd98f090a610c13dc80f.jpg

    9. Задумка верная, но пас в недодачу. https://uploads.disquscdn.com/images/32d2b0a62d703be3ce130fe0dfd9de8d18955b7e546de06d5f0155cb9af13862.jpg

    10. Никаких тебе рывков. Навес заблокирован самым медленным защитником в мире. https://uploads.disquscdn.com/images/03cd4a8a29de5a9e45e697ed12a92a8cc38e2e41bdebc3ace53ce8b2f6547a7f.jpg

    11. Тут просто уровень Рэша и Джесси на одной картинке. https://uploads.disquscdn.com/images/828ccfd48060cc37a7c841cb881370b95ff3bce2f544040d5432f9aee73b9f45.jpg

    12. Антонио не может с ним взаимодействовать №2. https://uploads.disquscdn.com/images/cd2f442ad83900c8240e62a4c3b9611558809fab576578194d743264a321da86.jpg

    Это первый тайм, на второй не хватило терпения. Сорян за качество.

    • David de Gea

      Он так весь матч и играл, избегая мяча или возможности его получить, а получив тоже часто выдавал не пойми что. Моур,конечно, решил заменить Мату, на радость его хейтарам, которые уже пишут, что Мата показал свой уровень, Мата не тащер и т.д. и т.п.

      • Domenico Berardi [JL 14]

        Конечно Мата не тащер, это для любителей котиков он "МЕга тащер")
        Его летом надо сливать, пока за него хорошие деньги дадут и покупать топового игрочилу.

        • Vitaly Voronov

          Угу, и вообще забыть про игру в атаке

        • Александр Пак

          Мата в игре создал опасных моментов для своей команды ровно столько же, сколько весь Вест Хэм. Но для диванных экспертов он продолжает оставаться никем. Как жить теперь?

          • Domenico Berardi [JL 14]

            Конечно я за его слив и слив Блинда, в МЮ не должны быть мягкотелых игроков., но диванные эксперты этого не могут понять, потому удивляются результатам игр и при этом что-то доказывают, когда результат в таблице отражен)

          • nick

            И получим Вест Хэм!

          • Александр Пак

            По-моему, это слив мозга. О какой мягкотелости ты говоришь, человек со спорцру?

          • nick

            Это не слив- лишь размягчение!)

          • Domenico Berardi [JL 14]

            Мда уж вам ли персофану блинда и маты мне это говорить? Спросру вам больше подходит. Результат в таблице, вы можете днем и ночью писать что блинд,мата топеры, но они так и останутся средненькими игроками. Далеко не будем ходить шде же ващи тащеры были в прошлом матче? Мате и и Блинду по 27 и 28 лет, в этом возрасте игроки в самом пике должны прибывать, а наши играют как средняки,сливать их надо без сомнения.

          • Александр Пак

            Персофану? Лолшто?) Далеко не надо ходить, да. Мата сейчас играет лучше подавляющего большинства игроков команды, но он средненький. ок. По-моему, таких фанатов надо сливать с сайта без сомнения.

          • Domenico Berardi [JL 14]

            По-моему таких глориков как вы необходимо впервую очередь отправлять в ссылку на спортсру)
            У вас явно отсутствует понимания футбола, не обязательно со мною спорить, пойдите к любому болеле Реала,Челси,сити,Барсы,Баварии,Атлетико,даже того же Арсенала и докажите что Мата лучше любого их игрока на той же позиции. Смотрите на таблицу АПЛ, место прекрасно отражает какие у нас тащеры в клубе,не спроста он полирует лавку в сборной.

          • Александр Пак

            Куда лучше быть псевдоэкспертом, сидящим на фансайте только для того, чтобы периодически попукивать в лужицу своими излияниями.

    • Евгений Соколовский

      Учись @shurfll:disqus как надо хейтить Лингарда. Ты все законспектировал?)

      • Василь Кiт

        Главная фишка - это скрины лесенкой)

      • nick

        Это просто не разделенная любовь!

      • ShurfLL

        Хейтить игрока и приводить при этом какие то аргументы это вообще не уровень. Такой фигней я заниматься точно не буду:)

        • nick

          Ну 11 последователей этого опуса у него есть и еще не вечер!)

    • Каряга

      По фотографиям судить об индивидуальных действиях - это нонсенс, если честно. Динамика и движение нужны.
      Не могу сказать, что Лингард действует всегда идеально, но на поле сложнее видеть всегда самое лучшее продолжение, чем анализируя уже сыгранный матч перед монитором.

      2. Ты предлагаешь открыться Лингарду в зону куда уже открывается Рэшфорд?
      3. Там перед Матой в ту же сторону движется игрок обороны. Ты предлагаешь отдать пас Хуану под риск потери?
      4. У Лингарда нет глаз на затылке, чтобы видеть, что сзади никого нет. Более того, для того, чтобы развернуться необходимо время, за которое он мог бы быть накрыт. Просто решил сыграть менее рискованно, т.к. не был уверен.
      5. Рядом с Лингардом не было партнёров для продолжения и в метре висел защитник. Плюс ко всему не понятно по вкрину делал ли он подачу догоняя мяч или контролируя его в ногах. Я думаю, что первое, а в таких моментов, если можешь подать, то нужно подавать.
      7. На фото видно, что Лингард убегает из зоны, которую ты поставил под вопросом. Объясняю, что убегал он как раз для того, чтобы отколоться от поддавливающего его сзади защитника, и в ту зону где ты поставил крестик. Движение иногда бывает в холостую, но это не значит, что оно неправильное и не нужное. Стой бы он на фланге, то его бы закрывали и даже приняв мяч спиной, у него было бы мало шансов сделать что-то обостряющее.
      8. Игроки не умеют телепортироваться и не могут предугадать всегда, как повернётся игра. На скрине видно, что Лингард стремится в открытую зону, однако просто не успевает по времени. Такое бывает и это не говорит, что он обязательно грубо ошибся. Зону он то увидел.
      10. Лингард в окружении защитников, причём один прямо за спиной. Многие игроки, понимая это, захотят быстрее расстаться с мячом. Более того, опять таки из-за отсутствия динамики момента сложно сказать, смог бы он позволить себе дриблинг. Но вполне мог и поторопиться.
      11. Момент не понятен. Кто здесь ошибся то? Был ли пас на Лингарда, если нет, то к чему вообще здесь этот кадр?
      12. Снова непонятный момент, выдернутый из игры. Лингард не может стоять на одном указанном месте. В футболе надо двигаться, тем более что игроки "Юнайтед" при Моуриньо получают много свободы в движении, а потому Джесси двигался в разных направлениях атаки. При таких передвижениях, тем более в окружении защитников не всегда удаётся открыться.

      • Vincent Vega

        Пересмотри первый тайм. В динамике это еще печальней смотрится.

        2. Нет, там знак вопроса стоит. Я в принципе не понимаю зачем он там находится. При этом он действует пассивно, имея на себе двух игроков.
        3. В динамике видно, что Мата сделал рывок в эту зону раньше защитника. При этом Джесси играет на Мату - игрока, который как никто другой умеет держать мяч. Потенциально этот рискованный пас мог привезти штрафной удар с опасной позиции.
        4. В этом и есть уровень Лингарада-созидателя. Он не оценивает ситуацию при приеме мяча и при этом коряво отдает назад.
        5. Здесь, опять-таки если смотреть в динамике, он контролировал мяч и при этом убила его культура паса. Уровень игрока.
        6. Взаимопонимание на фланге. Это вообще забавный эпизод. после того как Антон отыграл назад, он высказал претензии Джесси относительно выбора направления движения. Ок. Может Джесси и верно смещался, но при этом я понимаю Валю, Джесси был пассивен по эпизоду.
        8. Проблема в том, что на скрине НЕ Лингард. Лингард появится через секунд 15. Пересмотрите первый тайм.
        10. Мог. Тем более против тяжелого Коллинза.
        11. Лингард опять действует пассивно. Как вариант, здесь Рэш мог расторопней сыграть на Лингарда в окружении которого никого нет (1). (2)Лингард вместо того, чтобы пассивно стоять в этой зоне (смотреть в динамике), мог бы сделать рывок в штрафную, заняв там опасную зону (Мата, кстати, так частенько делает), или этот рывок возможно позволил бы открепить защитника от Погба. Ситуация в принципе выигрышная, на мой скромный взгляд. Но Рэш сделал навес в штрафную на Ибру, который в толпе защитников - примитивное решение. Уровень мысли игроков.
        12. Так вот, Лингард стоит! Я был удивлен не меньше Антона такой игрой Джесси. На месте Валенсии, я бы вряд ли ограничился устными претензиями в адрес Лингарда 🙂

        Вывод: Джесси как игрок созидания невероятно слаб и я не хотел бы, чтобы он занимал это место в МЮ.

        • nick

          По 2 пункту-он сковывает Двух игроков Вест Хема и сидит в засаде, на пас в стеночку от Реша,который получит пас от Маты ,владеющего мячом!)

        • Каряга

          Я посмотрел все представленные и оспариваемые мною моменты в динамике, кроме номера 2, т.к. там табло было скрыто.

          2. Невозможно всегда находится в свободной и выгодной позиции на поле, особенно когда ты играешь против закрытой обороны. На то мяч и двигается, потому игроки и меняют позиции, чтобы растягивать и выдёргивать соперников. Игроки двигают мяч, перемещаются, чтобы в определённый момент возможность для паса и хорошая позиция принимающего совпали. И в том, что игрок не оказался в потенциально опасной зоне, нет ничего плохого. Также есть ещё такое понятие, как игра без мяча. В данном эпизоде Джесси отвлёк на себя сразу двоих соперников. Ситуация была в центре поля, а потому пользы от этого было не много конечно же, но это не значит, что если игрок не открылся, то он совершил ошибку.
          3. Опять таки, мог привезти штрафной... а мог и не привезти. Мата сделал рывок раньше, но защитник это движение увидел - это первое, второе - защитник находился гораздо ближе к зоне, куда двигался Хуан, а потому говорить о высокой вероятности создания опасности здесь говорить не приходится. Тем более с видения Лингарда, когда он увидел эту позицию, опасности вообще не было. Решение он принял нормальное.
          4. С чего вы взяли, что он не оценивает? Наоборот, он оценил и решил не рисковать. Рэшфорд отдал ему высокий и неудобный для быстрого приёма пас. Лингард не стал ввязываться в обработку, учитывая, что рядом в его с торону двигался защитник, а сделал скидку (причём вовсе не кривую) и сделал рывок. Вообще ничего плохого здесь не было.
          5. Здесь вы ошибаетесь. Мяч не был под контролем у Лингарда. Под "контролем" я понимаю ситуацию, когда мяч находится в полном владении игрока, т.е. он направляет мяч туда куда ему надо. Здесь же мяч скакал вперёд, причём опять же не слишком удобно для Джесси, плюс ко всему защитник был на расстоянии вытянутой ноги. Если бы Лингард попытался остановить мяч, то последний с высокой долей вероятности был бы выбит, а если бы попытался протащить, то рисковал загнать себя либо в аут, либо опять не в самую выгодную позицию. Просто здесь решил обострить. Не получилось. Конечно мог бы сыграть иначе, но если бы навес у него получился точный, то этот момент бы вами не был рассмотрен.
          7. В данном эпизоде Валенсия как раз не высказывал претензии. Это было в другом моменте. Здесь Лингарду некуда было открыться и стоять на месте он не мог. А потому обвинять его в пассивности - это несправедливо. Как я уже писал в начале, игроки на то и двигают мяч, чтобы искать удобные моменты для комбинаций, и естественно, такие не всегда появляются, т.к. на поле играет не одна команда, а ещё и вторая, которая может хорошо обороняться.
          8. Я проследил момент с самого начала. Начался он с того, что после розыгрыша штрафного у ворот МЮ, Валенсия пошёл в высокий прессинг выдвинувшись на позицию Лингарда, а Джесси закрыл позицию фулбека позади. Поэтому совсем очевидно, что Валенсия в данном эпизоде оказался впереди Лингарда. Здесь вообще никаких претензий быть не может, ибо они просто временно сменились позициями.
          10. Вы слишком категоричны в отношении Колинза. Если бы он был настолько тяжёлым, чтобы его постоянно обыгрывали в грамотной позиции, то в АПЛ он бы не играл. Здесь Лингард мог бы сыграть и более технично, но опять же, учитывая, что он находился не один на один с Колинзом, а в окружении троих игроков, и следить за игроком за спиной он не мог, а потому передерживать мяч было рискованно, плюс Колинз находился в грамотной позиции на приставном шаге. Обыграть защитника занявшего позицию можно лишь, если ты определённо знаешь, что он один и что за спиной никого нет. Решение оправданно.
          11. Претензий к Лингарду нет вообще. Во-первых, он был открыт и находился один перед штрафной. Т.е. сделай он рывок в зону оффсайда, то он бы оставил свою зону полностью пустой. Далее на сам рывок требуется время, всё же не два шага сделать. Он никак не успевал это сделать. А даже если представить, что Джесси бегает как Усейн Болт, то сам рывок был бы в холостую, т.к. Рэшфорду закрыли путь к такому пасу, его сковало сразу двое соперников, один из которых явно перекрывал возможную передачу. Здесь ошибка скорее за Маркусом, т.к. ему необходимо было найти пас на открытого Лингарда, который мог бы сильно обострить ситуацию, т.к. появлялось бы много вариантов для голевого продолжения.
          12. В этом моменте вы снова были через чур критичным. Лингард играл без мяча, конечно оон мог убежать во фланг, но там он, скорее всего, был бы отрезан. Однако сам момент был доведён до неплохой передачи на Валенсию с последующим заработанным им угловым, и Джесси принял в этом моменте пускай и не непосредственное участие, но его позиция вынудила защитников соперника пропустить проникающий пас.

          Вывод.
          Сразу замечу, что Лингард - это безусловно не особенный игрок. У него нет чего-то, что делало бы его звездой мирового футбола, но без таких парней ни одна команда не обходится. Он также может выходить и вносить своё вклад.
          Теперь по моментам. Я считаю, что вы слишком критичны по отношению к большинству моментов. Футбол - очень сложная игра. Помимо понятия "открыться", есть такие ситуации, когда нужно, к примеру, увести или отвлечь соперника. Также в некоторых моментах вы требуете от Джесси игры, будто он Месси, либо фигурка в футбольном симуляторе. Например, когда он не принял мяч, а отыграл назад - в компьютерной игре конечно виртуальный игрок бы легко обработал мяч, но в жизни, не всегда можно быстро и легко обработать любые пасы, тем более верхом.
          К слову, такую же коллекцию притянутых за уши моментов можно собрать о любом игроке.

          • Vincent Vega

            Ок, не хочу проходится по пунктам вновь, я Вашу позицию услышал и с чем-то готов согласится.
            Хочу лишь пояснить, что я местами критичен к игре Джесси из-за той роли, которую он вышел исполнять на поле. Меня задевает, что он с этой ролью не справился, более того, он никогда ее не потянет, поэтому смотреть на это нет никакого желания. Плюс, моя основная претензия заключается в том, что по совокупности его полезных действий в первом тайме он заслужил замену в перерыве. Замену, которая вытекает из тех самых спорных мелочей: "он мог" или "не мог". Мелочей, которые как раз определяют качественного игрока от посредственного, отражают уровень игрока, соответствие позиции и роли.
            Еще раз. Я не стану отрицать, что Джесси часто выполняет полезный объем работы, но при этом факт остается фактом - он не тянет на игрока созидания Манчестер Юнайтед. Ключевое здесь - название клуба.

          • Каряга

            Соглашусь, что, безусловно, Джесси не игрок высокого уровня. Однако это не говорит, что он не "тянет" на игрока "Юнайтед". При Фергюсоне было множество таких игроков, которые не были первыми звёздами команды и никакими навыками особыми не выделялись, однако использовались в ротации и приносили пользу и результат. Думаю, вы и сами сможете вспомнить кучу имён, потому не буду перечислять.
            Вообще сложно представить, чтобы в клубе играли одни звёзды, и даже их излишек не всегда идёт на пользу. Ныжны трудяги, нужны те, кто будет выполнять "черновую" работу на поле, нужны и те, кто просто будет выходить и, несмотря на отсутствие громкого имени, вносить весомый вклад.
            Лингард хороший игрок, который ни раз и ни два уже за последние полтора года показывал, что выходя на поле способен на неплохую игру. Он может ошибиться, может где-то подзатупить, но такое бывает у всех. Лично я не столь к нему критичен.
            В общем, я вас тоже понял и услышал. Добавлю лишь конкретно по матчу, что, к примеру, тот же Рэшфорд заслужил замену не меньше, Мата также выдал далеко не лучшую игру. Было много кандидатов на замену.

    • Domenico Berardi [JL 14]

      Таких скринов про любого игрока МЮ можно насобирать кучу. Лингард ведь не мегатащер, и не топ игрок, кстать что так уныло наши "топеры" сыграли)

  • Lui

    офтоп. Неплохой комментатор этот Поленов, без глубокого понимания, но чушь и ересь не несет. Приятно удивлен, мне он намного больше понравился чем Елагин, который откровенно матч не смотрит и по игровым эпизодам несет порой откровенную чушь.

    • Best of the best

      а, по-моему, комментатор был никакой

      • Lui

        на вкус и цвет, но меня он не бесил, как это делает переодически Елагин. Не говоря уже о всех остальных бездарях на матч тв.

      • D.7.Beckham

        Никакой это Елагин и Журавель, Поленов показал уровень к которому им еще расти.

    • Pavel

      Без глубокого понимания потому что Испанию комментирует обычно.Но с Испанией у Матча в этом году напряг.Вот и раскидывают как могут.А комментатор реально неплохой.

  • Best of the best

    Иногда мне кажется, что я не доживу до того дня, когда у нас появится замена Каррику и нормальный правый фланг.

    P.S. да и левого тоже в общем-то почти нет теперь

    • R_Ch

      Живите вечно :)))

  • Vincent Vega

    Лингард дублировал Мату - в точку.
    Причем его действия на поле были отвратные. Учитывая, что Джесси - это игрок "созидания", я склонен считать, именно его игра стала одной из ключевых проблем команды в плане созидания, заполнения зон и взаимодействия в целом.
    Я совсем не понял его роль: ложная 9 или 10, инсайд? Что вообще этот парень делал? Очень слабый матч. Это был первый претендент на замену в перерыве. Может его не заменили из-за эпизода на 46мин., когда он вывалился 1 на 1 после прекрасной комбинации Маты и Ибры...

    Советую всем пересмотреть первый тайм, чтоб понять насколько бездарно сыграл Лингард.

    • Lemm

      1 на 1 был Рэшфорд. И он же был раз в двадцать бестолковее Лингарда. Пока Рэшфорд показывает игру как раз на резерв - там наши так играют. Ужаснейшее выступление, после которого он должен садиться далеко и надолго

      • Vincent Vega

        46 мин Лингард, с натяжкой я бы назвал это 1на1 🙂
        По Рэшу тоже есть вопросы... Согласен, что он должен присесть. Но он-то ладно, молодой и сырой фланговый игрок, который старается произвести впечатления на Ибру и постоянно ищет только шведа)

      • nick

        Когда выходя 1 на1 Златан не забивает или Месси ,или Криш-это нормально !Когда пацан не забивает- на лавку его ! Парень все сделал правильно ,но Рэндольф очень приличный вратарь- не зря он играет за сборную своей страны!Моуринью неправильно использует парня -его лучше использовать на замену на 20-30 минут в концовке!Юноша еще не готов играть 90минут, в темпе АПЛ, со своей манерой игры !

        • Lemm

          вывод сделан не по запоротому моменту

          • nick

            Играет не ровно-это нормально, для любого футболиста, в его возрасте,но желание играть на пределе, каждый эпизод ,похвально!Опыт получаемый от игры с партнерами, типа Златана,перейдет в иное качество! Посадить его на лавку-не лучшее решение ,для команды!

          • Lemm

            Как раз самое лучшее. У Рэшфорда напрочь отсутствуют базовые навыки вроде игры в пас или нормального приема мяча - учиться и учиться еще, и не на топ-уровне это нужно делать, а в арендах и академии

          • nick

            В пас он играет очень неплохо -это Вы зря ,для красного словца явно употребили,если Вам следовать ,то придется его потом из какого-нибудь Юве за соточку покупать!

    • Domenico Berardi [JL 14]

      А Мата кого дублировал, Лингарда что ль XD.Сливать котиков летом надо и покупать топовых игрочил с бойцовским характером.

    • Sergey Pgkgyexcht

      >Лингард дублировал Мату - в точку.

      Не совсем, точнее даже совсем нет, особенно во втором тайме это было заметно, они именно менялись позициями, но на усредненных картинках да, дублируют друг друга)

  • Lui

    Насчет 5 пункта не согласен по Погба, играл он не блестяще, но объем черновой работы на мой взгляд выполняет больше, чем в начале сезона. У меня к нему кроме удара по воробьям претензиий нет.

    Но есть претензии к тренеру. Помимо пунктов 1-4, которые выглядят убедительно и являются тренерскими ошибками по сути. Я бы добавил то, что уже не первый матч Моур ломает игру своими заменами. Выход Руни и Мики по делу, но потом он выпускает Фела...и все. После его выхода шансов спасти матч не было. Потому что та химия которая была и которая работала поломана, выходит игрок который мало на что способен, команда сбивает на навесы с центра поля, хотя опасные моменты в основном проходили низом.

    Я просто не понимаю, на 65-70 минуте выходят Мики и Руни играт идет, несколько голевых моментов, гол зреет и даже забивается просто не повезло - чудо сейф вратаря и затем шальной офсайд лингарда, был бы он не в офсайде все равно забил бы. Выпусти Янга вместо наевшегося Дармиана, он бы дополнил картину игры. Выходит Фел и 10 минут МЮ отбиватется и чуть ли не пропускает гол. Замена просто ломает ход игры, позволяет сопернику перевести дух и даже идти атаку.

    • Jarisleif

      вот тут соглашусь - фел настолько не попал в игру, что трудно даже вспомнить сходу более "вредный" выход на замену...

      • Евгений Соколовский

        Помогу - вспомните все предыдущие выходы на замену Фелла) Можно отматывать до того случая, когда он отличился после выхода с лавки.

    • Sergey Pgkgyexcht
  • Elmar Aliyev

    Полностью согласен с автором ! Респект !

    • Kaef

      НУ под вас написана))

  • Daniil Ivanov

    Погба сделал ассист, топ-2 по пасам и топ-3 по пасам в чужой трети, сделал больше всех перехватов, выиграл больше всех дуэлей в воздухе, на нем было заработано больше всех фолов.
    Какие могут быть к нему претензии?

    • Я тебе землю выжгу!

      Треху не забил - сотыгу не оправдал!

    • Lemm

      Более того, считать обводки отрицательной чертой как минимум спорно.
      Во-первых Погба очень хорош в обводках и выигрывает практически 3 попытки за матч в АПЛ.
      Во-вторых любая обводка - это отрезанный от игры соперник и какое-никакое пространство.
      В-третьих разбивать прессинг коротким пасом умеет один человек в команде - Майкл Каррик. Пока его нет, умение Поля обойти соперника в центре и провести мяч вперед без длинной диагонали или попыток пройти флангом очень полезно команде и позволяет как раз создавать довольно много моментов.

      • Manaderad

        Обводка обводке рознь. Если ты на рывке убежал, то в этом есть смысл, а если ты 10 секунд танцуешь, а потом еще 5 толкаешься (как это делает Погба), то это просто даешь время сопернику занять хорошие позиции в обороне, либо вообще организовываешь атаку на свои ворота

        • Lemm

          Любая хорошо занятая позиция рухнет после обводки, потому что игрока отрезали и нужно перестраивать. Ну ей богу, ну такие вещи надо знать. Почитайте вот эту вещь http://bundesligafanatic.com/impect-packing-the-future-of-football-analytics-is-here/ - наглядно объясняется польза от обводок для движения мяча и что происходит с командой соперника, когда ее игроки выключены из игры

          • nick

            Любой обрез, после неудачной обводки, в опорной зоне, приведет ко взятию собственных ворот!

          • Manaderad

            Ага в центре поля ST обмотал, потратив на это 10 секунд - вся оборона рухнула.

            И к чему вы мне ссылку эту дали? Статья вообще предлагает другие метрики игры, и никак не оправдывает глупости о том, что обводки в центре поля имеют смысл.

            Ах да, и в вашей же статье, говорится, что XG так себе метрика: "And I actually see a huge flaw in ExpG, since the stat suggests that a shot from a certain area of the field has a certain chance of going in. Well, everybody who’s played football himself, knows that weather, pitch quality, physical condition or even the type of shoe you wear can alter a shot greatly. There are no identical situations in football."

          • nick

            Лемм, слишком радикален, что простительно его молодости ,верит в магию цифр,что само по себе не смертельно, верит,что футбол можно просчитать, и ,боюсь ошибиться до сих пор играет в ФИФУ! ,правда без особого успеха

          • Lemm

            так xG и не претендует на звание теории всего:)

            Если ST намотал опорника в центре, то у него будет ли вагон пространства для того, чтобы подумать и отдать хорошую передачу, либо соперник побежит заполнять зону и вся выстроенная оборона порушится - это очевидно

          • Manaderad

            Вы как будто не смотрели никогда футбол и никогда не играли в него. Когда ты кого-то намотал, он не останавливается обычно, а бежит за тобой и пытается тебя конкретно напряч, и в этом случае отдать точный пасс гораздо сложнее, чем отдать его до того как ты сблизился с противником.

          • Lemm

            Видимо, плохо вы обводили 🙂

            Когда ты кого-то намотал, у тебя есть секунды две-три, пока он развернется и наберет скорость чтобы включиться в прессинг - и даже тогда он в проигрышном положении - атаковать сзади-сбоку намного сложнее, особенно в случае двухметрового слона Погба, который корпусом как боженька работает

          • Manaderad

            Понял вашу мысль - в борьбе отдавать передачу легче, чем без борьбы. Гениально!

          • Lemm

            Без борьбы можно передать отдачу от ЦЗ к ЦЗ, да и то если соперник не прессингует высоко. Чистые мячи бывают очень редко, а ситуация, когда у тебя на спине кто-то висит - стандартная для игроков центра поля. В этом и есть класс полузащитника - скинуть опеку и выдать передачу под прессингом. Погба, конечно, второе так себе умеет, но опеку он скидывает как царь и бог

  • Сложилось впечатление, что когда на пятую мысль информации не хватило, пришел на помощь стандартный инструментарий - покритикуй Погба за обводки/дальние удары/недисциплинированность при игре в обороне.

    • 7anuza7

      кстати погба мне понравился в этом матче, просто еще бы одного игрока в центр

  • stepan

    вообще по статистике лонгболлов было много, причем с очень приличным % точности.
    ваша картинка в пункте 2 это отлично показывает.

    сколько конкретно ожидалось длинным передач? можно пример матча, когда такая слабость используется атакующей командой?

    • Да и Погба раза два-три диги кидал на Валенсию. Не сказать, что эти переводы имели большой смысл, но тем не менее.

      • Best of the best

        Мне кажется диагонали на Валенсию были в большинстве своем хорошими вариантами продолжения. Только вот при всем моем уважении к Антонио, он почти все свел их на нет своей прямолинейностью

  • Coca Cola

    Может быть Марсьяля в кубке лиги использовать на позиции центрфорварда ?! Он всё же быстрее Ибры.

    • D.7.Beckham

      Это конечно интересно, но считаю что больше пользы он все равно приносить будет в роли создателя, хотя сейчас это у него не особо получается.

      • Coca Cola

        Просто швед такой медлительный, что большинство его действий в штрафной соперник читает без особых проблем.

        • D.7.Beckham

          Согласен, но такой мощи как у него (в плане статуры) у Марса наверное никогда не будет. Марс никогда не укладет на газон два защитника Сандерлендом одним прыжком)

          • Я тебе землю выжгу!

            Ну да, Марс в силах сделать это более изысканно.

          • D.7.Beckham

            А как это реально сделать при его статуре? Как именно изысканней?

          • Coca Cola

            Я считаю, что Марсьяля нужно возвращать в основу. Без него очень тяжко впереди. Мхитаряну не с кем сыграться, Мате тоже.

      • Lemm

        Марсиаль в роли созидателя? Игрок, не умеющий играть в пас в роли созидателя? Странно

        • D.7.Beckham

          Странно, что вы не заметили многих его действий при ЛВГ.

          • Lemm

            Замечал. Любимый финт для обводки в сторону лицевой и потом пас во второй темп атаки, который выучили уже абсолютно все защитники АПЛ.

            Неплохо поставленный удар, скорость, да и все в принципе-то.
            В пас Марсиаль никогда не умел, и с партнерами играл средненько. У Луи это было неважно, потому что он был таргетменом, на него шли передачи. У Маура важно и, скорее всего, не при каких условиях Марсиаль не сможет стать важным игроком основы у португальца

          • D.7.Beckham

            А техники нет вообще? Или в принципе?

          • Lemm

            Ну статистика успешности дриблинга ниже Депая говорит о том, что его способности в этой области во многом преувеличены.

            В этом сезоне все еще плачевнее стало - 0.8 неуспешных попыток против 0.5 успешных - увы, назвать это хорошей техникой язык не поворачивается.

            Да и в прошлом году на 3.2 неуспешных приходилось 2.7 успешных, то есть 45,8% успеха. У ДиМарии, которого тут каждый первый матом крыл, было 41.5% успеха - ненамного хуже. Но вот только у одного почему-то техника есть, а другой - бездарный водила

          • А какие обводки у Депая? Вот эта "обводка", когда он уходит в центр с фланга штолле и бьет в небеса? Он даже её не всегда выполняет, строго говоря.

          • Lemm

            Так и Депай дно по обводкам. Весь арсенал - один финт, как и у Марса. Тоже весь арсенал - прокинуть к лицевой и стрельнуть на второй темп атаки

          • У Марсиаля обводки конвертировались в созданные шансы и голы, а у Депая успешная обводка конвертировалась в удар по воробьям. Вот и вся разница между ними.

          • Lemm

            Я не понимаю к чему тут Депай. Оба достаточно плохие дриблеры, как и АДМ например был. Если ты своей головой не в состоянии понять и принять факт, что смещаться в центр и лезть на троих бесполезно в большинстве случаев, то ты дурачок.

            Янузай вон такой же сейчас, или Заха например - лезут на троих, а толку чуть.

          • nick

            Заха явно прибавил -Вы это зря!Играть и чаще -единственный способ, для роста молодежи!

          • Lemm

            Не в топ-клубе, а как раз в каком-нибудь КП или Сандерленде

          • nick

            Вы предлагаете отправить Решфорда в Сандерленд?

          • Самдурак.

          • Lemm

            да ну я не тебя имел в виду)

          • Кстати, выпад в сторону Аднана не считается. https://uploads.disquscdn.com/images/69b1a1d43f5bfd7fa21c7e22ee7e41612db6d36534ea20b3770227b47cd798ff.png

  • ManUtd99

    Тренерское "поражение", крч

  • Sem_fan_MU

    я бы еще добавил: Рэшфорд постепенно превращается в Уэлбэка

    • Daily Heresy

      Фу-фу-фу, такие вещи даже в шутку нельзя говорить.

    • D.7.Beckham

      Не соглашусь, Уэлбэк в подавляющем большинстве случаев играл ЦН и порол кучу моментов, а Маркус при Моуре играет исключительно на фланге.

      • Jay

        вот неправда, уэлбз много матчей провел как раз таки на левой бровке, тогда как руни был на позиции цн

        • D.7.Beckham

          Да бывало и такое, но именно на позиции ЦН он тупит больше всего

        • privet

          У Уэлбека было полно шансов и выходов центральным нападающим. У Рэшфорда при Жозе их очень мало.

      • Уэлбека что САФ, что Мойес нередко использовали на флангах. Против Реала САФ, кажется, его вообще ЦПЗ поставил ради физического давления. Так что Уэлбек далеко не всегда играл нападающего.

        • D.7.Beckham

          Вот как раз против Реала Данни играл ЦН, и запорол чистый выход 1 на 1

          • Coca Cola

            Анжел прав. Помню матч с РМ. Уэлбек при схеме 4-2-3-1 исполнял роль 10-ки под Робином.

        • D.7.Beckham

          Этот момент ходит за мной уже кучу лет, тогда на выезде можно было брать 3 очка, и дома было бы все совсем по другому, без удаления Нанни и дт.

          • Mista

            Выход один на один с Реалом Выход один на один с Баварией.
            Все промахи уэлбека выводили в следующий этап

    • Уэлбек от первого до последнего дня в МЮ был бестолочью. Никаких надежд по нему не питал никогда. Физические данные у него были хорошие, потому САФ и возился с ним, надеясь научить его уму-разуму. Почти уверен, что останься САФ у руля, Уэлбеку бы тоже указали на дверь.

    • julpankova

      ну-ну, по реализации и близко нет общего. Рэша сместили с позиции, плюс второй сезон
      Вон Ибра надежд не оправдывает, а тут на Рэша все вешать

      • Sem_fan_MU

        На Рэшфорда никто и не вешает. Разочаровывает, что его второй сезон не складывается так удачно, как первый. Есть опасения, что он на фланге зачахнет и не раскроется полностью. Да пока есть Ибра в качестве центрофорварда, играть ему не светит на острие, разве, что при отсутвии шведа

        • julpankova

          для меня сравнение с Уэлбеком как обзывательство 🙂

    • Dozen

      Рэшфорд что-то показывал, когда выходил на замену под уставшего соперника.
      Когда он выходит со старта - получается средненько.

      • Manaderad

        У меня эта мысль давно есть, я ЛВГ так часто делал и это работало. Почему Жозе выпускает его на полный матч я не понимаю.

        • nick

          Марсиаля не любит!

  • Antilles

    Невидимка Мата в первом тайме поучаствовал в каждой атаке, большинство из них, начиная из центрального круга.

    • D.7.Beckham

      Вы хотите сказать, что он выполнял работу которую должен был делать Погба?

      • Antilles

        Я хочу сказать, что физрук Гиггзи, своим незамутненным долгой тренерской карьерой взглядом,единственный, кто правильно использовал Мату, отдавая ему роль теневого форварда.

        • D.7.Beckham

          Оо, интересно - но нифига не понятно, т9?

          • Antilles

            При чем тут т9? Все прекрасно написано и без ошибок.

          • D.7.Beckham

            Это у вас такой юмор??? "своим незамутненным долгой тренерской карьерой взглядом"- wtf?

          • Antilles

            А что в этом юморного? Факт, просто факт.

    • prostofrost

      Добавлю статистики
      https://twitter.com/Squawka/status/802931731535826944

      • emp1tsu

        я так понимаю, три шанса которые могли стать голевыми?

      • Daniil Ivanov

        2 навеса и один пас вне штрафной. Впечатляюще

        • prostofrost

          Даниил, начните смотреть игры.

          • Александр, иногда складывается ощущение, что вы смотрите только за Матой)

          • prostofrost

            И в чем же это проявляется? В разборах может быть?

          • Ну вы можете навскидку вспомнить, сколько создал Ибра, или Погба? Или они только недорабатывают в обороне?

          • prostofrost

            Ибра провел отличный матч. Много раз навесы находили его в штрафной и за счет этого были организованы опасные моменты, за счет ударов или скидок. 3-4 верха точно было. Я уже не говорю про забитый гол, момент после передачи Руни и когда он вырезал на Рэшфорда.

            В атаке пожалуй Ибра был лучшим вчера.

            Погба запомнился голевой передачей, симуляцией, очередными левыми ударами и в целом довольно медленной игрой. Хотя сложно отрицать его важную роль в единоборствах в центре поля, не удивлюсь, если у него по единоборствам будет самый высокий показатель, визуально было очень похоже.

          • Прекрасно. Спасибо. Только почему тогда Мата - это vital player, а Погба еще и ругать умудряются?

          • prostofrost

            Ну я вообще не вижу причин ругать команду за вчерашнее, кроме редких провалов в обороне.

            Мне особо непонятны эти "мата - невидимка", "мхитарян - скамейка", "погба не уровень" или "рэшфорд = уэлбек".

            В атаке команда отыграла прекрасно, включая вышедших на замену футболистов. Да, Валенсия смотрелся немного прямолинейно, да, Погба иногда неоправданно бил по воротам, да, иногда выход был не такой быстрый в атаку, как этого хотелось, но в целом, мне кажется, претензий быть не может.

          • D.7.Beckham

            Претензий быть не может когда есть 3 очка, если их нет, претензии будут всегда.

          • К Рэшфорду, например. Эта вера в молодежь уже меня бесит.

          • D.7.Beckham

            Многие индивиды живут классом 92, реальность это не для них.

          • Странно, что Жозе ему так доверяет. С 31 августа (игра с Халлом) у него не было ни одного приличного матча, по большому счету.

          • D.7.Beckham

            Наверное видит его на тренировках, мы же не знаем всех нюансов.

          • Sergey Shpakousky

            Могут! Как бы то ни было, а чистый выход 1 на 1 практически по центру ворот реализовывать надо!

          • ShurfLL

            Причем не за тем Матой, что на поле.

          • Daniil Ivanov

            О, я смотрю, и даже с удовольствием, в отличие от прошлого сезона.

            Я, собственно, даже не критиковал Хуана - отлично играет для своего уровня

      • Могли бы написать понятнее. Мата создал столько же шансов, сколько и Пайет.

      • Kaef

        Как же повязка органично на нем смотрится

    • К Мате претензии были тогда, когда они были. Когда претензий нет, их - нет.
      То, что многие не в состоянии отделить объективные претензии от хейтерства, это их, несчастных, проблемы. Зачем всегда подчеркивать, какой Мата хороший?))

  • D.7.Beckham

    Реальность в 5 мыслях.